【反送中案件】自闭青年非法集结罪成判囚13个月 上环暴动案21被告判囚30至42个月

 

前年7.1港岛游行被警方反对，仍有市民上街抗议《港区国安法》，警方晚上于铜锣湾拘捕多人。

 法新社资料图片

2020年7.1市民上街到港岛游行抗议《港区国安法》，惟集会未经批准，警方拘捕多人。其中一名自闭症兼轻度智障青年被控一项「明知而参与未经批准集结」罪，周一（10日）于沙田裁判法院裁定罪成，判囚13个月。官斥集结人群叫喊「光时」等口号，为宣扬港独、煽动仇恨警队。而上周六（8日）另有一宗暴动案判刑，21名示威者被判刑入狱30至42个月。 

自闭青年非法集结罪成　判囚13个月

关于自闭青年非法集结罪的案件，裁判官彭亮廷判刑时指，集结中因有数项特征而加重罪责，包括7.1为回归纪念日，而当日约有500人参与及占据马路，当中有蒙面人士于时代广场外高举横额。而被告在场多番停留及举伞，明显以行动支持及鼓励示威。 

他又引述唐英杰一案，指称当时集结人群叫喊「光时」等宣扬及鼓吹港独的口号，有煽动他人分裂国家的意思，而「黑警死全家」则诋毁侮辱警队。而集结即使没有暴力发生，但仍属破坏社会安宁。 

辩方于庭上为报称外卖员的25岁被告苏豪杰求情，并引述其撰写的求情信，指向相关人士引起不必要的麻烦诚恳致歉，又表示自己犯下错误、自食其果，明白守法的重要性。另外，辩方认为本案不涉暴力，严重程度较低，而苏年轻亦无案底，加上有自闭症及轻度智障，故认为判刑的更生元素远比阻吓重要，希望法庭考虑社会服务令。裁判官遂押后至今让辩方补充相关案例。 

惟裁判官称，若判处社会服务令，会与案情的严重性不相称，所以即时监禁是「唯一选择」。被告虽然有悔意，但因为经审讯定罪，故不作扣减，并只考虑其没案底及身体状况，而酌情扣减2个月，最后判处即时监禁13个月。

 报称外卖员的被告苏豪杰，被控于2020年7月1日在香港铜锣湾罗素街时代广场外，在无合法权限或无合理辩解的情况下，参与未经批准集结。 

上环暴动案21被告　判囚30至42个月

而上周六（8日）另有一宗暴动案判刑。2019年7月28日上环游行演变成警民冲突，多人被捕，其中有21名示威者被判刑入狱30个月至42个月。 

法官陈仲衡指，当日暴动不是突然发生，从示威者装备可见是有备而来。示威者于现场使用铁枝、棍状物、雨伞和镭射笔等，亦有人破坏闭路电视镜头和路面设施，但未有纵火等场面，故认为规模和程度不算严重。 

陈又指，警方多次呼吁示威者和平散去，只可惜示威者没有珍惜机会，又形容事件令「相当撕裂的香港社会更加撕裂」。 

案中认罪被告26岁工程师简健煌亲自求情，指事发一周前为警方纵容暴力的7.21事件，才会惹起民愤。他表示「暴动」的定性正因政府漠视民意，又认为若身处民主自由，他和一众被告都可能不会出现在法庭上，故「直认暴动而不讳」。 

惟陈官今批评，行为是任意妄为、不择手段及诉诸暴力，以暴力和破坏社会秩序来解决社会问题，只会带来更多的问题。他又认为简把暴动合理化，既然认罪而身陷囹圄，便不应美化暴动行为，鼓励他人步其后尘。最后因简于2020年5月起还押至今，并于开审前认罪，获扣减三分一刑期至30个月。 

案中有7人的参与程度较低，因此以监禁40个月为量刑起点，加上初犯，扣刑至37个月。其中一人另被裁定袭警罪成，判囚1个月20天，其中1个月刑期与暴动罪刑期分期执行，故总刑期为38个月。而另一名被告被裁定无牌管有无线电通讯器具罪成，判囚14日，刑期与暴动罪同期执行，总刑期维持37个月。 

另外14人监禁以监禁45个月为量刑起点，因初犯而下调刑期至42个月，一名事发时年仅18岁被告则再调至40个月。 

7．28上环冲突共44人被控暴动罪，分拆3案处理，其中两人认罪，34人经审讯后被裁定罪成，6人无罪，另两人没有出席审讯，被法庭发出拘捕令。

文章来源：RFA