北京“千年大计”的卫星城、计划中的陪都雄安已经封城的消息被多家国际媒体核实，此前中国官媒报道，这座拥有130万人口的城市出现5个新冠疫情病例。
与以往封城不同的是，这次雄安封城秘而不宣，官媒没有披露任何有关城内居民足不出户，居家隔离的消息。另据德国《法兰克福报》报道，北京推行严苛的熔断规定引发对等反应，目前境外航班几乎全部中断，中国已成为“空中禁区”。
中国严苛而不可预测的清零隔离引起美国驻华事馆一些外交官及其家属的不满，华盛顿正在考虑他们要求撤离北京的请求。中方则敦促美方尊重中国防疫成功的事实，要求美方人员遵守和配合防疫规定。
雄安封城秘而不宣，北京有什么难言之隐？中国为清零几近闭关锁国，习近平模式值也不值？美中围绕防疫引发外交争端，焦点究竟在哪里？
《北京之春》荣誉主编胡平认为，雄安封城有可能是疫情严重，这才导致当局十分紧张并采取封城措施。
他说：“雄安新增5例，这个数据很可能是虚假不实的。实际上新增病例很可能是大大超过这个数字的。所以当局才会那么紧张，才会把整个雄安城全部封起来。但是当局对封城秘而不宣，因为它最担心的就是外界把中国疫情形势估计得高了，把中国政府控制疫情的能力估计得低了。所以才采取这样一种做法。因为这种做法很显然是因为雄安这种特殊地区的特殊地位，和北京冬奥马上要召开有关系。冬奥会2月4号就要举行了，它要确保这次体育赛事能够顺利进行，这是它的头等大事。这样一来，它就需要向外界展示中国的疫情并不那么严重，中国政府采取的控制疫情的策略是相当成功的。”
香港资深传媒人士纪硕鸣表示，中国当局对雄安封城只做不说，这与雄安临近北京，封城对北京冬奥的舆论影响太大有关，但更重要的可能是它涉及到习近平决策的一个败笔。
他说：“我觉得有三点，第一个雄安只有5个人染疫就封城，感觉上可能是不止5个。它封城可以不报，不对外公布具体的数据，也是可想而知的，一切都在官方掌控当中。第二个原因我觉得跟冬奥有关。因为临近冬奥，周边地区如果封城就说明周边疫情非常严重，封城就会变成舆论的焦点，对奥运舆论的展开会有很大的影响。所以奥运场地周边的北京、天津都不能封，即使疫情比雄安严重，也不能封，封了影响不佳，封了也不能提。第三个我觉得很重要，本来打算把雄安塑造成深圳、浦东这样可以扬名四海的改革开放的一个亮点，但最后成为一个败笔。这成为习近平的一个痛点，谁都不能再提，谁都不敢再提。雄安是习近平是想缓解日益拥挤的北京而钦点、亲自抓的一个项目，是倾全国之力投入了巨额资金，一个千年大计、国家大事，要打造中国的未来之城。我2019年7月去参观过，那时候已经开始两年，结果我们除了模型什么都看不到。去年7月份，曾经的‘中国雄安新区’降格为‘河北雄安新区’，是降级了。后来又有个补充消息，雄安新区降级的原因是去年7月郑州暴雨给了最高层警示。雄安地势低洼，如果大雨全城淹水，可能要淹十几米深，比郑州可能更惨烈。所以这个陪都是不是选错了地方？还是本来就是瞎折腾？所以选择不提，提了就变成揭了某些人的短。这个我觉得也是一个非常重要的原因。”
纪硕鸣也表示，中国的清零和封城政策体现了中国“宁可错杀一千，绝不放过一个”的强权哲学，这与西方的价值观形成了鲜明的对比。
他说：“中国强权的一个哲学思想历来就是‘宁可错杀一千，绝不放过一个’。所以在抗疫过程中也是这样。在这样一个指导思想下，中国是以行政权力来抗疫，西方是以自然和社会规律来抗疫。所以中国一段时期只做一件事情，就是清零。它打着为了国家、为了大家着想的旗号，实际上是忽视了个体的。西方是全面衡量、全面考虑，是用共存的方式，是从每一个人、每一件事情来出发，重视人本和人性。所以如果疫情在短期内就解决了，中国必定是以胜利者自居的，它可以讲抗疫的成就。但如果疫情是一个持续的过程，无论从对人性的伤害、自由的束缚，以及经济受影响，中国防疫的弊端就逐步显现出来了。
与此同时，美国驻华使馆部分外交人员及其家属无法忍受中国的清零防疫政策而要求回国，担心不可预测的隔离措施会伤害他们的利益和价值观。美国国务院正在考虑他们的要求，并且跟中方沟通，称中国的隔离检测政策与外交特权和外交豁免背道而驰，令人担忧。
《北京之春》荣誉主编胡平表示，中方对美国的有关指责与事实不符，是对事实的扭曲。
他说：“中方官员和媒体对美国的指责是不符合事实的，是对事实的扭曲。因为中方指责说美国政府授权美国驻华使领馆的人员撤离，说这显然对中国很不友好，对中国抗疫形式的抹黑。说中国无疑是全世界最安全的地方，使领馆人员如果要离开中国到其他地方，反而会增加他们被感染的风险等等。但事实情况不是这样。并不是美国国务院、美国政府下达了某种形式的，要求他们的驻华使领馆人员撤离的命令，而是美国驻华使领馆的一些人员，因为不堪忍受中国这种严厉的清零策略，给他们的日常生活造成了巨大的干扰。所以有些驻华使领馆人员自己向华盛顿方面提出，我们可不可以暂时离开中国。国务院方面表示可以给这些愿意撤离中国的使领馆人员提供一个选项，而国务院本身并没有下这种命令，并没有要求他们这么做。这种前后关系是非常清楚的。因此中方的指责既然是建立在对事实的歪曲之上，因此毫无疑问是站不住脚的。当然还有荒唐的，这两天中方一些官员、一些媒体说，美国正在计划拉拢一些参加冬奥会的运动员在比赛中消极比赛，甚至用这种形式那种形式表达对中国的抗议和不满。再联想到澳洲网球公开赛，有观众穿上‘彭帅在哪里’这种衬衫，引起大家的关注。就自然会想在北京冬奥会上，会不会有运动员会以某种方式做这种表示呢？这显然不可能是美国政府要求的、命令的、规定的。如果有人有这个意愿，那也是运动员自己有这个愿望。而中国政府已经摆出了很严厉的架势，严禁任何人在冬奥会上有这种所谓表达。一方面它做了这种很严厉的表示，另一方面它倒打一耙、先说别人，而且是指对方的政府。它知道如果指运动员，那就没有什么可指摘的，(那是)别人的个人行为。所以它就指摘政府，似乎是美国政府想做出种种行动来干扰破坏北京的冬奥会。由此表现出在中美两国在抗击疫情的策略和政策上的巨大不同。因为中国政府也感觉到外界对它清零策略的一些批评，感觉到由这些批评引起的一些压力。所以它借此反攻为守。”
（美国之音记者尹暄对本文亦有贡献）
《时事大家谈》YouTube播放列表：http://bit.ly/VOAIO-youtube
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。