【香港法庭】两「旁听师」被控煽动罪官裁定控罪合宪 男被告申请中止聆讯被拒

两「旁听师」被指在 2022 年 1 月旁听邹幸彤六四集结案裁决及求情期间，作拍手等滋扰行为，被控「发表煽动文字」等罪。

在香港，YouTube 频道「牧师和你颠」创办人彭满圆及一名六旬妇，被指在 2022 年 1 月旁听邹幸彤六四集结案裁决及求情期间，作拍手等滋扰行为，被控「发表煽动文字」等罪。其中男被告因涉发布煽动片段，另被控作出具煽动意图的作为罪。两人否认控罪，案件周一（5日）于西九龙裁判法院续审。裁判官郑念慈裁定控罪合宪，男被告即时申请终止聆讯，郑官再拒绝男被告的中止聆讯申请，审讯继续。 

案件上周四（1日）开审，被告彭满圆没有律师代表、亲自抗辩；六旬妇赵美英由大律师谭俊杰代表。彭自 4 月首次提堂后还押至今，多次申请保释被拒，赵则获准保释。 

辩方就煽动罪是否合宪提出争议　官裁定控罪合宪 

辩方上周就煽动罪是否合宪提出争议，指出控罪中「憎恨、藐视或离叛」等为主观元素，「合法命令」属笼统说法，定义含糊，市民难以跟从；并指控罪对于言论自由的限制超越合理所需，认为限制要合符比例，言论只要不涉及暴力或煽惑他人使用暴力，应容许市民对司法系统批判。裁判官郑念慈于周一（5日）裁定控罪合宪。 

男被告彭满圆随即作出中止聆讯的申请，指「香港进入一个新嘅时代」，「我唔能够仲容忍到（法例中）仲有英国女皇阶下」，故不能接受控方继续用属「陈年旧法」的煽动法对他作出检控。彭又指，他自被捕起至今5个月，申请保释超过10次，但法官均没有解释过为何会认为他会继续危害国安而不给予他保释，他认为要终止这不公义的聆讯。 

郑官指，他不能理解被告提出终止聆讯申请的理据，如果被告提出《国安法》有凌驾性，而非用「煽动罪」这「陈年旧法」，法庭认为控方有权选择用甚至条例提告，不接纳有足够理据提申请。法庭亦不能理解被告称「煽动罪」与《国安法》有不一致的情况，亦认为没有不公的情况出现，故拒绝接纳被告申请，案件继续审讯。 

两被告涉旁听「邹幸彤六四煽惑集结案」时拍掌 

控方开案陈辞指，今年1月4日，两名本案被告彭满圆（59岁）及赵美英（67岁）以公众人士身分旁听邹幸彤六四煽惑集结案。邹幸彤被裁定罪成后，并在求情陈词时，两名被告及其他旁听者大声响亮拍掌约12秒，其时裁判官陈慧敏发出第一次警告。约1分钟后，包括两名被告等人再拍掌3秒，陈官遂下令警方纪录各人的个人资料跟进。 

案情指，彭满圆大声说自己有拍掌，并呼吁其他参与者皆应提供身分证和姓名予警方，又批评陈官丧失了良知；赵美英亦大声回应彭，指自己有拍掌，并批评陈官的举动过分、「乱咁判」。彭在警诫下承认曾说过上述说话；赵则在警诫下称「我知呀，我有去呀」。 

彭满圆另被控透过YouTube频道「牧师和你颠」，作出具煽动意图的行为，涉及8段片段，包括他离开上述法庭后在法院外的直播片段，他在警诫下承认该频道一直由他管理。 

控方传召驻调查本案的国安处警员作供　彭亲自盘问警员 

控方传召驻调查本案的国安处警员9101 张柏豪作供，庭上播放案发当日邹幸彤案件的法庭录音。录音显示，邹被定罪后，在求情时说到六四死难者家属的证言，现场传来拍掌声。其后裁判官陈慧敏要求邹不要作出政治诉求及与本案无关的陈词，邹称「（死难者家属的）证词证言，系本案发生嘅所有原因」，其后再次有人拍手，有一名男子呼「良知呀，你跌咗阁下」、「我都有拍手」、「做咗点解唔敢认」；并有女声称「依家呢个法庭，冇哂法律」。 

彭亲自盘问警员，张称他负责将法庭录音一字一句誊写出来，同意他听取法庭录音前没有听过彭的声音，但指他判断录音中一把男声属于彭，是根据其他调查方向及资料支持。 

彭又关注到，曾有案件调查文件写上「一宗刑事藐视法庭的案件详情」，质疑他只是在法庭内「拍手掌、讲咗啲说话」，「点解系由你哋国安处调查呢宗藐视法庭案件呢？」张回应称「系警队嘅安排，唔系我话到事」。 

被告彭满圆（59 岁）被控于 2022 年 1 月 4 日，在西九龙法院大楼第 3 庭发表煽动文字。他另被控作出一项或多项具煽动意图的作为，指他于 2020 年 11 月 17 日至 2022 年 2 月 16 日，在香港制作、上载及广播 YouTube 影片，并维持 YouTube 频道：具意图引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛，引起香港居民间的不满或离叛，怂使他人不守法或不服从合法命令。彭满圆及赵美英（67 岁），则同被控一项「发表煽动文字」罪，指他们于 2022 年 1 月 4 日在西九龙法院大楼第 3 庭，发表煽动文字。案件周二再续。 

案件编号：WKCC928/2022 

记者：余法　责编：李世民　网编：江复

文章来源：RFA