中国京东创始人、电商富豪刘强东在美国被指控涉嫌性侵案，今年10月2日、在民事诉讼庭开庭前不到48小时，双方达成庭外和解。相比几个月前，中国国内的弦子诉朱军性骚扰案，弦子败诉，刘强东一案能和解收场，这能给中国的“我也是”、反性骚扰运动什么启示？
上週日，刘强东与被害人刘静尧（音译：Liu Jingyao）在民事诉讼中和解后，发表联合声明表示，双方在2018年发生的“误会”引起公众广泛关注，给当事人及家属带来深切痛苦，“今天，双方同意搁置分歧，解决法律纠纷，以免诉讼造成进一步的痛苦和折磨。”至于具体的和解内容与刘强东的赔偿金额，并未公开。
在原本的民事诉讼中，受害人刘静尧指控，2018年8月在明尼阿波利斯的一场酒会晚宴结束后，刘强东在送她回家的路上对她性骚扰，并随后在她的公寓裡性侵了她。刘强东2018年8月31日因涉嫌强暴被捕，但在第二天获释。自始至终，刘强东都强调，双方是合意发生性行为。
刘强东当时能获释，因为地区检察官表示，案发时“情况複杂”，难以找到足够罪证做出有力的“刑事指控”。刘静尧于2019改提出民事诉讼，该案原定于10月3日在明尼苏达州明尼阿波利斯市亨内平郡（County of Hennepin）地区法院开庭审理。
在开庭前夕，刘静尧接受刘强东的庭外和解，外界有质疑，刘静尧是否为了和解金放弃法律诉讼，进而使中国的“米兔”（#MeToo）、“我也是”运动倒退？
逼刘强东和解 是女权进步与胜利
人权组织“中国妇权”创始人张菁在接受本台採访时表示：“其实刘强东案和解并不代表女方、起诉他的输了，实际上是赢了。（女方是）赢了，刘强东才会和解。” 张菁指出，依刘强东的权势，若是有一丝赢的机会，他都不会甘心和解，就是知道开庭后势必会输，刘强东才会和解、不愿意开庭。
张菁认为，若是中国女性能正确意识到刘静尧的和解其实是场胜利，那便会鼓励更多受害女性愿意出来打官司，为中国“我也是”运动形成推力。
中国女权自媒体女权之声在社群网站上也表示，刘静尧接受和解“意义非凡”，这是刘静尧和女权主义者们长达四年抗争的结果。女权之声认为，若是刘强东真的无罪，以京东的财力在法庭上聘请律师必有压倒性优势，不可能轻易和解、放弃诉讼。
人权律师滕彪也告诉本台，刘强东愿意和解，是中国“米兔”运动的胜利：“在中国像刘强东这样有权、有势、有钱的人很难去挑战他们。” 滕彪表示，中国的司法制度会偏向有权有势的人物，但是在美国，法律之外的一切社会条件，皆不在法院的考量。
反思弦子诉朱军案：中国女权面临的几道坎
另一方面，据美国《华尔街日报》，耶鲁大学法学院（Yale Law School）研究学者龙大瑞（Darius Longarino）在接受採访时表示，如果此案发生在中国，刘强东会处于更有利的地位。但是在美国，刘强东更有可能败诉。
负责追踪刘强东案的明尼苏达公共广播电台资深记者约翰·科林斯（Jon Collins）也在个人推特上透露，在庭审前的一场会议上，其中一名曾是美国外交官的陪审团成员表示：“很多外国的法律，并不保护女性。”
这不禁令外界联想到前几个月的弦子诉央视主持人朱军性骚扰案。“弦子诉朱军”一案被视为中国“米兔”运动的指标案件，但2022年8月10日，中国法院二审开庭，因证据不足维持原判，弦子败诉定谳。
对此，张菁表示：“在中国，你有权有势你就有一切，你就可以为所欲为，如果没权没势的一方，想控告有权有势的一方，就是难上加难。”
张菁提到，再加上中国男权社会对女性的歧视和不公的现况，才会导致朱军案的结果，甚至中国舆论一边倒的支持有权有势的一方：“对女性不公的这种文化，男权霸凌，所以支持者一边倒的倒向了朱军。” 张菁说，反观美国司法体系，不同于中国，美国强调法治，在法律之前，无论是男女或贫富皆平等。
张菁还补充，中国在性骚扰方面的法规不够严谨，法官不接受被害者提出间接证据，而只接受录音、录影、体液等直接证据。而正是因为中国观念不同，再加上法律的不严谨，才导致中国的性骚扰问题难以得到公平的解决。
滕彪则提到，“刘强东案”和“朱军案”呈现鲜明的对比：“朱军他虽然不是官员，但是他在中央电视台工作是知名主持人，而中央电视台有非常强烈的政治符号意义，所以，朱军的人品关系到中国的政治利益。”因此，中国的司法机关有动机保护朱军。
此外，滕彪指出，中国并非法治国家，司法机关并非独立，只要碰到敏感案件“法律、程序、证据都是完全可以被抛弃在一边的。”
另一方面，在刘强东案中，刘静尧自从发声后便在社群平台上被“网暴”，很多人指控刘静尧撒谎，还认为她起诉刘强东的目的是为了谋取金钱利益，她被网民冠上“荡妇”、“浪女”、“骗子”等标籤。
对此，张菁跟滕彪皆表示，因为中国受父权文化影响很深，社会及体制皆对女性充满歧视，这样的权力结构导致性骚扰或性侵事件发生时，男性网民倾向羞辱受害者，同时，这些网民也会质疑、检讨被害者的衣着与行为，企图将被性侵的责任推到受害者身上。
记者：唐缘媛 责编：郑崇生 网编：何足
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。