47人初选案法官陈嘉信健康理由退审 李运腾顶上押后至2月开庭

香港47名民主派人士因组织或参与民主派「35+」初选，被指违反《港区国安法》，被控串谋颠覆国家政权罪，案件早前已完成交付高院程序，其中30名拟认罪被告，当中16人周三（11日）在西九龙法院（暂代高等法院）进行案件管理聆讯。有拟认罪被告早前表明，希望在拟不认罪被告案件开审前作判刑，否则担忧还押时间超出实际刑期。3名《国安法》指定法官听取控辩双方陈词，退庭商议后，即决定所有认罪被告将在全案审结后才处理判刑，并在稍后以书面颁布理由。另外，原本审理案件的法官陈嘉信，因健康理由将会退出案件，并改由另一《国安法》指定法官李运腾顶上，李官周三亦参与案件管理聆讯。由于更换法官，法庭已预告案件需延迟1至2周才开审，意味案件将需押后至2月才正式开庭展开审讯。

吴政亨、何桂蓝列席旁听

出席周三案件管理聆讯的被告共有16人，包括袁嘉蔚、梁晃维、徐子见、毛孟静、冯达浚、刘泽锋、黄之锋、朱凯迪、黄子悦、吴敏儿、谭凯邦、刘颖匡、范国威、吕智恒、岑敖晖及王百羽；另早前表明拟不认罪的吴政亨及何桂蓝，则列席旁听。到庭旁听的公众不多，在案件开庭后约半小时，仍有正庭旁听筹号派发，其他延伸庭就空空如也。

负责处理案件的3名《国安法》指定法官，原为陈庆伟、陈嘉信及陈仲衡，惟周三甫开庭，即发现人选出现变更，属《国安法》指定法官之一、现时正负责处理「苹果案」的李运腾，取代陈嘉信出席聆讯。陈庆伟于是在甫开庭即透露，由于法官陈嘉信因健康问题，不能再继续参与案件审讯，故会由法官李运腾接手之后的审讯；又透露由于有关安排，令拟不认罪被告的案件，原定排期在本月30日正式开审，现时将需押后1至2星期，即在二月初才能开审。

控方认为被告还押时间　不会超出刑期

控方早前确认，案件正式开审时将由副刑事检控专员万德豪，及署理副刑事检控专员周天行担任主控带领检控团队，其中万德豪周三首度在「初选案」中参与陈词。

针对出席聆讯的被告中，当中7人包括袁嘉蔚、吴敏儿、范国威、毛孟静、刘泽锋、黄之锋及冯达俊，申请在同案拟不认罪被告审讯前判刑。万德豪引述辩方指，若等候审结后才一并作判刑，会有「严重风险」令他们还押时间超出最终实际刑期。不过，他反驳指其实没有此风险，因预料审讯可于今年6月结束，届时被告被还押约2年3个月，而根据《港区国安法》，最高级别刑罚为10年以上至终身监禁，次一级则是3至10年监禁，认为即使被告认罪及被判次一级刑罚，中位数亦是6年半监禁，若最终量刑起点为5年以上，扣去行为良好及认罪扣减等因素，相信不会出现超出刑期的情况。

控方指案件严重　最低判囚10年非不恰当

他续陈词，指被告透过参与立法会初选，图使议会瓦解迫令特首辞职及政府停摆，会导致立法机关被破坏、政府因没有行政长官如同被「斩首」（beheaded）及政府会停运（shut down），案情极为严重，此时被告席传来一阵笑声，原本站立陈词的万德豪，就坐下回望待笑声完结后才再次发言，指「初选」规模庞大，而当时香港社会正处于使无前例的动荡中，形容「初选」是火上加油，引起社会的负面情绪，加重案件严重性，控方因此认为，本案判刑如属最高级别刑罚，即最低刑期10年监禁也非不恰当（not unjustified）。

他又指，若容许审前先行判刑，法庭会听取认罪被告的求情，辩方或会描述被告参与程度低，惟案件开审后或披露新证供，并涉及个别被告在案中角色，如跟证供与求情有矛盾，法庭也已无法「翻判」，故控方认为应待案件审结后才一并处理各被告的判刑，以免造成不公平。

辩方指国安法列明案件须及早处理

代表袁嘉蔚的大律师梁丽帼就回应，拟认罪的被告没有机会挑战审讯中披露的新证据，只会就早已拟妥的案情认罪，故法庭毋须考虑审讯或有新证据的情况；代表毛孟静的大律师黄雅斌就指，毛已准备好认罪，如控方不会倚赖审讯中「额外的证据」，难以理解为何不愿在审讯前听取求情陈词，并指《国安法》没有规定认罪被告须待同案被告审结才能判刑，反列明案件须及早处理。

代表吴敏儿的大律师蔡一鸣就陈词，申请是希望免除任何造成不公的机会，指法庭现阶段未听取求情陈词前，不应假定各被告的刑期，又指如量刑为5年半监禁，被告行为良好可获刑期扣减后，便有机会令其还押时间超出判刑。惟法官陈庆伟质疑，如法庭不对被告刑期作任何假设，为何应假定被告可因在狱中行为良好而获刑期扣减。蔡就回应，法庭亦不应假设被告不会获行为良好的刑期扣，又强调不是想法庭作任何预判，强调如法庭要被告待至审后才判刑，不但有碍他们日后的更生计划，更令他们无了期等待，做法并不人道。

刘頴匡庭上突提超市礼券处理问题

至于继续没有律师代表自行陈词的刘頴匡，就重申希望可在审讯前判刑，他同时提出一个涉及证物处理的问题，称警方早前曾检走价值约1.2万元的超市礼券，而有关礼券实属其女友黄于乔拥有，他得悉礼券与其他证物一并在不认罪被告案件审结后才处理，但届时礼券将会过期，故去年曾去信控方，申请把礼券归还。不过，他指早前收到控方回覆，称愿归还物主，但指警方遇到困难，因黄于乔否认是物主，刘在庭上指控，控方在事件中要不是说谎，就是故意忽略归还礼券。此时法官陈庆伟打断刘的发言，并询问「黄小姐在哪里」，在旁听席的黄于乔于是举手示意，陈官就指示控方，把礼券归还予她。刘此时再次发言，指如果警方对确认礼券物主有困难，法庭可就事件作出聆讯。陈官之后再指法庭正尝试解决刘的疑难，刘就回应自己再没有其他补充。

三位法官之后退庭商议约1小时，然后即花仅约1分钟，宣布已决定把所有认罪被告的判刑，押后至案件审结后处理，理由将在稍后以书面颁布，继而即时休庭。至于早前法庭曾定下本月17日为案件的审前覆核日期，根据司法机构的资料，暂时未有受影响，而处理的法官亦已同时换上李运腾的名字。

案件编号：HCCC70/2022

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：刘定坚

文章来源：RFA