分享：
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17 日）於區域法院踏入第 32 日審訊。 控方繼續圍繞鄒家成的專訪盤問，指他在文章的政治意識非常清晰。鍾沛權不同意，認為鄒家成只是使用「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段。控方另質疑，文中沒提「有咩令佢咁憎恨中國大陸？」鍾認為鄒提及受「本民前」等影響，認為該組織的主張可能是一個線索。案件下午續審。
鄒家成受訪稱受「本民前」影響
官問組織是否與梁天琦有關
控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀，案件由法官郭偉健審理。
控方第 11 日盤問鍾沛權，續圍繞涉案鄒家成的專訪。伍淑娟指，文章提及鄒家成在 2016 年受「本民前」的抗爭影響，詢問 2016 年的事情是否指雨傘運動；鍾沛權指雨傘運動是 2014 年，2016 年是指「本民前」、香港民族黨等出現。伍問「本民前係咩機構？」鍾稱全名是「本土民主前線」。
法官郭偉健聞言問「係咪梁天琦」，鍾稱梁天琦是組織其中一個角色，但不肯定他是否發言人。鍾又指，梁天琦因 2016 年旺角騷亂被捕，「光時」口號是他參選立法會補選時所提出的口號。
控方指「義士」意指犧牲者
鍾：字面看來是被捕者
伍淑娟又詢問，鄒家成所指「釋放義士」的「義士」意指甚麼，鍾稱是參與街頭運動的人。伍質疑，「義士係一定有犧牲？如果唔係點解叫義士？」鍾回應指「你叫我猜測、演繹係無邊無際，冇咩意見」，認為「義士」較安全的解釋是被捕的人，「你想演繹為犧牲者，犧牲個字係相對含糊」。伍聞言加重語氣指，「唔含糊，嗰篇文章有講，因為有咁民情所以咁寫囉！」
鍾重申，從字面上來看，「義士」最「穩陣」的演繹是被捕者，「被捕者因為佢被捕、所以要釋放，演繹係無問題。你問義士係咪包含犧牲，針對受訪者說法，我無咩特別覺得特別需要做演繹」。
鍾稱無意提供平台宣揚政治理念
只想報道有公共性人物
鍾沛權指，文章顯示鄒抗拒中國共產黨，但並非如控方所指「將國家變成敵人」，又不認為會煽動讀者仇恨中央，「咩情況係煽動罪呢，似乎包含惡意、欺騙、隱藏目的，以不正確手段去煽動對方針對政府、憎恨政府，但政治人物係真誠相信、提出政治理念」。
伍指，鄒家成在文中提及要繼續宣揚本土、尤其是說服更多不支持他們的人，質疑文章也是平台之一，讓鄒推廣政治理念，「你嘅目的幾高尚都好，客觀事實係你哋畀咗平台佢？」鍾認為，傳媒只是希望採訪及報道有公共性的人物，報道是否令受訪者得到支持或招來批評、反對，「呢個所謂後果唔係我哋考慮嘅事情」。
鍾：鄒家成受訪無提具體手段
伍又指，鄒家成在文章的政治意識非常清晰，鍾不同意，認為相反是不清晰，指鄒使用「革命」、「圍堵」、「搏鬥」等激烈字眼，但除了否決《財政預算案》外，他沒有提及其他具體行動、手段，「其實唔係好知最後佢想做咩」。鍾續指，他甚至被本土派質疑是「偽勇武」、「偽本土」，「似乎之前冇咩激烈行為做出嚟」。
伍淑娟又指，鄒家成受訪時只有 23 歲、指自己在 2016 年受影響，「有咩令佢咁憎恨中國大陸呢？唔明點解佢對中國咁大仇恨？」鍾指鄒家成在文中提出受「本民前」影響，伍聞言問「旺角暴動唔關中國大陸事嘛，點解撈埋一齊講？」鍾重申，沒有其他資料在手，認為「本民前」、「香港民族黨」當時的主張是一個線索。
鍾提「中出羊子」被 DQ 證港府民心背向
控方：「違法就梗係要審查」
伍又詢問 1997 年後，中央政府有何例子，令到港人「提心吊膽」、民心背向。鍾舉例指，港府未有根據《基本法》落實雙普選，伍聞言指「雙普選要傾㗎嘛」。鍾解釋，雙普選落實無期，「香港人累積落嚟嘅失望、不滿係圍繞呢個議題，喺 2003 年之後，開始有好多唔同層面感受到啲變化，自由似乎反而係萎縮緊」。
鍾再舉例，港台節目《頭條新聞》遭建制派針對、銅鑼灣書店事件、中出羊子參與公職選舉被取消資格、港府以《社團條例》取締香港民族黨等。伍質疑，「唔應該要有政治主張審查咩？違法就梗係要審查啦」。法官郭偉健追問，中出羊子有何政綱，為何被取消資格。鍾指相信是中出羊子的政綱，使用較敏感的字眼，又指當時確實有人擔憂一國兩制的「兩制」萎縮。
他強調，當時港人的認知是，只要具體上沒有非法手段、推動某些主張，香港仍可以容許激烈的政治主張，惟發生上述事件後，「細微變化係觸動到港人神經」。他又指，港人對港府失望及不滿、港府支持度不高是客觀事實，從很多民意調查可看到，「唔使自欺欺人」。
DCCC265/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。