分享：
律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強周五（28 日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。 判詞指出，考慮申請時需配合言論自由的權利，如批出本禁制令，可能會產生「寒蟬效應」。法官指，經謹慎衡量後，法庭不信禁制令有真正功用，強制執行禁制令時，會與刑事法律有衝突。
記協主席陳朗昇歡迎裁決
記協主席陳朗昇歡迎裁決，並同意判詞所指，現有刑事檢控程序足以處理，毋須另頒禁制令。而法庭亦同意若頒下禁制令，會造成寒蟬效應，令其他無辜市民或有正當理由的人受牽連。陳認為，是次判決可反映政府運用公權力時必須小心。
至於會否擔心律政司不服判決提上訴，陳稱難以估計，但正如判詞所指，任何人進行受禁的行為、播放歌曲《願榮光》，均可能面對刑事檢控，認為律政司沒有強烈理據上訴。
律政司司長由資深大律師余若海代表；「法庭之友」資深大律師陳樂信、大律師何卓衡，以獨立身分協助法庭，案件由法官陳健強審理。
入稟狀提到的 4 種禁制行為，包括任何有意圖煽動分裂國家；有意圖侮辱國歌，及公眾在網上或任何平台，傳播、演奏、印刷、出版展示歌曲《願榮光歸香港》；協助、慫恿、煽動他人作出上述行為；明知而授權、批准他人參與相關行為。
代表律政司的資深大律師余若海早前指，在 2019 年反修例運動中，《願榮光》可引發煽動分裂國家的情緒，認為傳播歌曲構成國安風險，強調非針對合法新聞工作。法官關注若批出禁制令，而當中內容與《國安法》條文一樣，會否形成「一罪兩審（double jeopardy）」。余若海回應指，律政司有責任維護法律，又指法律不容許「一個行為被懲罰兩次」。
鄒幸彤申介入案件被拒
早前表明有意提出抗辯、因支聯會案正還押的鄒幸彤，在案件聆訊當日並無代表出庭。據了解，鄒早前以個人身分向登記處存檔文件被拒。她透過資深大律師李志喜、大律師梁麗幗提出抗辯，亦遭律政司反對。法官陳健強其後書面通知鄒幸彤一方，指鄒沒犯下禁制令下所指的 4 項行為，故「沒有資格（no standing）」介入案件。
HCA855/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。