2021年7月1日铜锣湾崇光百货外发生刺警案，警方事后针对网上言论采取执法行动，其中两男一女被指发表煽惑伤害警员言论，两人早前先后认罪，被判囚6个月及10个月。另一名36岁男子本周三（2日）亦在区域法院，承认一项煽惑他人有意图而伤人罪，法官押后至本月24日判刑，期间被告须还押。
被告于刺警案翌日 两度回覆他人帖文
本案被告为黎哲（案发时36岁），报称为资讯科技技术员，他承认于2021年7月2日，在香港非法煽惑他人非法及恶意伤害香港警务处警务人员，意图使该或该些警务人员身体受严重伤害。
案情指，一名在铜锣湾崇光百货外执勤的军装警员在2021年7月1日晚上，遭男子梁健辉以刀插背，梁其后自尽，而港府事后发表公开声明，谴责行为属恐怖袭击。至翌日早上9时许，被告以连登帐户在他人发布的帖文—下方留言，相关的言论包括「刀嘅形状好重要，首先拮畜牲用嘅，要刺破胸/背肌同布⋯⋯要有尖头，刃口要有适当弧度，常见嘅厨师刀就可以好容易切入大大块扒」、「……持刀手法要准，刺入同刃口方向配合手嘅摆动方向先会有最大刺杀力」及「时机，单拖狗不常见啦，唔系好想有手足好似梁叔咁刺杀完自刎……」等，而被告在相隔一分钟后，引用一些使用刀具相片再回覆他人留言，而涉案帖文在被告被捕前已被删除。
警发现被告曾发布大量与政治议题有关帖文
警方调查就发现，被告的连登帐户过去曾发布大量与政治议题有关的帖文，包括明显支持2019年6月以来发生的暴动及仇恨警员，以及曾发布帖文呼吁他人向警员散播新冠病毒。被告之后在2021年7月9日被捕，警诫下指自己于连登讨论区回应他人帖文，又在警诫录影会面中解释，自己只是分享屠夫或肉贩的「烹饪技巧」，及教授他人如何使用刀具，而提及「梁叔」只为劝吁他人不要像梁健辉般行事。
被告由大律师苏信恩代表，在庭上求情时提及被告为前任助理技术人员，惟深知被定罪后，已无法在大专院校任职；辩方又透露，被告的父亲早年因交通意外需要截肢，之后家庭开支由被告承担，而被告的父亲就在等候被告答辩期间离世。
辩方：被告只是一介草民 事件没引起涟漪效应
辩方又在庭上引述由被告亲撰的求情信，指被告已作深切反省，明白自己的行为超出法律框架，而涉案有关帖文非被告发布，被告只是在两分钟内，两度回覆相关帖文，认为规模及滋扰性相比同一背景的其他案例低，更形容被告只是一介草民，「讲白啲佢系nobody」，强调被告非知名人士，而事件亦没有引起涟漪效应。
处理本案的暂委法官王证瑜就指出，根据由辩方呈递予法庭的精神科报告，显示被告有适应障碍及焦虑症状；辩方回应指，被告在事发后，意识自己患病，因此决心寻求专业协助，又表示非要求法庭考虑作减刑；同时提及报告亦显示，被告是基于社会不稳及新冠疫情等因素，故在压力下发表涉案言论，属一时冲动犯案；并指出被告没有暴力倾向，亦非真诚希望达致暴力行为。辩方另指出，案发至今历时两年，虽然并非认为存有检控延误问题，但法庭能一并考虑案件对被告及其家人均构成压力。王官之后宣布把案件押后至本月24日判刑，期间被告须被还押看管。
案件编号：DCCC321/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。