【黎智英案】陈：黎排众议推“一人一信救港” 忧国安法损民主

「黎智英案」周三（21日）续审，时任《苹果》副社长陈沛敏称不认同黎智英以《苹果》名义推「一人一信救香港」行动，惟黎坚持。陈又称，曾应黎要求找新闻热话，包括将「卖港贼，制裁名单」发予黎。

法官关注陈作供时多次以「我相信」开头

周三庭上，控方续就《苹果》筹备英文版议题向陈沛敏提问，展示黎智英 2020 年 5 月 13 日向陈发送的讯息，建议邀请前立法会议员刘慧卿为《苹果》英文版撰写文章，惟陈不肯定刘最终是否有撰文，并指记忆中自己没有为《苹果》英文版寻找写手。

控方然后再就「English News」群组的对话提问，展示动新闻平台总监张志伟在英文版群组的讯息，提及「这班人众筹落《苹果日报》头版广告，尚差$7,800多美元就达标！」控方问陈是否知道张发该讯息的原因，陈回应：「嗰阵时唔知道，但我相信……」惟即被法官李运腾打断，指留意到陈回答问题时，常以「我相信」开头，不知这只是说话习惯或她是在猜测。

控方就建议陈避免使用「我相信」，又欲向陈确认过去数天的证供都不属猜测；惟辩方大律师彭耀鸿质疑，陈至今已作供近10天，认为张的问题，陈不可能回答。法官李运腾亦指，过去数天陈回答了上百条问题，这种「大包围」提问（sweeping question）对法庭没有帮助。

控方展示《苹果》新疆集中营专题报道

控方及后展示《苹果》于2020年5月的一则头版广告，题为「在美港人全力撑」，另有「五大诉求 缺一不可 光复香港 时代革命」字句。陈称对广告由来没有认知，因相关事宜由广告部负责，非其管辖范围，只会在每天开「初会」时，有编辑通知其版位变动。控方及法官随后多次追问负责相关广告编辑的姓名，陈均指不记得。法官李素兰就追问，谁可决定广告足够重要放在A1头版？陈就指是由客户决定，客户欲买头版广告付费即可，又直言「A1就梗系最贵」。

控方之后展示张志伟于2020年5月13日在「English News」群组发出的讯息，提及《苹果》港闻静态组做了「『囚牢之疆』专题调查 minisite」，讲及新疆集中营内少数民族实况，并附上连结，又指该专题获「2020年人权新闻奖」的「多媒体（中文）」大奖」。陈沛敏指，按其理解，报道涉及当地政府拘捕少数民族、维吾尔族人，再关进惩教设施，「minisite」则为网上分类专题，而张的讯息主要通知黎智英及张剑虹该专题获奖，「我哋一早知道攞咗奖」，又指报纸应有刊登该专题报道。

报纸角色较被动实际没有甚么需执行

控方然后展示黎发出的讯息，提及英文版应著重大陆新闻，并指在疫情肆虐后掀起反中情绪，「这些是美国人最需要看」，以及提议「本港新闻专题和评论每天占十一、二篇，而大陆的十篇八篇。每天总共二十一、二篇加上影片和漫画花絮便足够了。」陈确认黎智英的指示后来有被执行，并称黎「呢度系落紧一个指示」，惟她实际上没有甚么需要执行，「因为都系网上操作」，解释黎因想要多些在新冠疫情下、中国被国际社会质疑的报道，故负责网上新闻的中国组同事须执行，而负责纸媒的同事亦须取用相应报道，再于报纸上刊登，「所以我话无咩要执行……我哋角色系比较被动」，并指毋须事前训示同事，而是交由网上新闻同事与纸媒同事协调。

控方其后展示时任《苹果日报》总编辑罗伟光发出的讯息，涉及英文版的工作流程；陈称记忆中曾跟时任执行总编辑林文宗提及英文版试行事宜，但忘记曾否向各组同事正式宣布，而她亦有在相关群组发讯息，问及「纸本要不要撷取好的评论刊登？例如每周一版？」，解释当时是希望确认英文版的文章，是否需在报纸上刊登，而黎就回应「好嗰啲就登」，但最终好像并没有实行，并指前社论主笔杨清奇会较清楚，惟控方就指杨非该WhatsApp群组的成员。

黎开设Twitter帐户要求陈就每日新闻提供发帖内容提议

控方又展示黎与陈于2020年5月讨论《国安法》公布的讯息对话，问陈当时黎有否表示《苹果》应如何应对《国安法》；陈沛敏指当时尚未有法律内容，指黎曾反映担心法例会对法治、人权、新闻机构等造成影响，惟她不确定有否特别开会或在恒常会议作讨论，但当时都重视有关新闻，「可能都要做好多配套嘅报道」，惟印象中黎没有出席这些会议。

而黎又在2020年5月22日向陈发语音讯息，提及开设Twitter帐户及要求陈就每日的新闻提供发帖的内容提议。陈指事前已知道此消息，当时理解是黎要求每日提供新闻供他发帖之用，黎亦有向张剑雄及罗伟光发类似讯息。而陈就在2020年5月23日向黎转发一则新闻题为〈港区人大和政协发表声明支持设立港区国安法〉，并附有全国政协常委唐英年与其他人拉横额的大合相，又再发讯息指「卖港贼？制裁名单？」；陈庭上确认，黎是参考了她的想法及建议发表有关帖文，并解释当时黎智英要求她找新闻热话，好让他在网上发帖，故应其要求在网上找当日多人讨论的新闻，并转告了黎「卖港贼，制裁名单」，又指自己只是建议新闻热话，没参与黎发表Twitter帖文的事宜。

黎突提出「一人一信救香港」行动　坚持其做法「先有用」

控方其后问及《苹果》于2020年5月24日在头版发起「一人一信救香港」行动，陈确认是黎的主意，忆述在登报前一天，黎突提出有关想法，「最初个意念系直程叫啲人寄一封封信畀特朗普」，又指示行政部门看看能否在报纸上作方便寄信的安排；她得悉后，特别提早回公司与黎和张剑虹讨论，「因为对于呢件事，其实我唔系好认同……就觉得唔适当，所以我就早咗返去搞清楚，系咪一定要咁做」。

不过，陈指当时经讨论后，「黎生表现得好坚定要做呢样嘢，我有提出点解黎生唔用个人名义去做呢？即系可以喺《苹果日报》头版买个广告，而唔系用《苹果日报》名义发起一人一信」，惟最终黎当然没有接受她的意见，所以她改找张剑虹讨论，「我感觉张生都唔系好想、好热衷做呢件事」，但黎坚持认为其做法「先有用」。

陈又解释，「一人一信救香港」行动，黎在 2020 年 5 月 24 日首次刊登后，仍有继续刊登，但并非在头版，而当时在网上有人批评黎的做法，当中包括黄之锋等人，她曾向黎智英转发黄之锋表达负评的帖文予黎，「我希望佢（黎）唔会继续推呢件事」，但陈指黎当时的态度，是「佢身边都有人反对，不过佢点系要继续做」。另控方又展示《苹果》2020年5月25日头版新闻，标题为〈万人上街 再响逆权号角 无惧恶法反恶法〉，内容涉及5月24日有人上街示威、反对香港国安法，法官李运腾问《苹果》在5月24日推出「一人一信」计划，是否配合当日游行或只是巧合，陈沛敏就表示，黎并没有说过他特意选择当日刊出是因预计有示威。

黎为《纽约时报》撰稿谈国安法请求陈提供观点

控方在下午审讯中续展示陈与黎二人的对话，指黎智英曾提及要为《纽约时报》撰稿，表明对方望文章集中提及《港区国安法》，希望陈提出一些观察，陈回覆时指「其实最根本，当初有23条，容许特区自行就国安立法，是因为一国两制，现在肯定是完全背叛」；陈解释当时把市民担心的舆论总结予黎看，黎便回覆：「沛敏。很好，谢谢，黎」，又确认黎的文章最终有在《纽约时报》刊登。

控方又展示《苹果动新闻》App曾推送通知「【打国际线】《苹果》英文版免费试睇！」讯息，陈表示她估计当日推送是因翌日推出《苹果》英文版，故提早通知市民可以「免费试睇」。控方之后提及，群组讯息显示「香港监察」创办人罗杰斯及《苹果日报》专栏作家Jack Hazelwood都在Twitter宣传英文版《苹果》，又提到重光团队曾在Twitter发Tweet予英国保守党人权委员会委员裴伦德，指对方或可确保在《苹果》英文版有一专栏，获回覆「好主意」、「交给你」及标签黎智英。

黎智英转达彭定康望获《苹果》头版陈安排寄送

控方另展示《苹果》在2020年6月18日题为〈要求放缓清场 免人踩人受伤 社工阻差办公重囚一年〉的报道，陈确认涉及一宗罪成判刑案件，控方引述，内文「苏官曾指7.21白衣人『勇敢面对』」，问报道以甚么角度撰写；陈形容对判刑有争议性，至于是属支持或反对法庭的判决，陈就以「当时舆论包括社福界觉得重得济」作回覆。

控方今又在庭上展示《苹果》2020年6月18日的报道页面顶部并放大，显示「苹果日报 25 周年特刊」「不是最终章」，陈在提问下确认黎为特刊撰写前言及收录在特刊内。控方其后展示黎转发彭定康的讯息予陈，内容为表达对《苹果》的感谢，又提出希望获一份「最近重要场合的《苹果》头版副本」，让他可装裱放在书房，黎并向陈称「以上肥彭要求请处理」，陈表示收到，并确认最后有安排把头版寄予彭定康。

案件编号：HCCC51/2022

记者：吴婷康　编辑/网编：毕子默

文章来源：RFA