社民连3位成员周二（27日）到政府总部外请愿，促请当局保障人权及自由，是香港现时唯一就立法公开示威的政党。
港府就《基本法》23条立法的谘询期结束前夕，社民连3位成员周二（27日）到政府总部外请愿，促请当局保障人权及自由，是香港现时唯一就立法公开示威的政党。评论认为，在《国安法》下香港社会变得鸦雀无声，与2003年时的激烈讨论完全不可相比。
口号：「先有普选制！再谈23条！没有民主人权！谈何国家安全！」
《基本法》23条立法公众谘询周三（28日）结束，社民连主席陈宝莹、外务副主席周嘉发及成员余伟彬周二早上到政府总部外示威，并针对《基本法》23条立法及港府周三发表的《财政预算案》提交意见书。
他们希望当局在立法时充分保障香港人的权利及自由，并且厘清新增的「隐匿叛国罪」以及「窃取国家机密罪」等涵盖范围，以免传媒或市民误堕法网。又指周三（28日）是「民主派初选案」的被告被捕3周年，呼吁当局检讨已实施3年多的《港区国安法》，修订或废除为人诟病的条文。
香港唯一敢于公开发表不同意见的民主派政党
即使23条尚未立法，但在《港区国安法》下的香港，针对23条立法的公开抗议声音几乎绝迹，民主党周一（26日）向港府提交23条立法的意见书，但只是以电邮方式提交，使社民连成唯一敢于公开发表不同意见的民主派政党。
陈宝莹在发言时表示，会尽政团责任展示表达权利，她一度感慨地说：「其实我们今天能够站在政总前，是非常之不容易。（TRIM）我们这段时间仍是23条立法的谘询期，财爷也不断说，希望我们市民表达意见，所以我亦想不到有甚么理由，阻止我们用一个和平的请愿形式去表达意见。」
现场有几十名便衣警员戒备，全程拍摄示威过程。而早在3人步行至政府总部前，已有逾50名港警在金钟港铁站外严阵以待。
警员说：「因为公众集会原本在政府总部，等会走的时候就不要展示横额。」
陈宝莹说：「是，好的。」
警员说：「另外我同事还有一些提醒。」
陈宝莹说：「是，那么多提醒。」
有警员向3人查问行动目的，又警告「假如其行为、言论、口号和展示的物品，煽惑、破坏公众秩序及安宁，或惹起市民对政府不满，便有机会犯罪。」
评论：03年社会就立法激烈讨论 现时鸦雀无声
2002年，港府提出为《基本法》23条立法，引来社会各界不满，更触发2003年「七一」50万名市民上街游行，最终因自由党「倒戈」，使政府在立法会未能取得足够票数，因此撤回方案。
社会学者锺剑华同日对本台分析，在《国安法》实施后，港人动辄得咎，社会变得鸦雀无声；相比2003年，当时整个社会针对立法展开激烈讨论，时任保安局局长叶刘淑仪为立法解画，亦有不同民间团体积极举办活动发表意见等，与现时肃穆的社会环境完全不能相比。
锺剑华说：「香港现时正正在一个很不理想，不正常的环境下，在这时候要立法，动不动就反驳，将政治帽子扣在人们头上，人们当然不敢发声，香港现时在这个问题（立法）上基本上是鸦雀无声，一开始已经预料到，社民连去请愿，他们一方面是非常勇敢，但都看到是难以产生效果。」
香港激进建制派人士 抗议李家超「软对抗」
另外，也有「爱国者」趁港澳办主任夏宝龙来港考察时请愿。香港「激进建制派人士」、「爱港行动」发言人陈净心周一（26日）早上欲到中联办门外请愿，惟被警方要求改到西营盘地铁站外。
陈净心说：「中央一直以来都支持香港人可以就政策提出反对声音，我现时就有反对声音。没有人敢说话，立法会变成怎样？沦为举手机器、真正的橡皮图章。」
她批评，《港区国安法》实施后，特首李家超常称「软对抗」和「黑暴」仍在社会存在，令市民不安、不敢发声，促请当局解释清楚何谓「软对抗」。
对于有亲共人士罕有发表反对政府的声音，锺剑华认为事件只是冰山一角，质疑她请愿的动机，是建制阵营为博取社会眼球。
记者：董舒悦 编辑/网编：毕子默
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。