【721案】次被告指大堂见血迹断棍 白衣人无差别攻击到场救护员

「721案」时任元朗分区助理指挥官（行动）、警务总督察李伯豪早前作供时曾确认，知道现场有不少白衣人聚集及知悉他们有暴力行为。

香港元朗「721案」周二（19 日）续审，案件今展开第32天审讯，开始次被告庾家豪的辩方案情。庾供称当日参加完民阵的游行后，晚饭、食糖水后乘搭港铁到达元朗站时，已看到元朗站大堂地上有断棍及多处血迹，听到有人遇袭，当时以为施袭者已离去，又认为港铁应已报警，误以为现场相对安全；后来有大批白衣人无差别地攻击站内乘客，以及奉召到场救人的救护员，他形容在场的白衣人「痴晒线」。

任职「1823政府一线通」被捕后被停职

次被告庾家豪在庭上作供称，约6、7时岁开始于屯门居住，经常去元朗行街食饭，故对元朗区熟悉。他透露案发时34岁，任职「1823政府一线通」热线中心客户服务主管，职责主要管理中心运作，如有个案较复杂，需与政府部门商讨，在初入职时才较多需与市民沟通。1823没与纪律部队合作，如有市民有需要，他会著市民自行联络纪律部队，如对方不愿意，他才会代打电话报案。他续指，2019年6月有接到跟示威相关投诉，通常跟交通、堵路问题有关，非针对示威者。庾因本案于2020年被捕后被停职。

庾在主问下指，曾参与2019年6月9日及16日民阵举行的港岛区游行，形容过程「好和平」，他「跟大队行到终点之后散」；庾之后再于法官陈广池追问下确认，7月21日前只参加过两次合法游行，并回应「唔记得」游行完结后有否冲突发生。

跟女友往元朗食糖水期间没留意新闻

而在7月21日当天，他有参加民阵的游行，事前知悉获警方不反对通知书，起点是为铜锣湾维园，终点就没留意，由于湾仔人数众多，加上无人宣布散去，故他顺人流前行，直至抵达中上环一带才离开。法官一度关注，庾如称超出申请游行路线范围，可能构成非法集结，会引致入罪风险。平衡被告的利益后，法官最终向被告施行警诫后才继续作供。

庾指自己当日下午约4时45分到达铜锣湾，当日按大会建议身穿黑色装束并携带黑色背囊，没带伞或头盔等物件，与当时女友及一对夫妻朋友于铜锣湾会合。他续指，由于湾仔人数众多，他顺人流前行直至抵达中上环一带才离开，约晚上8时许到达尖沙咀吃晚饭，其后跟女友乘西铁打算往元朗食糖水。

法官关注庾欲光顾的糖水店，辩方就关注为何庾入元朗食糖水，庾回应指元朗有多间糖水铺，指自己屯门住所附近「接近冇嘢食咁滞」，故不时到元朗食糖水宵夜，大约每周一次。庾指自己食糖水时因为女朋友在场，没有留意手机信息及新闻，亦没看到林卓廷当日发布关于元朗黑社会的社交媒体帖文。

大堂内知悉有人遇袭 地上有断棍及血迹

庾续供指，他和女朋友当晚约10时45抵达元朗站，不认为当时气氛特别紧张，但直言「一定有分别」，同意气氛有别于平日，又指看到月台长凳上有人放置10多件衣服，亦听到有人指大堂「有人打人」，会袭击黑衫市民，故著其他人换衫。他当时从月台玻璃围栏望向大堂，没看到有异样，于是乘扶手电梯到大堂，而在大堂的付费区内，就看到有人在围观，又见到血迹，「行多两步见到有断棍」，之后再看到地上有另一滩血迹。当时听到有围观市民指有一名女士刚被袭击，「俾一大班人打穿咗个头，去咗女厕等救护，匿埋咗喺女厕」，而他在听到有关消息后，正了解及消化事件，「只系知地铁站有人打人……你话八卦又好咩都好，听下街坊讲咩」。

法官就问庾，他知道有女士受伤，是否不觉得特别惊？庾回应指「甚至觉得安全㖭」，因当时认知打人的人已离开，「港铁范围有打斗又好袭击又好，港铁应该报咗警，在场都应该有人报咗警」，认为「嗰班人无理由返嚟」。

相信持棍施袭白衣人为黑社会

庾又表示，当时原本没留意到林卓廷亦在场，直至林叫大家不要出闸，又指「出面仲有好多黑社会喺度」，同时林透露已联络元朗警区，叫对方尽快打击在朗屏站及元朗站附近的黑社会，才知悉林在场。法官问庾见到林有何感觉，庾回应指对方「都会搭地铁㗎嘛」。他又忆述，其后见到一群人凶神恶煞，手持木棍及藤条、国旗及区旗，相信白衣人是刚才林提到的黑社会，更指在电影中才见黑社会会「光明正大」打人。

认为人群愈多才可「互相保护」

庾表示，付费区外人士扬言「打你哋，够胆出嚟吖」，其感觉似在付费区内人士都会被对方打；法官问庾「有冇谂佢哋入嚟打你？」庾直言当刻不认为白衣人会冲入闸，起初对方只在栏杆旁伸手打闸内人士，而他亦不敢步出付费区，直言「惊一定惊，但我唔会表现到好惊罗」，又指若逃走，对方容易追上，但法官就质疑他指：「你话畀法庭听，白衣人当时唔会冲入嚟打你，你好安全㗎嘛，咁使乜惊呢？」庾回答指「好难唔惊喎，法官大人，咁多人揸住棍」。

庾又称他当时没有打算离开，因出闸会遇袭，又不知月台或其他出口是否有白衣人聚集，反而他知付费区人士不会袭击大家，故认为人群愈多才可「互相保护」，白衣人亦不会得寸进尺。

庭上其后播放片段，显示庾曾称「过嚟吖，come on」，他庭上解释因感白衣人恐吓他，不可让对方知道自己惊，「即系要扮唔惊，大返佢你够胆咪过嚟罗」，重申只要表现到不惊，可能会反抗，对方就未必敢冲进来。

女友曾致电报警　接线生称「知道㗎喇」后cut线

庾又指，其后白衣人步向走廊包围一名黑衣男子，他于是拾起水樽大力掷向自己面前地下，希望吸引白衣人注意；当他行近时，该男子已被打，他联同其他人尝试把男子扯回闸内，惟法官一度质疑他似把对方「掟出去（闸外）」，直到庭上重播片段，法官再没跟进问题。庾又称，当时伤残人士出入闸口被打开，有白衣人步入付费区向他招手，他于是从人群中踏出反向白衣人招手，强调「唔可以向佢示弱」，相信此举能阻吓白衣人。

法官就留意到庾的女友在画面中有所动作，庾称当时女友正致电报警，但一度未能接通，其后成功接通一次，女友指元朗站「好多人打人，接线生话『知道㗎喇』，之后cut佢线」。庾称其后有救护员到场，而以他认知，一般警方及救护员都是差不多时间到场，故他深信警察亦快将到达，「甚至到咗……顶多一阵、捱多一阵就有人救我哋㗎喇」，惟不久就听到近闸机方向传来有惨叫声，见到一名女子被打，后来才知是何桂蓝，有4至5人跳出付费区救人时同样遇袭，他遂尝试拉大家回付费区。

随「逃难市民」走上月台　其间被人以棍从后扑头

直至晚上约11时，片段见有水射出，庾指首先见付费区内地下有消防喉，因担心会绊倒他人故他把喉抛向墙边，后目睹闸外白衣人四处打人，有人持喉「不断射紧打人嘅白衣人」，其后有白衣人滑倒，故认为此方法能有效阻止白衣人施袭。辩方就问庾有否协助持喉射水，他回应，当白衣人挥棍打持喉者时，他曾把对方拉后避免被击中，其后持喉者无目标地把水射上天花板，他就曾「捉一捉住」对方，射向打人者方向，然后便松手。

庾又指，当时曾有奉召到场的救护员想出闸救人，而付费区内有人保护救护员，他形容白衣人「痴晒线」，「系咁打救护员，完全离晒谱，连救护员都打」，指白衣人是「无差别咁打」。之后，由于白衣人不断向付费区掷物，付费区内人士遂「愈缩愈后」，至白衣人冲入闸，印证他认为「唔应该缩」的想法正确，他亦随「逃难市民」一同走上月台，其间被人以棍从后扑头。他之后跑入开往屯门的列车，见有人于月台栏杆旁向下望，故亦上前了解，见一名黑衣女子张开双手挡着一群白衣人，于是「落半条楼梯」扶该女子一起返回月台。

庾指，由于车厢内不断有人大叫「有细路，有女人，唔好打」，遂行到最前，同时留意有白衣人背向车厢人士并挡住车门，并在法官追问下，推论挡门者「有机会系」白衣人一方。审讯周三（20日）继续。

案件编号：DCCC1106/2020

自由亚洲电台粤语组报道