黄宇乔（Emilia）说，她依然记得2021年初，男朋友刘颕匡遭还押时的情景。“（当时）我哭得天花龙凤，很想他在身边。
人生中有三分之一的时间都有他在，她说。
刘颕匡和另外46位香港民主派人士包括数位前立法会议员和知名民主派社团发起人，因参与2020年七月的一场立法会初选遭起诉， 罪名是串谋颠覆国家政权，该案被外界普遍称为“47人案”，是《香港国安法》生效后规模最大的案件。
“立法会35+初选”意在筛选民主派人士出选名单，赢取立法会里面最多议席。最终政府以疫情为由将选举押后一年。
在案件开审后，控方表示，初选参与者同意在取得立法会多数议席后会以「无差别否决预算案」，要挟政府满足反修例示威者提出的「五大诉求」，决意触发「前所未有的宪制危机」，颠覆国家政权。
据香港《国安法》22条，“任何人组织、策划、实施或参与实施，以非法手段旨在颠覆国家政权行为，严重干扰、阻挠、破坏特区政权机关依法履行职能”属犯罪行为，也是此案件的控罪性质。
四十七人2021年遭拘捕及被起诉至今已超过三年。“47人案”中，有16名被告不认罪，其余则全部认罪包括刘颕匡。被还押的34人中，32人是一直被关押。 审讯去年开始， 历时118天。据司法机构网站显示，案件会于5月30日上午10时于西九龙法院裁决，为期两日。
结尾 YouTube 帖子, 1
“五年之约”
刘颕匡参与社会运动多年，2019年的“反修例”抗议活动中，以民间集会团队发言人的身份被熟知。2019年7月，“占领立法会案”中，他被控以暴动罪，认罪后判囚约四年半。
Emilia解释说， 过去的自己比较“恋爱脑”，与刘颕匡之间是互相依赖的状态，“他又很黏我。”
她说，还押犯人每日的探访时间为早上8点30到下午1点，有一次探监，她大约中午12点多才到达，被刘颕匡的责骂。“他问我为什么这么迟来，说其他人都有人探访了，只有他没有人探访。”
“他可能会想，我是不是不要他，他就会很害怕。”翌日刘向她道歉，并坦诚说自己焦虑。
今年29岁的Emilia，过去为人所熟悉是她在网络上谈论女权、身体自主、性别议题，也会贴上自己的性感照片，日常经营自己在社交媒体上的账号。但在刘颕匡被捕与还押之后，Emilia有很多时候都花了在处理与刘有关的事务上。
回望过去三年多为刘颕匡奔走的日子，Emilia坦言每天都是见步行步，所有事情都是从零开始去经历，包括刘颕匡还押期间要常去探监、为他买物资和买书等等。
意识到自己开始焦虑之后，Emilia花了大约半年时间建立规律的日常，寻找一种确定性，让自己能够在当中找到安全感，例如建立起运动的习惯、注意饮食上的营养。现在，她每个星期都有四天都会去健身房训练，也会控制日常饮食所汲取到的营养成份，在可控性里面寻找到一种安全感，也让自己的状态变得更为精神和健康。
《香港国安法》中，颠覆国家政权罪的最高刑罚可处无期徒刑或者十年以上有期徒刑、积极参与者处三年以上、十年以下的有期徒刑。
Emilia说就男朋友坐监这件事，她会假设他五年之后放监，也会问自己， 那时自己会变成怎样。
有了这样的时间线，她说，自己有了更清晰的念头，她希望自己五年之后能够变得更加好，也不想浪费及虚耗掉五年的时间，“我跟他都是这样觉得的，所以他在里面也看很多书、学很多东西，现在又在学越南文、学法文。”
“占领立法会案”获刑后，刘颕匡被从荔枝角收押所转往有高设防的赤柱监狱，以往能够每日探监，现在每月只有两次的机会。Emilia坦言自己仍在适应中，也在摸索新的生活方式，希望能够把专注放回在自己身上，“我们两个都想彼此成为更好的人。”
结尾 YouTube 帖子, 2
“最想去分享的人是你的伴侣”
“47人案”中，有16名被告不认罪，梁国雄是其中之一。他在法庭上答辩时说：“对抗暴政无罪，无罪可认。”
外号“长毛”的梁国雄，是香港资深政治人物，多年活跃于各种社会运动，他也是香港前立法会议员，所属政党为社民连。 成立于2006年的社民连，是香港一个意识形态左倾的小型政党。 在现今不少民主派政党、公民组织相继解散结束之际，社民连仍然会就公共议题发声、请愿。
谈到丈夫“长毛”梁国雄，陈宝莹忍不住双眼通红。 她说，无论“长毛”作出怎样的决定，她都会支持，“虽然他的情绪是有点低落，但有一样事情我觉得他是很坚持的，就是要无愧于心。”
陈宝莹说，现在每个星期都会到荔枝角收押所探望长毛四五次。陈宝莹坦言，对于祟尚自由的长毛来说，关押了三年的时间，让他的精神状态是有点压抑，但现在有好一点。“15分钟的探监时间，两人主要是谈一些生活上的事情，有时也会讨论一下目前的政策，我想我欣慰的是他的思路方面都很清晰，”她说。
2021年1月梁国雄因“47人案”而被拘捕，最初获得保释，他与相识多年的战友陈宝莹决定注册结婚。 当时两人同样是63岁，过去各自也曾经经历过婚姻与离婚。 陈宝莹接受BBC中文访问时表示，当时决定与“长毛”结婚，主要是为了能以家属的身份去处理与他有关的事宜。
回忆起当时“长毛”的求 婚，陈宝莹形容“很不浪漫”。 那是在被捕之后，想到日后有可能无法保释、需要还押，陈宝莹开始有了结婚的念头，“但是他又不出声，我又没有出声，直到有一次在跟朋友聚会吃饭的时候，长毛在席间表示‘不如结婚吧’。”对于这件事情早已考虑过的陈宝莹很快就答应，于是在战友及情人的身份之外，两人又再多了一层家人的关系。
除了要以家属身份去处理长毛的事情之外，陈宝莹也于2021年7月接任了社民连主席的职位至今。 她解释说， 那时社民连有太多人将会坐牢，她就接任了主席一职， 忙碌的日程与工作，以及整个大环境的变化，让她感到喘不过气。 “那一年压抑得很厉害， 每天都发生很多令你不开心的事。”
“有一次在地铁乘车，突然间流泪不止。”
谈到无法触踫的恋人，陈宝莹双眼不时泛起泪光，她说那是源于一种孤单的感觉。 “当然还有社民连和年轻朋友跟我们在一起，但其实最想去分享的人是你的伴侣。”
从前在两人的爱情里面，很少有太多甜蜜的话语及表达，但有了一墙之隔，陈宝莹说，“长毛”常常跟她说“爱你”。 但她说， 自己并没有感到太过开心， “因为他本来不是这样的人，让原本一个能够独立自处的人变成一个依赖者，我会觉得这是比较扭曲一点的情绪，听到这些说法反而不会觉得太开心。”
“暴风少年”的养母
2021年3月1日，“47人案”首度提堂，经历了近38小时的马拉松式聆讯后，总裁判官苏惠德原本批准其中15名被告，包括社工吕智恒获保释，但随即因为律政司提出复核而需要继续还押。 那晚在西九龙裁判法院外，吕智恒的养母Elsa跪地痛哭尖叫，成了当时各大传媒关注的一幕。
在民主派初选中，吕智恒以独立候选人的身份参与。他曾经四次参选区议会选举、立法会选举，但都以落败告终。相较于其他政治人物，吕的知名度相对较低，但他曾经于中国异见人士刘晓波离世之后，到罗湖桥宣读刘的作品而被深圳公安带走；也曾于2019年的“反修例”运动期间，飞往日本大阪的G20峰会会场附近举标语、跳海示威。
Elsa坦言自己是个会将情绪外露出来的人，回想起那一晚自己崩溃的一幕，是源于保释的希望落空。3月5日，律政司决定不就其中4人的保释复核，吕智恒是其中一人。
吕智恒选择认罪，三年案件管理聆讯期间，作为担保人的Elsa都会陪伴他到法庭。Elsa指，与吕在这段时间的相处，倒没有因为判决的期限临近而有太大改变。“我想可能真的要到分开的时候才会不舍得。”
作为基督徒的Elsa说，信仰支撑了她走过这一段日子，在她心目中，对于吕智恒来说也如是。
在信仰里面的分享、关怀、奉献等价值观，让她与吕智恒在这24年间，成为了一对没有血缘的母子关系。
1996年，那年吕智恒就读小学六年级，是Elsa姨甥（姐姐或妹妹的孩子）的同学，Elsa从姨甥处得知有个同学没饭吃，家庭景况不好，后来认识之后，发觉这名小孩，也就是吕智恒，长年寄人篱下，也曾遭受精神及肉体上的虐待。因为吕智恒的身世，Elsa一直持续关心着他，2000年，Elsa决定接他到自己的家里居住。
然而这个决定，最初迎来身边很多人的反对，“包括母亲与姐姐，以及我的好朋友，都劝我要想清楚，因为那个年纪的青少年很难搞、很反叛。”惟得到丈夫的支持，让她能顺利地收养吕智恒。
被Elsa形容为“暴风少年”的他，后来升读大学，也成为了一名社工，过去一直有参与选举、社会及政治运动，Elsa都是以同行的姿态陪伴，包括这次因为参加民主派初选而被控违反《香港国安法》。
在这段等待判决的日子，两人间中也会讨论案件的进度，以及判刑之后的打算，“都会思考我们还有什么事情可以做，他也会计划一下自己的时间，坐牢或出来之后要怎样呢？”
Elsa说，目前的日子虽有限制，但也尽量平常心地去过活，珍惜能够相聚的时光。裁决在即，母子两人又要再面临分别的时刻，Elsa说，吕智恒曾向她表示，最不舍得的就是她。 听到这番话后，又想起吕智恒从小到大的遭遇，Elsa说， 自己不禁感到心痛，觉得他这半生承受了太多的苦楚。
“但又会想，可能他的这个苦难，都是上帝对他的磨练。”
香港民主派初選「串謀顛覆」案時序
反對《逃犯條例》抗議全面爆發
香港民主派反對特區政府提出《逃犯條例》修訂草案，是日第三度遊行，主辦方稱約103萬人參加，中國香港警察稱最高峰時有24萬人，兩個數字都是1997年香港主權移交以來遊行人數的新高。遊行結束後有示威者與警察衝突，多人被捕。這被視為「反送中」示威全面爆發的開始。
戴耀廷陸續發表有關民主派「立法會過半」文章
12月10日，香港《蘋果日報》刊登戴耀廷文章《立會過半走向真普選重要一步》。戴耀廷隨後陸續在香港與台灣兩地《蘋果日報》以及社交媒體上發表更多文章，闡述讓民主派取得立法會過半數議席，舉行初選，以及與政府和對立陣營「攬炒」（玉石俱焚）的理念。
戴耀廷等開始接觸民主派成員商討初選
戴耀廷及其支持者陸續約見其他民主派領袖，遊說他們支持、協助籌辦和參與初選，以協調9月份立法會選舉參選人選。此後初選主辦方按照立法會選區舉行了多次協調會議。
吳政亨以「李伯盧」的網絡身份發起「三投三不投」運動
吳政亨以網名「李伯盧」發起「三投三不投」運動，並在網上和街頭開展連署宣傳。「三投三不投」即呼籲香港選民參與民主派初選與立法會正式選舉的投票，把票投給初選勝出者；不給不支持、不參與初選，還有不遵守初選規則的人投票。
《墨落無悔》聲明書問世
鄒家成、張可森、梁晃維聯名透過社交媒體平台公佈《墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書》，呼籲有意參與初選者簽署。
聲明內容包括：
「我認同『五大訴求，缺一不可』。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求，撤銷所有抗爭者控罪，令相關人士為警暴問責，並重啟政改達致雙普選。」
「我認同若支持度跌出預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程。」
初選接受提名
初選機制接受參選提名，各泛民主派政黨陸續公佈參選名單，無黨派參選人也陸續公佈參選意願。戴耀廷在提名前表示，熱血公民是唯一拒絕參與初選機制的民主派政團。
中國《香港國安法》公布實施
中國全國人大常委會通過《香港國安法》，將「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「恐怖活動」與「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」列為刑事犯罪行為。國家主席習近平隨即簽署主席令頒布該法，中國香港特區行政長官林鄭月娥當晚簽署相關法律公告，並刊發政府憲報號外，宣布該法自23:00起生效。
初選舉行投票
初選投票一連兩天舉行。在新冠疫情下，多處投票點仍有大量民眾排隊，參與這場沒有法律約束力的「民主派35+公民投票」，從44張參選名單共73名候選人中，選出其中30張名單參加立法會選舉。兩天下來共60.68萬人參與投票。這場初選的勝出者多為新晉「本土派」活動人士。特區政制及內地事務局局長曾國衞在投票舉行前警告，初選或會違反特區選舉法律以至於《香港國安法》。
港澳辦指控初選「公然挑釁」
中國國務院港澳事務辦公室發表聲明，指控「以戴耀廷為首的反中亂港分子和反對派政團『民主動力』串通組織所謂『初選』」，「是對香港民主選舉制度的干擾和破壞」、「是對《香港基本法》和《香港國安法》的公然挑釁」，又稱「特區政府有關部門已接獲大量相關投訴，應當依法查處，嚴懲不貸」。
初選勝出者報名參選立法會
官方立法會選舉接受提名，31名初選勝出者報名，其中九人先後被選舉主任裁定提名無效，取消資格。
林鄭月娥宣佈押後立法會選舉
特首林鄭月娥以防疫為由引用緊急法令，將立法會選舉推遲一年舉行，並報請中國國務院提請全國人大常委會決定填補議會真空安排。全國人大常委會其後批准當屆議員延長任期至補辦換屆選舉為止。
中國人大決議下四議員遭「DQ」 立法會民主派總辭
全國人大常委會「應香港特區行政長官請求」通過《關於香港特別行政區立法會議員資格問題的決定》，規定被定性從事「宣揚或者支持『港獨』主張」等「危害國家安全」行為者，即喪失議員資格。特區政府隨即公告褫奪民主派楊岳橋、郭榮鏗、郭家麒與梁繼昌四人議席。其餘絕大多數民主派議員隨即集體辭職，以示抗議。立法會自此由親政府建制派全面控制。
「初選大抓捕」
中國香港特區國安警察出動上千警力，一連兩天搜捕53名初選相關人士，並搜查辦公場所與住所。國安警察同時向一些媒體機構送達法庭簽發的「交出令」，令狀內容被法庭禁止披露。各人被扣查近兩天後陸續獲准保釋候查。
47人被起訴「串謀顛覆」 徹夜提訊創港司法紀錄
2月28日，其中47人被起訴「串謀顛覆國家政權」罪，除三名因另案被囚或已被收押者外，其他均是被傳喚到警署報到時被落案控告。各人於3月1日早上被押往西九龍裁判法院提訊，法院連續四天「馬拉松式」開庭處理各人保釋申請，只有極少數被告人獲批。經後來多輪申請後，最終共有12人獲准保釋，其餘收押候審。
中國整頓香港選舉制度
中國全國人大通過《關於完善香港特別行政區選舉制度的決定》，授權全國人大常委會修改香港《基本法》中有關行政長官和立法會議員的選舉規則，以確保「以愛國者為主體的『港人治港』」。香港特區立法會5月27日通過《2021年完善選舉制度（綜合修訂）條例》落實全國人大決議，其中立法會議席從70席增至90席，但直選議席從35席減至20席，即從全會50%降至22%。
立法會選舉重新舉行 北京宣告「香港民主由中共創立」
因新冠疫情而被延期的第七屆香港特區立法會選舉19日按照北京官方所稱「完善」後的新制度舉行投票，翌日（20日）清晨公佈全部結果。在自1997年主權移交以來最低的30.2%投票率下，親執政黨中共陣營幾乎全取議會90個議席，只有一名自稱非建制派議員當選。中國國務院隨即發表《「一國兩制」下香港的民主發展》，宣告「中國共產黨和中國政府是香港特別行政區民主制度的設計者、創立者、維護者和推進者」。
初選案開審
「初選47人案」16名不認罪被告正式接受高等法院審判，按特區律政司引用《香港國安法》條文所要求，案件不設陪審團，由三名指定法官組成合議庭審理。因涉案人員眾多，需借用下級西九龍裁判法院的大型法庭聆訊。經歷10個月的斷續審理與結案陳詞，於12月4日審結。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。