分享：
黎智英國安案中，最後一名「從犯證人」陳梓華於 2024 年 4 月 12 日開始作供，於 5 月 7 日完成 13 天作供。陳主要講述認識黎智英、李宇軒的經過，其後他成為黎的「中間人」，協調黎與李宇軒處理眾籌登報。陳與黎亦曾見面 6 次，應對方要求嘗試接觸「勇武派」。
陳梓華作供的另一重點，是辯方多番質疑其供詞與錄影會面不一。陳庭上承認於 2020 年首被捕後的錄影會面供詞虛假，因「當時仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎等人撇清關係。他強調 2021 年 4 月決定成為控方證人後的供詞屬實，「我希望將個事實講返出嚟⋯我唔想受到良心嘅責難」。
《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
《蘋果》高層案追蹤專頁
陳梓華蓄黑色短髮、中等身材、戴幼框眼鏡、藍色口罩，身穿灰黑色西裝，在 3 名懲教陪同下步入法庭。陳出入法庭時，不時望向被告欄內的黎智英，並向黎點頭。
陳如何成為黎智英的「中間人」？
針對陳梓華在案中的角色以及與黎智英的關係，陳供稱，他於「G20 全球眾籌登報」相關的 Telegram 群組認識李宇軒，隨後輾轉透過民主黨創黨主席李柱銘，向黎智英尋求貸款協助，獲告知對方可墊支 500 萬元。李負責安排登報行動，由陳協調發票及收據往來。
陳又指，黎智英助手 Mark Simon 認為李宇軒「唔係好識做人」，希望陳從中協調。陳在 2019 年至 2020 年期間，與黎 6 次見面，黎另將名下 BVI 公司「LACOCK」轉予陳。
- 2019 年 6 月，李宇軒籌備「G20 全球眾籌登報」，陳梓華在 Telegram 群組認識對方，商討墊支事宜，兩人曾見面交收單據及相約吃飯，陳稱「我當佢係朋友」
- 陳就 G20 登報資金聯絡民主黨創黨主席李柱銘，再透過他向黎智英尋求協助。黎助手 Mark Simon 回覆陳指，黎認為計劃符合其政治主張、願提供「任何形式協助」，指可墊支 500 萬元
- 陳稱李宇軒最初不相信黎願意協助，後來陳稱確定可以做到，李聞訊「好興奮」，商討在哪些報章、國家登報
- 陳協調相關發票及收據往來，著李宇軒「你將啲單寄過嚟，畀佢哋（黎智英一方）找數」
- Mark Simon 指李宇軒「唔係好識做人」，希望陳繼續在中間協調
- 陳在 2019 年至 2020 年期間，曾與黎 6 次見面
- 黎將名下其中一間 BVI 公司「LACOCK」及其銀行戶口轉予陳，內有 8 萬元。陳指，Mark Simon 曾提議可用「LACOCK」進行社運或國際文宣活動，但他向對方指應該不會這樣做
三次登報行動
陳於庭上講述 3 次眾籌登報行動及其參與程度，包括「G20」登報行動、「中英聯合聲明」登報行動及「G20 X 攬炒團隊」登報行動。在「G20」登報行動中，陳協調發票及收據往來，當中 150 萬元登報費由黎名下公司墊支。
陳事後亦組織不同街站和展覽，與李宇軒在港協辦「報紙展」，分別獲黎智英及 Mark Simon 資助。至於「中英聯合聲明」登報行動，陳協助李宇軒向《蘋果》借用戴卓爾夫人的新聞相片。針對「G20 X 攬炒團隊」登報行動，陳曾聯絡 Mark Simon 以個人戶口接收眾籌款項。
「G20」登報行動
- 目的在「G20 峰會」表達香港人訴求
- 部分發票由黎名下公司「力高」及「Lais Hotel」付款，共墊支 150 萬元，李宇軒把還款存入公司「Chartwell」戶口（庭上證供指稱公司與黎智英相關）
- 李曾墊支約 400 萬元，稱「為咗香港都一定要咁做，就算按咗層樓，佢都會咁做」
- 陳在各地組織街站和展覽，內容初時與「G20」登報有關，獲黎智英資助約 14.4 萬元
- G20 登報後，Mark Simon 大讚行動，指他與黎「非常滿意嗰個成果同效果」，未來文宣方向「願意提供經濟上、人脈上，同埋傳媒方面嘅協助」
- Mark Simon 曾贊助 3 萬元，讓陳與李在香港協辦「報紙展」
「中英聯合聲明」登報行動
- 團隊認為，修訂《逃犯條例》削弱香港自由，違反《中英聯合聲明》，故登報譴責中國違反《中英聯合聲明》
- 陳協助李宇軒向《蘋果》借用新聞相片
「G20 X 攬炒團隊」登報行動
- 目的是令國際關注香港警暴情況，並呼籲國際停止出售武器予香港警察
- 行動由 「G20」登報團隊及「攬炒團隊」合作，後演變成「SWHK（重光團隊）」，籌得約 1,400 萬元
- 陳聯絡 Mark Simon 以個人戶口接收眾籌款項，又指 Mark Simon 曾為 6 份報紙的登報費墊支，SWHK 其後成立信託基金處理款項
從登報轉型國際遊說
三次登報行動後，陳與李商討應否繼續登報，Mark Simon 建議兩人進行民間遊說。另一方面，SWHK 對於是否繼續登報有分歧，後來團隊決定不再登報，陳及李隨後參與涉及本地、英國、美國及日本相關的國際遊說工作。
- 三次登報後，陳與李商討應否繼續登報，Mark Simon 指登報非「最好嘅文宣手法」，李則形容登報如「放煙花」，「頭一次係好好睇、好犀利，第二次都仲 OK，但係再做落去就冇意思啦」
- Mark Simon 提議陳與李在美國國會山莊，租用商務辦公室作展覽或遊說中心，「話畀人哋知香港發生緊咩事」
- SWHK 對於是否繼續登報有分歧，後來團隊決定不再登報，SWHK 遂由李、「攬炒巴」等人「話事」
本地組監選團、與美參議員見面：
- 2019 年 9 月，陳協調李宇軒、前線示威者及 Mark Simon 與美參議員 Rick Scott 在港見面，Mark Simon 要求講述香港情況
- 2019 年 11 月，李宇軒組織區議會選舉監選團，向陳暗示找黎智英及 Mark Simon 幫忙
- 陳稱 Mark Simon 得悉後顯得「好有興趣」﹐指「會大力支持」﹐最後資助 50 萬元
英國、美國及日本三線
- 美國線：陳加入美國線 TG 群組，成員定期向 Mark Simon 匯報美國線工作，又曾按 Mark Simon 建議，選擇「親民主黨」的政治顧問公司，接觸民主黨官員或「枱底人」推動制裁
- 日本線：李宇軒告知陳，曾協助日本議員菅野志櫻里成立「對中政策相關國會議員聯盟」（JPAC），推動《馬格尼茨基法案》（Magnitsky Act）及推行「救生艇政策」
- 英國線：劉祖廸與英國國會跨黨派國會香港小組（APPG）撰寫報告，提及《國安法》後情況
黎眼中的「勇武派」？
陳梓華供稱與黎智英會面期間，黎數度關注「勇武派」，希望陳聯絡「勇武派」領袖，要求他們「克制」，因他們製造暴力場面、濫用暴力，會導致香港失國際支持。黎又曾批評「馬鞍山燒人事件」，提出想主導「勇武派」，認為應以和理非作主要抗爭手段。辯方指出，黎是想運用傳媒平台，著暴力示威者冷靜，並無提及欲領導「勇武派」；陳不同意。
- 2019 年 7 月，李柱銘邀約陳參與飯局，黎要求陳聯絡「勇武派」領袖，指他們製造暴力示威現場，會導致香港失國際支持，並提出「淨化計劃」，稱欲聯絡「勇武派」領袖，要求他們「克制」。陳稱事後曾嘗試接觸「勇武派」，但不成功
- 陳與黎在其寓所第二次見面，同場有林卓廷、李永達及李卓人。黎批評「馬鞍山燒人事件」﹐覺得「勇武派」沒組織及分寸，濫用暴力，憂慮如「搞出人命」反修例運動便失去道德高地及國際支持，稱想主導「勇武派」，認為應以泛民或和理非作主要抗爭手段
- 中大衝突中，陳向黎發訊指多加留意「屠龍」等勇武小隊
- 理大衝突中，黎透過陳關注勇武小隊情況，認為勇武影響力越小，對整場運動越健康
- 陳指黎曾透露美國政府內部想法，指「整個反修例運動裡面，唔可以有警察死亡，亦都唔可以有示威嘅民眾死亡，同埋唔可以有無止境嘅暴力」
- 2019 年 11 月 27 日，陳與黎第三次見面，黎稱要結合街頭、議會及國際力量，逼政府回應市民訴求
- 陳供稱，黎曾指「佢唔係唔支持勇武，只係佢需要迎合西方，去獲得國際嘅支持」
辯方：
- 黎沒說過「淨化計劃」，而是指想運用傳媒平台，使暴力示威者冷靜下來；陳不同意
- 黎沒有提及欲成為「勇武派」領袖、欲領導「勇武派」；陳不同意
黎如何看初選？
陳又指，及至 2019 年底，黎提出立法會選舉中的「初選」，希望集中「黃絲」票源，隨後 Mark Simon 又表示與黎已聯絡數間傳媒，協辦初選及選舉論壇。陳形容初選由黎構思，黎動用大量人脈及媒體資源，促成初選。
- 2019 年 12 月 31 日，陳與黎第四次見面，黎著把初選相關事宜「話畀年輕人知」，包括年輕人應多注意選舉工作，「咁樣啲民氣先會集結，同埋佢講初選有啲好處」
- 黎認為初選可集中「黃絲」票源，吸納年輕人票源。如果素人在初選中敗選，最終立法會選舉時，票源「可以流落去佢哋啲老泛民嗰到」鞏固泛民議席
- 陳於 2020 年 5 月與 Mark Simon 再會面，對方稱他與黎已聯絡數間傳媒公司，協辦初選及選舉論壇，希望可成為選舉傳統，制衡香港政府
- 陳庭上稱，初選當初由黎構思，在背後「做好多功夫」，動用了大量人脈及媒體資源促成初選
辯方：
- 2019 年 12 月 31 日二人會面時，黎沒有提及初選；陳不同意
黎曾否提出「支爆」？
陳指與黎於台北會面時，黎提出透過制裁等方式達到「支爆」。辯方則指，黎並無說過「支爆」，亦不熟悉這字眼，此說法由劉祖廸提出。陳又指，黎欲培養劉祖廸做政治明星；辯方則指，黎僅希望劉成為年輕人的領袖，鼓勵年輕人做出理性行為。
- 陳與黎於 2020 年 1 月第五次在台北會面，同場有劉祖廸等人，黎指應爭取國際認同，由外國禁運、制裁以施壓，並需團結不同板塊，加上民間力量，才可達到「支爆」
- 黎另提及國際遊說的步驟，包括要認識外國政治顧問等「枱底人」
辯方：
- 黎沒說過「支爆」亦不熟悉這字眼，此說法由劉祖廸提出；黎亦沒指要結合街頭、議會及國際力量「推爆政府」；陳均不同意
- 黎反對港獨及攬炒，陳回應指黎反對港獨，但沒反對「攬炒」
黎眼中的劉祖廸？
- 陳稱在 2020 年 1 月的台北會面中，黎談及想培養劉祖廸做政治明星，劉沒有即時接受，又指劉「唔想做政治明星」。陳憶述，「黎智英話佢呢一代人，未必可以實現呢件事（推翻中共），佢希望劉祖廸牽頭嘅攬炒團隊，同呢班年輕人可以接棒」
- 陳與劉曾與台灣民進黨前主席施明德見面，施稱群眾運動須考慮認受性等 3 點，又稱若劉被捕可爭取群眾支持，勉勵「要高舉犧牲精神」。陳及後致電黎，指劉、李同意及支持在國際線上跟隨黎
辯方：
- 黎認為劉祖廸是其中一個年輕人的領袖，可以鼓勵年輕人做出理性行為，但沒說過要培養劉為政治明星，僅稱希望他成為年輕人的領袖；陳不同意
黎如何應對《國安法》？
2020 年中，《國安法》即將實施，陳供稱與黎最後一次會面時，黎認為《國安法》「雷聲大雨點小」，又表示會繼續在媒體上呼籲制裁，著陳讓其他 SWHK 成員在文宣及國際線方面「繼續做」。
- 陳於 2020 年 6 月 16 日與黎第六次見面，陳稱當時向黎表達對《國安法》憂慮，認為「其實應該要褪」停止倡議制裁
- 黎認為《國安法》「雷聲大雨點小」、「唔會有事」，亦會以身作則，繼續在媒體上呼籲制裁，並著陳讓其他 SWHK 成員在文宣及國際線方面「繼續做」，以及支持初選
- 黎另提及《蘋果日報》虧蝕，需大量資金營運英文版，形容英文版是「畀外國人睇嘅」，雖然虧蝕但「好有價值」，可令《蘋果》更有國際話語權，獲更多人關注
- 黎稱，英文版可直接提供一手資訊予外國「枱底人」，讓對方能作出有利黎的政治判斷，他們可寫報告予所屬政府，如應否作出制裁
辯方：
- 黎曾說希望為訂閱讀者提供更多內容，會面期間沒提及 SWHK（重光團隊）及《蘋果》不斷虧蝕，商業上需要支援；陳不同意
《國安法》後黎、李、陳相繼被捕
2020 年 8 月，黎、李宇軒及陳相繼被捕。陳獲釋後曾致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」，著陳繼續做國際遊說，推動制裁。
- 2020 年 5 月，陳與黎通訊討論到人大將公布「港版國安法」，黎稱「準備好戰鬥到最後」，陳回應「如果你們都倒下了，我將是留到最後的人」
- 《國安法》生效後，陳認為需繼續推動制裁，「因為連黎智英呢啲咁樣級數嘅人物，都可以無畏無懼，甚或乎係以身作則，所以我覺得應該有啲嘢係要去做，但做到邊一步，當時我仲思考緊」
- 2020 年 8 月，SWHK 覺得若李宇軒被捕，會令組織有風險，認為他應離港，由陳接手李的人脈關係，惟李「好頑固」想留港
- 2020 年 8 月 10 日李、黎被捕，陳供稱李獲釋後與對方僅電話聯絡，盤問下承認有為李提供安全屋。陳指 Mark Simon 稱他與黎智英均認為，黎被捕「係一件好事」，可引起關注，提升《蘋果》銷量
- 2020 年 10 月，陳因協助罪犯被捕，獲釋後幾天致電 Mark Simon，對方指與黎會為他安排法律等支援，「亦都會喺美國安排埋後路畀你」，著陳繼續做國際遊說，推動制裁
辯方：
- 李作供時提到獲釋後曾與陳通電話，陳稱會安排李離開香港。陳盤問下確認，曾為李安排安全屋及協助他離港
陳否認捏造供詞以獲減刑
辯方引述陳在成為控方證人前的錄影會面內容提問，陳庭上多次承認內容虛假，指當時「仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係。辯方特別指出，陳還押期間錄取供詞後，與警方多度會面。陳否認談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活及「抱怨」、「講下生活嘢」。
- 辯方指從陳認識 Mark Simon 至陳被捕，對方從沒叫陳做任何事情，並展示陳於 2020 年首次被捕後錄影會面，當中陳指「Mark Simon 由我認識佢到今天，所有嘢，佢從來冇要求過，指示過我去做某一樣嘢」。陳承認上述內容屬謊言
- 辯方指陳首被捕後於錄影會面中稱，「佢（Mark Simon）同我講嘅就係，『你要思考嘅係點樣將你嘅生活重回正軌，因為香港唔會再有呢時咁大型嘅社會運動發生』」，證明 Mark Simon 曾提醒陳，要思考生活如何重回正軌。陳否認上述內容屬實
- 辯方指陳不接受「攬炒」、經常嘲笑支持「攬炒」的人，並展示錄影會面謄本，顯示他曾稱「我本人都係唔 buy（攬炒）⋯我成日笑佢哋」。陳庭上解釋「我有笑『攬炒』呢個概念，因為我自己攬炒咗自己」
- 辯方引述陳成為控方證人前的錄影會面，陳形容 SWHK 有數名領導，「唔似係得李宇軒一個」。陳庭上供稱，當時「想畀警察覺得，唔關李宇軒事」，承認想為李脫罪，又承認在錄影會面稱對 SWHK 有負面評論，是想與 SWHK 撇清關係而說謊
辯方指控：
- 辯方指，陳還押期間錄取供詞後，與警方會面 65 次。陳否認談及證供，指他與警方商討其身體情況、還押生活及「抱怨」，形容自己還押初期「情緒好崩潰」，「去到後來，我會講吓啲生活嘢，因為我喺裡面係睇唔到太陽嘅，所以，真係講吓生活啲嘢，想知多啲」
- 辯方整理 14 項庭上供詞，指陳於錄影會面、書面供詞均沒提及。陳否認捏造供詞以獲減刑，「正正就係因為我討厭（謊言），所以我想將個事實講返出嚟」
控方回應：
- 陳在控方覆問下確認，於 2020 年 10 月首被捕後的錄影會面供詞虛假，並解釋「當時我仲有一個僥倖嘅心態」，以為可以與黎、Mark Simon 等人撇清關係
- 陳稱 2021 年 4 月決定成為控方證人後的供詞屬實，指「我一開始畀嘅口供唔係事實，後來我希望將個事實講返出嚟，因為我唔想再受到責難⋯我唔想受到良心嘅責難」
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。