11.18油麻地｜23人被控暴動 12人開審前認罪 判囚3年至3年4月

分享：

 

 

2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批市民「圍魏救趙」，213 人在油麻地碧街一帶被捕，分拆成多案審理。其中涉及 23 人的案件，12 人開審前認罪，周五（19 日）在區域法院判囚 3 年至 3 年 4 個月。

暫委法官黃雅茵指，示威現場最高峰達 2000 人，大部分穿深色或黑色裝束，並有頭盔、口罩等裝備，從裝束可見，示威者有周詳計劃，「有備而戰」。

除了認罪扣減，法官提到有被告化學系一級榮譽畢業，正修讀博士學位，但因本案須停學，欲於國際科學期刊刊登論文，亦因案件擱置；另有被告半工讀碩士課程，還押後修讀了 3 個遙距課程，2 人獲減刑 4 個月。官另考慮有 5 人沒有自暴自棄，努力及積極學習，額外減刑 2 個月。

12 人開審前認罪

12 名開審前認罪被告，依次為李諾琳（17 歲）、王志聰（23 歲）、黃文澤（23 歲）、黃梓泓（18 歲）、温英傑（27 歲）、鍾景筒（21 歲）、唐誌崙（26 歲）、黃雅琳（21 歲）、蘇浩臻（25 歲）、黃羽薇（19 歲）、廖志文（26 歲）及黃冠鋒（21 歲），上述均為案發年紀。案中另有 11 人不認罪受審，8 人罪成，同日（19 日）於區域法院求情（見另稿）。

控罪指，他們於或約於 2019 年 11 月 18 日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同梁嘉淇及其他人參與暴動。

官引求情指有被告進修化學博士
因本案停學

暫委法官黃雅茵判刑時引述辯方求情，指王志聰任職樹藝主管，將來欲成為樹藝師。黃文澤則就讀浸大副學士時曾獲院長嘉許名單，讀畢社會科學學士後任職保險，將因本案被撤銷保險牌照。

另外，黃梓泓中學時對化學有濃厚興趣，曾獲獎學金，2023 年以一級榮譽於科大化學系畢業，成績優異，正進修化學博士，但因本案須停學；另欲於國際科學期刊刊登論文，同樣因本案而擱置，但他仍然希望將來成為教授。

温英傑則考獲測量學士；鍾景筒畢業於科大計算機化學，任職軟件工程師；唐誌崙為工程師，黃雅琳於幼兒教育機構任職。另蘇浩臻任職物管，為租務主任，一邊工作一邊修讀碩士，因本案未能獲大型地產商聘請，而他在獄中修讀了遙距課程。

廖志文則任私人健身教練，希望將來成為運動治療師。其他被告均獲親友撰寫求情信，力證為人，或親撰求情信指已感悔疚、有反省。

官：示威者有周詳計劃
有備而戰

暫委法官黃雅茵判刑時稱，本案源於網上號召「圍魏救趙」，營救理工大學內的示威者，最高峰達 2000 人，大部分身穿深色或黑色裝束，並有頭盔、口罩、防毒面罩等裝備，故從裝束可見，示威者有周詳計劃，「有備而戰」。

官又指，事發於旺區主要路段，最激烈衝突為時約 45 分鐘。示威者又在窩打老道與彌敦道一帶築起防線，無視警方多次警告，沒有散去。有示威者更向警方投擲約 250 枚汽油彈，險象環生，有 4 名警員在衝突中受傷。

官稱，暴動嚴重威脅交通及影響居民，雖然沒證據各被告親自作出破壞社會安寧行為、襲擊警員或其具領導號召角色，惟參考上訴庭判詞，暴動須考慮整體行為。

法官指，各人只有防禦性護具，其中李諾琳搜出打火機及香煙，但沒易燃物品，故不加重刑責。另外除了黃冠鋒，其他被告均沒有案底，但黃的案底年幼時發生，且與本案不同，故判刑時不考慮其案底。

官：量刑起點 4 年半
7人因努力學習等獲減刑

法官以監禁 4 年半為量刑起點，指各人在審期訂下後、開審前認罪，故作出 26 % 減刑，即減至 40 個月監禁。

官續稱，考慮黃梓泓成績優異，化學系一級榮譽畢業，正修讀化學博士，獲科大教授權威肯定，指他有能力成為優秀學者；若非干犯本案，前途無可限量，又指他持續學習，有優良本質及重回正軌的決心，減刑 4 個月，終判囚 3 年。

至於蘇浩臻，官指他半工讀碩士課程，還押期間修讀 3 個遙距課程，並打算修讀第二個碩士課程，又指他因本案喪失晉升機會，同獲減刑 4 個月，判囚 3 年。

至於李諾琳、黃文澤、鍾景筒、黃雅琳及黃羽薇，官指 5人案發後沒有自暴自棄，努力及積極學習，獲減刑 2 個月，判囚 3 年 2 個月。

餘下王志聰、温英傑、唐誌崙、廖志文、黃冠鋒，5 人除認罪未有其他減刑因素，判囚 3 年 4 個月。

DCCC800/2020、DCCC577/2021(Consolidated)

文章来源：法庭线