分享：
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參選九東區 6 人，黃之鋒、譚文豪、李嘉達上周五完成陳詞（見另稿），餘下 3 人譚得志、胡志偉、施德來，亦在周一（8 日）完成陳詞，押後至周三再開庭，將處理九西、超區及衞服界 9 名罪成被告的求情。
胡志偉一方指，胡屬於「積極參與」者，沒組織涉案謀劃，只是「和應」和參與，並獲前運房局長張炳良、前運房局副局長邱誠武及前勞福局長羅致光 3 人撰寫求情信，指胡溫和、實際，會以大眾和社會的福祉為優先。
譚得志一方則指，譚屬「積極參與」者，同樣沒組織、策劃。辯方說，譚正閱讀《懺悔錄》，並有悔意。法官陳仲衡打趣笑說，他都要「懺悔」，指曾經嘗試讀完但不成功；法官李運騰稱他都是，指自己只讀過首個章節。另施德來一方稱，社工註冊條例修訂上周通過後， 禁止干犯國安罪行者任職社工，指施想成為社工服務大眾的希望已消逝。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
九東 6 人完成求情 胡志偉對旁聽打招呼
九東區 6 名被告，有 3 人上周五完成陳詞，包括黃之鋒、譚文豪、李嘉達；餘下 3 人即譚得志、胡志偉、施德來亦於周一完成陳詞。
譚得志周一出庭時表現雀躍，作狀梳頭，並舉起讚好手勢。另譚曾展示一張白色廢紙，懲教人員著他收起，譚則稱，「你喺度點敢 show 呀？」身穿白色裇衫的胡志偉，出庭時亦笑對旁聽打招呼。戴上眼鏡穿西裝的譚文豪，戴上耳機，亦有望向旁聽席。
身處被告席一旁的黃之鋒，穿上短袖藍色裇衫，不時望向旁聽席，並抄寫筆記，李嘉達則沒有出席聆訊。散庭時，譚得志向旁聽揮手道別，大聲稱：「I love you! I love you all!」
周一早上，法院外有約 50 人排隊旁聽，胡志偉的友人稱「希望佢知道，其實仲有好多人留喺香港，仍然對佢有支持同關心」；譚得志的友人則表示「人心不死，希望在前」。施德來昔日黨友、前深水埗區議員及民協副主席李庭豐稱，今日到場冀向施「送上我哋嘅陪伴」。（見另稿）
綜合九東 6 名被告兩天求情，各方陳詞重點見下表：
胡志偉一方指屬「積極參與」偏輕微
時任民主黨主席胡志偉，由代表大狀郭子丰陳詞。郭認為《國安法》第 22 條針對「顛覆罪」的三級量刑罰則適用，而胡最多只屬第二級的「積極參與」者，並屬該級偏輕微的一邊，因沒證據指胡策劃或組織涉案謀劃，他只是和應（echoes），參與方式包括網上發帖、受訪、集會、參與初選及遞交提名表格等。
郭指，正如法庭在判詞中提及，民主黨起初沒有因應戴耀廷的想法「落水」（on board with the idea），而胡在初選論壇上的發言，可見他對「攬炒」、無差別否決有保留，例如他曾反問，「難道（預算案）包括咗起醫院、起學校我哋都要反對咩？」
3 前高官為胡志偉撰求情信
郭續指，從胡的個人背景，他親撰的求情信，可了解為何他有如此溫和的立場；又稱胡在公共服務、政治領域上打滾幾十年，學會要為市民謀求「雙贏」政策，他亦一直秉持此原則行事，而不是「攬炒」。
郭說，這並非胡的片面之詞，有 3 名前政府官員亦為胡撰求情信，包括前運房局長張炳良、前運房局副局長邱誠武、前勞福局長羅致光。他們提到胡是理性、值得尊敬的政客，就算胡不同意政府政策，亦視他為溫和、實際的人，會以大眾和社會的福祉為優先。而政府亦認為胡可靠，數度任命他出任顧問，包括大嶼山發展諮詢委員會委員、中央政策組非全職顧問；另胡曾於 2006 年獲政府頒發榮譽徽章。
就胡志偉的案底，郭指有兩案，即「煽惑參與七一遊行案」（DCCC107/2021）、「六四 31 年集會案」（DCCC857-893/2020），望法庭判刑時顧及案發時與本案相近，而考慮量刑整體性。法官先後質疑，該兩案已酌情為胡過去公職的貢獻、良好品格而減刑，不會有「雙重折扣」，最終法官李運騰指，胡可依賴的主要減刑因素，只會是及早認罪及量刑整體性。
郭子丰：議員獲民主黨授權才可投票
郭求情時亦提及民主黨的運作，指如黨員不滿出任立法會議員的黨友之決定等，可以召開大會推翻、表達不滿，屆時該議員就要獲黨內授權才可以投票，否則就要退黨，此機制在「政改」時曾啟動過。
郭指出，民主黨立法會議員就預算案否決與否，個人並沒有最終決定權，而按目前證據，不論胡或其他民主黨的參選人，都沒有承諾會無差別否決，僅承諾會用《基本法》賦予的權力。
郭又說，涉案謀劃受許多因素影響，成功機會低。法官陳慶偉即打斷指，不論謀劃是否成功，胡已認罪，而控罪元素之一是有意圖顛覆。郭稱同意後，李運騰問，郭的意思是否胡有意圖顛覆，但謀劃會否成功則不確認？郭答同意，指至少按現有證據，沒人能預測會發生甚麼事。陳慶偉反駁指，戴耀廷對實現謀劃非常樂觀，郭則答自己只代表胡志偉。
郭續說，在「事後孔明」下，現會知道涉案謀劃違法，但胡當時不知。法官陳仲衡打斷，質疑怎可以說真誠相信帶顛覆意圖而無差別否決預算案是合法？郭澄清，胡真誠但錯誤相信使用《基本法》賦予的權力是合法。郭補充，會接受胡是有意顛覆意圖，但重申在手段上，胡當時以為是不違法。
譚得志一方稱屬於「其他參與」
譚得志代表大狀梁寶琳求情時稱，譚現時 52 歲，被捕前為電台節目主持，任職約 20 年，他畢業於港大及中大，並持有關神學的雙碩士。
梁稱，在顛覆罪的三級罰則之中，譚屬於「其他參與者」，指他沒組織、策劃，僅參加論壇、街站，並指他在街站只是遊說他人在初選投票，以及在疫情期間派發口罩及防疫物資，不會因此令他成為參與度較高的「積極參與者」。
法官陳仲衡指，梁的陳詞要求法庭參考《中華人民共和國刑法》釋義及實用指南 103 條，指條文提及積極參加者是主動參與，並持續犯案，問譚是否屬於此類別？梁同意，指譚是自行參加初選，他當時為人民力量副主席，重申初選是公開的民主選舉，會公開邀請民主派參加，故不應因而視譚為積極參與。
梁寶琳：譚煽動案判囚 望本案獲減刑
梁亦提出量刑整體性，據庭上所述，譚有兩次法庭紀錄，其中一次為 2020 年 8 月18 日判刑。翻查資料，他涉襲擊「香港和平力量」召集人石房有，承認一項普通襲擊罪，判罰款 3,000 元。
另譚被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成， 2022 年判囚 40 個月。翻查資料，譚曾不服定罪及刑罰提上訴，被上訴庭駁回，譚就定罪申請上訴至終審法院證明書。梁寶琳並確認，現等待相關證明書，控方稱會以書面處理。
梁續稱，譚自 2021 年還押、及早認罪，被捕後退出人民力量，指譚已就煽動案完成服刑，望他可於本案獲相應減刑至少 20 個月，又指他在九東初選僅排名第四，未來亦不會從政。
梁提及，譚為基督徒，最近正閱讀《懺悔錄》，並有悔意。陳仲衡打趣笑說，他都要「懺悔」，指曾經嘗試讀完但不成功；法官李運騰稱他都是，指自己只閱讀過首個章節。
施德來一方稱為「積極參與者」
施德來代表大狀黃廷光求情時，先提及其個人背景，指施已婚、妻子與他同為社工，兩人育有一名 9 歲兒子，而多名親友亦到庭旁聽支持。
黃引述施的學歷時，形容他讀書並非特別優秀，而是一步一步達到目標，指他先後於城大就讀副學士、學士，之後成為註冊社工，2018 年就讀理大社工系碩士。施於 2008 年加入民協，獲委任為淫審委員小組成員 9 年，另於 2016 年成為黃大仙區議員，同年成為民協主席，直至本案辭任，多年來獲政府部門發嘉許信，感謝其貢獻。
黃廷光：社工條例修訂後施無法再任職
黃續稱，《社工註冊條例》修訂上周通過後， 禁止干犯國安罪行者任職社工，指施難再重操故業，形容他想以社工服務大眾的希望已消逝（vanished）。另黃稱，施在獄中已報讀都大的心理學課程，以裝備自己並貢獻社會。
至於量刑方面，黃指施為「積極參與者」，程度為低至中，望法庭考慮施的正面良好品格、服務社區多年、有悔意、重犯機會極微，冀法庭寬大處理，盡量輕判。
九西、超區、衞服界 周三起求情
目前被指組織者、港島區及九東區，共 17 名罪成被告已完成求情陳詞。參選九西區的岑子杰、毛孟靜、何啟明、馮達浚、黃碧雲、劉澤鋒；參選超區的岑敖暉、王百羽，以及參選衞生服務界的余慧明，合共 9 人，將於周三（10 日）開始求情，預計需時 3 天。
HCCC69/2022、HCCC70/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。