分享：
元朗 721 襲擊踏入五周年，最近一年警方沒有作出新拘捕，律政司亦沒有提出新檢控。警方回覆查詢時指，至今拘捕 69 人，有 22 人被控暴動等罪，數字與去年 7 月相同。
這一年有一宗 721 案件審結，該案是首次有非白衣人被裁定暴動罪成，法官拒納被告供稱出於自衛、保護他人，又指「黑衣人一方以暴易暴，違理違法」，但認為雙方暴力程度有別，刑責不同。至於白衣人一方，再多一人認罪，另有 5 人的案件進入上訴階段。
綜合至今 6 宗法庭案件（見內文表），白衣人案佔 4 宗，共 9 人罪成，一人罪脫。非白衣人案佔兩宗，一人罪成，而包括林卓廷等 7 人的另案仍在審理，將於 9 月進行結案陳詞。
過去一年 沒新拘捕或檢控
2019 年 7 月 21 日晚上，大批「白衣人」（大部分穿白衣）在港鐵元朗站大堂和月台、鳳攸北街、英龍圍一帶，聚集、持武器、指罵及襲擊市民，造成至少 45 人受傷送院，包括孕婦。警方事後亦拘捕「非白衣人」（不止穿黑衣），指他們參與衝突、作出挑釁。
事發至今 5 年，警方周四（18 日）回覆《法庭線》，指目前已拘捕了 69 人，年齡介乎 18 至 87歲，22 人已被控參與暴動，其中 14 人亦被控串謀有意圖而傷人，10 人被定罪和判刑。
警方提供的拘捕與檢控數字，與 2023 年 7 月時相同，換言之，最近這一年間並沒新的拘捕行動，亦沒有提出新的檢控。另就 721 案件的檢控進度，律政司周二（16 日）回覆指，不評論個別案件。
至於目前為止被控的 22 人，他們被分成 6 宗法庭案件。白衣人佔 4 宗，涉及 14 名被告；當中兩宗已審結（一宗進入上訴階段），另兩宗則待開審或答辯（一被告已認罪及判刑）。非白衣人佔 2 案，涉及 8 名被告；一宗已審結，另一案正在審理。
首名非白衣人罪成 供稱丟雜物圖嚇走村民
過去一年，首次有非白衣人被裁定暴動罪成。42 歲被告何贊琦被控在 7 月 22 日凌晨，在朗和路與元朗站一帶參與暴動。以起訴日期計，何案是第二宗非白衣人案件，但比林卓廷等 7 人的第一宗案更早審結，而何經審訊後被裁定罪成。
何在庭上供稱，出於「八卦」赴現場，又指在港鐵站出口有村民指罵市民、丟雜物，他遂開傘抵擋，丟回雜物圖嚇走對方，防止他們衝入站內施襲。他解釋，當時不離開是希望保護他人，亦指自己不屬任何陣營。
官拒納證供 指明顯非出於自衛或保護他人
區院法官李慶年拒納何的證供，指他 「美其名為『自衛』、『防止罪案』，實際和白衣人陣營無異，是 『暴民一分子』、『一同參與罪案』」；又指即使白衣人曾在車廂內施暴，黑衣人一方也不應連群結隊走到英龍圍，與村民對峙和對抗，「黑衣人一方以暴力還擊，有道理也變成沒有道理，甚至出現歪理，造成以暴易暴，違理違法」。
官續指，「被告身邊的人是在可以離開的情況下自願逗留」，一般市民沒甚麼原因而留在站內，指何「明顯並非出於自衛或保護他人」；並指被告的武力程度「絕不合理」，亦對身旁黑衣人的襲擊行為視若無睹。
官指事發分 4 階段 雙方刑責有區別
李慶年又在判詞中將 7.21 事件分為 4 個階段，第一階段是在 7 月 21 日前，指有人呼籲當日「光復元朗」，「明顯屬煽動他人衝擊元朗圍村，進行非法集結，甚至有機會演變成暴動」；另外 3 個階段均為衝突當刻。
官指從 4 階段可見，白衣人一方的暴力程度、使用武器、預謀的程度，比非白衣人一方嚴重，但非白衣人一方「以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價」。官指雙方的刑責和罪責有所區別，以判監 3 年為量刑起點，因被告良好背景及檢控延誤減刑 3 個月，判囚 33 個月。
《法庭線》亦整理目前已審結的 721 案件，10 名白衣人與非白衣人罪成被告的原審量刑起點及判刑，以及法官裁斷各人的角色：
庭上披露 警方鎖定 22「黑衣人」
何案審訊時，辯方在庭上提出檢控延誤，據控方提供的案件時序表，警方曾於在 2020 年 1 月 10 日，就「黑衣人」一方鎖定 22 名嫌疑人。警方同年 10 月辯認出何贊琦的身分， 2022 年 7 月重新拘捕並起訴他。
《法庭線》亦向警方查詢，就曾鎖定 22 名「黑衣人」嫌疑人，有何調查及跟進進展、會否檢控其餘已被捕人士，以及警方掌握涉案在逃的人數。警方書面未有具體回答，口頭回覆稱沒有補充。
林卓廷等 7 人 9 月結案陳詞
至於非白衣人的第一宗案件，被告是前立法會議員林卓廷及另外 6 人；他們被指在 721 當晚於元朗站大堂參與暴動。案件於 2023 年 11 月開審，由區院法官陳廣池審理。
控方傳召 11 名證人，包括時任元朗警民關係組警長、快速應變部隊指揮官、負責駕駛涉事列車的港鐵車長、職員等。7 名被告均出庭作供，林卓廷一方另傳召兩名證人，包括時任元朗區區議員黃偉賢，以及首次上庭作供的受襲廚師蘇梓朗。
案件原定審期 25 天，最終延至第 49 天審訊，才完成所有被告作供，並押後至 9 月 19 日結案陳詞，料 11 月底、12 月初裁決。
白衣人首案 5 被告處上訴階段
白衣人的 4 宗案件中，首案於 2021 年審結，8 名被告之中兩人認罪、5 人經審訊被裁定罪成，餘下一人罪脫。7 名罪成被告被判囚 3 年 6 個月至 7 年。
罪成的當中 4 人鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基均提出定罪上訴；鄧懷琛及蔡立基另提出刑期上訴。案件於 2024 年 3 月在上訴庭審理，上訴方爭議被告的角色和實際作為，法官押後 6 個月內頒判詞。律政司就首被告王志榮無罪，提出案件呈述上訴，官亦押後裁決。
據了解，吳偉南、鄧英斌已分別在今年 2 月及 2023 年 1 月獲釋；蔡立基、鄧懷琛則料最早分別於 2024 年 8 月及 2026 年 2 月獲釋。
白衣人第二案 被告申上訴被拒
第二宗白衣人案於 2022 年審結，被告程偉明經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人罪成，判囚 4 年 3 個月。程不服定罪和刑罰申上訴許可，被上訴庭拒絕。
程自行陳詞，在庭上稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫，就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷，「我一定要停止你啦，呢個唔係審訊，唔容許你表述個人睇法、觀感」。
白衣人第三案 一人認罪判囚
第三宗白衣人案，涉及 4 名被告，他們於 2023 年 7 月初被落案起訴暴動及串謀傷人罪。其中一被告鄧兆雄認罪，是第九名罪成的白衣人。
區院暫委法官鄧少雄 2024 年 4 月判刑時稱，鄧兆雄完整參與整個事件的暴動和傷人過程，包括在非付費區，向在付費區的黑衣人叫罵、挑釁及威嚇；進入付費區時，與其他白衣人一起襲擊黑衣人，追趕黑衣人到列車月台，並手持藤條威嚇車廂內乘客。另指他曾招手示意其他白衣人進入付費區，「顯示他有一定作帶頭指揮的行為」。
官亦引述首宗「白衣人案」判詞，及上訴庭判詞指本案性質和「私了」無異，「而這種惡劣行為的不可容忍」 ，故以判監 7 年為量刑起點，經認罪扣減等，將鄧判囚 4 年 7 個月。
至於同案的另 3 名被告，王浩昇、吳偉德擬認罪；鄭文傑則擬不認罪。案件排期於今年 12 月 初作審前覆核，2025 年 1 月中開審，料為期 15 天。擬認罪兩人屆時將會正式答辯，他們現在還押。案件將於 8 月 20 日再訊。
白衣人第四案 9 月開審
第四宗白衣人案的被告鄧嘉民，被控暴動、串謀有意圖而傷人罪。他擬不認罪，案件於 9 月 6 日開審，料需時 6 天。控方指將傳召 5 名證人，包括負責拘捕和證物警員。
DCCC806/2022、DCCC1106/2020、DCCC932/2023、DCCC6/2022、CACC171/2021、CACC196/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。