上周发生的河南郑州大学生“夜骑”开封活动，引发北京、天津、武汉等多地大学生效仿。当局在事发数小时后即启动维稳机制，迅速应对这场自发性的集体行动。一位评论人士告诉本台，中国当局建立了一套完善的社会事件监控机制，事实证明该机制高度灵敏，从预警到拦截，环环相扣，其精密程度超出外界想像。
曾在海口市公安局政治处任职的中国独立作家野夫，本周三（13日）接受自由亚洲电台采访时说，中国各级机构均有应对群体性事件的机制：“每个省、市、县的政法委都有预案。当群体事件突然爆发时，若上街人数达到一定规模，就有一套成熟的应对预案。尤其针对学生，处理起来相对容易。学校会通知各系，各系通知班级，老师、辅导员、班级党员、学生会成员乃至学生特务，只要通知到学生，就没有人愿意冒丢失学籍的风险。”
此次“夜骑”从几名学生的私下活动发展成数十万人的大型行动，且在短时间内获得大量网民关注和效仿。当局的监控系统迅速识别到这一活动的潜在风险。
中国政治学者关敏在接受本台采访时表示，郑州大学生“夜骑”活动让当局意识到，大规模集体行动可能会迅速失控。一旦事件引发公共安全隐患，或伴有“敏感”口号或标语，其社会影响将十分深远。因此，及时干预成为首选手段。他说：“无论是学生还是其他人群的大规模聚集，即使是他们自己组织的集会，当局都会紧张，特别是这种自发行动。因此几十年来，当局建立了一套完整的方案，遇到这种情况首先想到的就是驱散。”
防止活动演变为抗议或带有政治隐含的集会
尽管“夜骑开封”的初衷是娱乐和体验开封美食，但随着人数增多，个别参与者喊出“中华民族万岁”“中华人民共和国万岁”等带有政治色彩的口号，使事件的性质可能被误读为带有民族情绪或抗议意味的集体行动。尽管这些口号不一定反对政府，但在当局看来，任何形式的自发性集会一旦涉及政治口号，都具有潜在风险，甚至可能引发更大规模的社会运动。
学者关敏对本台表示，为防止类似“白纸运动”等抗议事件重现，当局往往迅速采取封路、封校措施，以阻止活动扩散。他说：“他们会把聚集效应扼杀在摇篮中。郑州到开封的学生利用周末聚集，人数达十余万。政府对此感到恐慌，特别是年轻人喊出的口号。这与他们多年来对大学的监狱式管理有关，自1989年学潮以来，这种管理模式就是为了防范类似事件的再度发生。”
防范“言行传染”效应导致的跨地区扩散
这场几乎波及全中国的“夜骑”活动吸引了退伍军人和网民的关注，而这种跨区域、跨群体的扩散引起了当局的高度警觉。
现旅居澳大利亚的文学家和批评家袁红冰认为，当局之所以能迅速控制学生“夜骑”活动，是吸取了2022年“白纸运动”的教训。他对本台表示：“这次之所以能这么快控制住，是因为他们基本完善了中央的社会工作部，协调各方的新维稳机构，这一机构将国家体制推向战时状态，是一次重要的举措。因此，这次反应比白纸运动的反应更快。”
自发性活动被视为“公共安全隐患”
学者赵先生指出，在中国，任何大规模的自发性聚集行动都会被当局视作潜在的安全隐患，并采取预防性措施，以“化险为夷”。他说：“此次夜骑活动因涉及数十万人，已呈现出类似大型游行的场面。人员密集、沿途骑行或步行增加了管理难度，存在不可控的安全隐患。因此，政府的迅速反应表面上是出于学生安全考虑，但更深层次是为了维持公共秩序，确保社会和政治安全不受威胁。”
责编：陈美华 许书婷
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。