分享：
壹傳媒創辦人黎智英於 2020 年入稟高院，控告《大公報》誹謗、發布題為〈亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬〉的文章，指黎欲棄保潛逃。黎一方早前申請審訊設陪審團被拒，案件周一（27 日）在高等法院再訊。
黎一方認為本案涉及公眾利益，應留在高院審理；《大公報》則指，法庭早前拒絕設陪審團的申請，認為可以轉介區域法院審理。高院聆案官萬可宜指，由於本案所涉最高賠償金額，不多於 300 萬元，下令轉介區院審理，並要求黎一方支付是次訟費。
黎一方指涉公眾利益 應留高院審理
原告為黎智英，被告為大公報（香港）有限公司。黎一方早前申請在審訊設陪審團，法官歐陽桂如頒判詞指，即使案件涉及公眾利益、政治人物及政治敏感議題，亦不一定要設陪審團，而本案涉及大量文件，有一定複雜性，不宜交由陪審團處理，終拒絕黎一方申請（見報道）。
針對本案應在哪一級別法院審理，黎一方指，索取資深大律師意見後，認為案件涉及公眾利益，應留在高院審理。聆案官萬可宜多次追問有甚麼公眾利益，又指黎一方應提出不轉介區院的理據；《大公報》一方則指，法庭早前已拒絕設陪審團，認為可以轉介區院審理。
聆案官指，由於本案所涉最高賠償金額不多於 300 萬元，下令轉介區院審理，並要求黎一方支付是次訟費。
入稟狀：《大公報》文章指黎欲棄保潛逃
翻查入稟狀，涉案文章由《大公報》於 2020 年 6 月 25 日以頭版刊登，題為〈亂港頭目謀『著草』路線曝光 收費100萬〉，相關涉嫌誹謗字眼包括「嫌疑人逐個捉：黎智英」、「黎逃避刑責『着草』之心昭然若揭」、「佢即使重金畀千萬偷渡費，都無蛇頭做到佢生意」。
黎一方認為，字眼惡意指控黎計劃非法離港、棄保潛逃，構成誹謗，有損黎的聲譽。
HCA1989/2020
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。