分享：
57 歲社民連前成員周劍豪，被指去年在社交平台，發布涉及「共產黨食屎啦」等 145 則帖文，周二（8 日）在西九龍裁判法院承認「新煽動罪」，被判監禁 12 個月。同日有旁聽人士投訴休庭期間，遭司法機構職員拍攝。總裁判官蘇惠德庭上指，事件非發生在司法程序進行期間，建議事主向司法機構政務長投訴。
事隔一日，司法機構回覆《法庭線》查詢指，已就事件進行內部調查，「結果顯示有關指稱不符事實」，又指「有關人士於報警後，在場警員亦已即場調查，調查結果確認有關人員並沒有拍攝照片」。
司法機構：指稱不符事實
司法機構回覆《法庭線》查詢指，已就事件進行內部調查，包括檢視相關閉路電視片段，「結果顯示有關指稱不符事實」。司法機構又指，有關人士於報警後，在場警務人員亦已即場調查，「調查結果確認有關人員並沒有拍攝照片」。
司法機構補充指，立法會最近通過《法院（遙距聆訊）條例》（第 654 章），以及修訂《簡易程序治罪條例》（第 228 章）第 7 條，將未經授權而在法院內的記錄、發布和廣播行為，定為刑事罪行，並已於 3 月 28 日生效。
根據《法院（遙距聆訊）條例》第 26 條和 27 條，任何人未經授權而記錄、發布和廣播以實體聆訊和遙距聆訊進行的法律程序，一經定罪最高可被監禁 5 年及罰款 100,000 元。而根據《簡易程序治罪條例》第 7 條，任何人對「法院處所」及「在法院處所內的任何人」作出影像或語音紀錄，一經定罪最高可被監禁 1 年及罰款 50,000 元。
司法機構指，已就上述最新修訂的法律條文，更新有關規則和告示。若發現任何人士涉嫌干犯有關罪行，必定嚴肅處理。至於《法庭線》詢問能否確認涉案職員身分、司法機構職員在法庭內拍攝是否常態，司法機構則未有回應。
官建議事主向司法機構投訴
57 歲社民連前成員周劍豪被指在 Facebook、Instagram 及 Threads 發布 145 則帖文，涉及「消滅共產黨」、「共產黨食屎啦」，周二（8 日）承認新煽動罪，判囚 12 個月。
休庭期間，前來旁聽的王小姐（化名）、瑞士籍的 Marc 投訴，遭司法機構職員拍攝，又指對方將電話交予他人，現場人士一度鼓譟。記者所見，王小姐向一名掛著司法機構證件的男子高呼：「你做乜影我哋呀？你知法犯法呀」，Marc 則指「Who are you? Give me your name! What is your ID?」（你是誰？你的名字是甚麼？你的身分證明？）
保安及警察其後護送雙方進入會見室討論，逾 10 名警察在門外守候。社民連外務副主席周嘉發一度指警員「成班差佬喺度做人盾做咩呀？法庭書記呢」，亦有旁聽人士指「你縱容佢哋妨礙司法公正、毀滅證據」。
「阿牛」曾健成在判刑後，在庭上向總裁判官蘇惠德提及事件，希望法庭跟進。裁判官指，法庭內不能拍照，屬刑事罪行，如果在審案期間拍攝，法庭有權介入，然而事件非發生在司法程序進行期間，建議事主向司法機構政務長投訴，「唯一可以做係去投訴，因為我不在場」。
事主王小姐、Marc 周二散庭後向記者表示，聊天期間看到一名司法機構職員，把電話放在腰間拍攝他們，但當問及電話去向時，對方則指沒有帶電話。
事主：了解事件時在場被人喝斥
針對司法機構的調查結果，Marc 回覆《法庭線》指，當時有一名便衣警帶走涉事職員調查，他則被擋在封鎖線外。數分鐘後，該涉事職員離開法庭，再沒有回來，便衣警則表示「事情已解決」。他與另一事主上前追問，有人向他稱「get the fuck out of here」（從這裡滾出去）。
Marc 表示，「That sort of behaviour is not acceptable and disrespectful of the laws in force within the court building」（這些行為不可接受，也顯示有人不尊重法院大樓內的法律）。
WKCC5000/2024
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。