2025-06-29
「寧化飛灰,不作浮塵」、「沒有抗爭,哪有改變」、「濟弱扶傾,義無反顧」。這可能是社會民主連線,最後一次高呼抗議口號。上周三,有 19 年歷史的本港左翼政黨社會民主連線突傳出解散。社民連今午(29日)召開宣告解散記者會,正式交代決定。社民連主席陳寶瑩表示,面對強大政治壓力,考慮各方因素,特別是對會員,同行者的影響,只能沉痛地宣佈解散。

「承受很大政治壓力」
記者會上,被問及解散原因,陳寶瑩表示,在「香港生活咗咁耐,我能夠講的,已在第一段講咗」,她指,在巨大的政治壓力下,社民連要承受很大政治壓力,「我唔能夠同你講,幾時開想諗解散,面對好大壓力,考慮其他人,如會員安危,只能作這決定」。
她又指,香港政府將法律當武器,過去五年,社民連有六人坐監,「我哋連個銀行戶口都冇埋。我哋社民連存在,做街站,請願,小到無可再小的行動,對香港政府沒影響,是公民權利,到現在咁多考慮,只能沉痛地宣布解散。」她指,社民連已通過解散,「銀行戶口都冇埋」,不會有黨產,不會有錢留下。她指會到社團註冊局跟進。
每人都可成為飛灰「有光有熱」
至於日後會否以獨立身份進行政策倡議,陳寶瑩回應指,社民連過去對於政策、政治權利、弱勢社群的關注,不會因政黨解散而消失,又指每人都可成為飛灰「有光有熱」,「至於用咩方法,我哋暫時唔講住囉。」

社民連召開記者會宣布解散。

「光盡而滅,不伴寂寂朽木」
社民連主席陳寶瑩宣讀解散聲明,以「寧化飛灰,不作浮塵」為題,指明年 5.1 勞動節,是社民連成立 20 周年,可惜未能生存到這一天。她指,社民連沉痛宣布,但面對強大政治壓力,考慮各方因素,特別是對會員,同行者的影響,只能沉痛地宣佈解散。她指,社民連是旗幟鮮明反對派,她指權力歸於人民,爭取一人一票,希希達至政治平權的雙普選制度,以公民直接行動信念,透過遊行請願,為社會發聲。
她表示,香港過去 20 年的重大社會運動,政策倡議,社民連立足其中,從沒缺席。如今的公民社會凋零,民間組織紛紛墜落,紅線處處,市民動軏得咎。她指,社民連這幾年艱難前行,到今日走到盡頭,「我哋係有愧於心」。
她解釋,在現時的骨牌效應下,社民不會是最後一個宣佈「自願解散」的組織,「社民連在香港社運史,要鞠躬落台」。她引用美國文學家傑克‧倫敦(Jack London)的一句作總結:「寧化飛灰,不作浮塵,寧投熊熊烈火,光盡而滅;不伴寂寂朽木」。

待陳寶瑩宣讀解散宣言後,各人都有就解散決定發言。社民連創黨成員阿牛曾健成表示,自己見證過十多年香港興衰,見過可百花齊放的時代,如今香港回歸進入 28 年,「由治及興,鴉雀無聲」。他呼籲大家「留返條命保平安」。
副主席余煒彬說,社民連解散,從側面反映社會近年發聲空間受限,不單是社民連,或泛民政黨,而是整個社會「越嚟越受限、收縮」。他續認為,「(政黨)解散標誌咗社會改做嘅里程碑。」但社民連的影響仍會深植社會。
「發仔」周嘉發則指,他從2011年加入政黨,直到四年前臨危受命擔任外務副主席,希望繼續保護言論自由空間。他續形容這4年「困難重重」,因連簡單如派傳單以表達政策議題看法如「踩鋼線」;又感嘆政府「無止境樹立新敵人」,惟慶幸仍可等到「47人案」被告之一的岑子杰出獄。

對於社民連解散,周嘉發說,「希望後人仍然記得,曾經印傳單喺街上派,係幾咁平常嘅一件事。今日我哋無辦法行落去,希望各界仍然努力堅持緊守崗位。」
前民陣召集人陳皓桓則簡單交代說,社民連令他對左翼理念有更多思考,包括對不同弱勢社群的關注。他期望,縱使社民連面臨解散,但市民仍然繼續關注弱勢。

黃浩銘:感謝長毛教做人處世
相比其他成員,社民連黃浩銘的發言顯得特別「冗長」,由昔日的社記「黃毛小子」,到今天坐過「社運監」、結了婚、還有三年就到 40 歲,阿銘的發言,既成熟穩重了,也不失昔日的佻皮。他特別感謝長毛梁國雄,在多個晚上,常搖著酒杯,拿著中華牌煙跟他談天,教他做人、教他知識。
相比其他成員,社民連黃浩銘的發言顯得特別「冗長」,他先打趣說:「近排興結業潮,社民連無可避免走上結業之路」。他指自己加入這個政黨 17 年,等於一個成年人長大,由 BB 到長大成人,「但好可惜成年禮未到,呢個成年人已經遭遇不測」。
黃浩銘其後逐一多謝現場每位社民連成員,包括「阿牛」曾健成,「貢獻」了他首次因社運而入獄,以及陳皓桓在他入獄後,代為打點一切;引起眾人失笑。黃浩銘又感謝 2006 年,所有在西洋菜南街的社民連創會會員、感謝社民連三子,啟發自己參與創會活動。他又感謝長毛梁國雄,教自己做人處世,無論歷史、法律、哲學,都傾囊相授;期間陳寶瑩一度落淚。
黃浩銘續指,長毛到今日,已坐了四年監,「佢以身作則,以公民抗命,話畀佢聽作為政治人,點樣先叫肩負」,「希望將來,佢自由嗰刻,可以會睇返,我多謝佢呢段說話」。他相信,2019 年區議會選舉所顯示的民情至今未變,留下、離開的香港人,爭取民主自由的心,仍是熾熱。
期望社民連黨花化作泥土滋潤他人
他最後以清代詩人龔自珍《己亥雜詩》其中一篇,「浩蕩離愁白日斜,吟鞭東指即天涯。落紅不是無情物,化作春泥更護花」。他期望社民連的黨花,這一朵紅玫瑰,化作泥土滋潤他人。最後,平日鬼馬的阿銘,說出他的多個「盼望」。他盼望,社民連是最後一個要解散的公民組織。他續說:「我盼望,我哋無需要再害怕,講嘢同寫作;無需要再害怕朝早六點鐘嘅敲門聲;無需要再害怕神秘嘅信件同埋電話;我盼望,我哋有一日,可以自由嘅聚會,嗰啲餐廳嘅器具唔會臨時損壞,嗰啲廚師唔會突然打架,商場唔會突然裝修。」
阿銘的盼望
「我盼望,我哋會有一日,可以拎起我哋嘅選票,走入去票站,為我哋自己相信嘅,投下神聖一票;我盼望長毛,同埋其他在囚朋友,身體安康,能夠早早呼吸自由空氣,一家團聚。」他最後說,願慈愛的主耶穌,賜大家平安喜樂,身心健康,有良善的心和智慧行事,祝福所有坐在黑暗的人,能見到光明,讓香港能成為一個更美麗的地方。在旁的陳寶瑩,即破涕為笑,眼邊還有一滴眼淚,也禁不住拿起紙巾抺鼻。

岑子杰:我都係心懷恐懼同緊張
上月底剛在 47 人案刑滿出獄的岑子杰,在各人宣讀感受時未有開腔。直至記者提問環節,他始回應說:「我唔知適合講啲乜嘢,我都係心懷恐懼同緊張。」
他表示,早在 2008 年加入社民連,當時他仍是學生,見證創黨成員嘗試連結不同弱勢群體,包括同志朋友,而社民連也是香港第一個將性小眾放上黨綱的政黨。他眼有淚光憶述,社民連成立前一年,民陣遊行有數十萬人參與;翌年再參與,民陣安排同志走到遊行隊頭,最終只剩下五萬人。「同志對香港嚟講,係嚴重嘅票房毒藥。」但社民連一直去到解散都沒將同志聲音拿走。
對於加入社民連多年,他說:「喺我咁多年都好自豪嘅決定,希望同社民連行埋最後一段路」。

社民連解散聲明全文:
明年5月1日勞動節,是社會民主連線成立20周年紀念日,可惜社民連未能生存到這個日子。今日,我們沉痛宣佈,面對強大的政治壓力,在考慮各方面因素,特別是對會員和同行者的影響,我們決定解散。
社民連成立以來,在沒有普選制,權力天平傾斜於一小撮權貴的政治架構下,我們以「旗幟鮮明的反對派」自居,揭櫫「權力歸於人民」,不單致力爭取一人一票,政治平權的雙普選制度,更服膺公民直接行動信念,透過組織請願、遊行和公投,鼓勵市民積極參與,為自身權益發聲,希望將政治和社會資源分配的權力,重歸於普通市民;我們立足於「濟弱扶傾、義無反顧」,堅持為弱勢者發聲,對不公不義的社會政策,浪費資源的大白象工程,從來都是不留情面地公開鞭撻;我們秉持「沒有抗爭、哪有改變」的非暴力手段,透過不同方式,由街頭、議會到法庭,三路抗爭推動公民權、普選制,爭取設立各項社會保障政策,例如全民退休保障、最低工資等。可以說,香港過去近20年重大的社會運動和政策倡議,社民連都立足其中,積極參與,從不缺席。
社民連成立19年以來,期間經歷組織內部紛爭,後來又有因公民抗命,領導層幾近全數入獄的危機。而香港也經歷了翻天覆地的改變,公民社會凋零、民間組織紛紛墮落、紅線處處、市民動輒得咎⋯⋯面對此情此境,社民連仍堅持發聲,無非是想盡一已綿力,無愧當年初心!
艱難前行,到今天已走到盡頭,我們有愧於心,是因為明白在骨牌效應下,社民連不會是最後一個宣佈「自願」解散的組織!前路維艱,社民連作為一個組織,在香港社運史上要鞠躬下台,但是,我們作為社會的一份子,希望以美國文學家傑克•倫敦(Jack London)的詩其中數句,與所有無權無勢者共勉:「寧化飛灰,不作浮塵。寧投熊熊烈火,光盡而滅;不伴寂寂朽木,默然同腐。」讓我們在香港的各個領域中,不為無力感所挫,不黑暗所懼,繼續為信念發光!

集誌社檔|毓民掟蕉 五區總辭 47 人案長毛、岑子杰入獄 回顧社民連 19 年抗爭歷史
社民連在 2006 年 10 月成立,宗旨包括做旗幟鮮明反對派,推動香港民主運動;做貨真價實左派,維護基層市民權益;透過建制內外參與,組織及動員市民,改革社會不合理制度及政策。社民連由名嘴黃毓民任首任主席,在 07 年的區選取得六席,其後在 08 年的立法會選舉,由長毛梁國雄、黃毓民、陳偉業取得三席。
毓民掟蕉 奠抗爭風格
「沒有抗爭,哪有改變、濟弱扶傾,義無反顧」是社民連的口號,該黨旗幟鮮明強調,是一個反對官商勾結、擁護主權在民、堅持基層立場的左翼政黨。在 2008 年,時任立法會議員黃毓民,在時任特首曾蔭權宣讀《施政報告》時向主席台掟蕉,抗議政府考慮在生果金,或對 70 歲或以上長者,引入某種形式入息或資產審查。政府最後取消了有關資產審查。掟蕉事件,令社民連的議會抗爭手段一舉成名。
五區總辭、變相公投
昔日議會內外,社民連都走在抗爭前線,在 2009 年,社民連和公民黨聯手推動「五區總辭、變相公投」,以辭職、補選重返立法會,作民意表態支持雙普選,社民連議會三子梁國雄、黃毓民、陳偉業、公民黨的梁家傑、陳淑莊都有參與,五人在補選成功重返議會。
長毛、岑子杰 47人案入獄
在反修例事件後,社民連成員長毛梁國雄、岑子杰在民主派初選 47 人案被控《香港國安法》「串謀顛覆國家政權」罪,長毛拒認罪經審訊罪成、岑子杰認罪;梁國雄被判監禁六年九個月,仍在服刑,副主席岑子杰,被判刑四年三個月,剛在五月底刑滿出獄。
國安法時代,社民連仍堅持到銅鑼灣擺街站,宣揚其政治信念,多會遭到警員錄影監視。在 2021 年,社民連在街站展示 Patreon 的二維碼,被控非法籌款罪成,社民連主席陳寶瑩提出上訴被駁回,陳寶瑩直接向終審法院申請上訴許可,終院指案件沒合理可供爭辯之處,限申請方在 6 月 19 日前,提出不應駁回申請的原因。











没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。