分享：
在今年「七一」前宣布解散的社民連，2022 年 9 月在銅鑼灣設街站，展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」；曾及唐認罪被判罰款。余不認罪，案件經審訊後，裁判官林子康周三（3 日）於東區裁判法院裁定余傳票控罪罪名不成立。
裁判官裁決時指，涉案橫額面積細，在五光十色的銅鑼灣鬧市懸掛橫額，稱不上顯眼，亦沒對市容構成「大污點」。當天街站及橫額只佔行人專用區有限位置，沒有構成環境滋擾，行人亦可輕易及舒服地步行。此外，懸掛橫額的時間僅約 40 分鐘，相對短暫。官提到，涉案橫額有政治成分，有利辯方案情，因涉及遊行示威權利，法庭要更審慎考慮。
官總結指，控方未能證明當天展示的橫額，達條文限制的「展示」，即「固定程度的慣常規律性」，裁定余傳票控罪罪名不成立。余於庭外稱法庭正確詮釋法例，但是次判決「代表唔到啲咩」，因為社民連已解散，「究竟街頭上仲會見到咩街站？」他又提到，「只要政府刻意打擊異見，依舊可以武器化咁利用呢條法律。」
余：社民連已解散
判決「代表唔到啲咩」
余煒彬於庭外表示，是次法庭以正確的方式詮釋法例，又指過往見證不少法例雖有合法目的，但卻被「武器化」，用作針對異見分子。
余亦形容，是次判決「代表唔到啲咩」，因為社民連已解散，「究竟街頭上仲會見到咩街站？」余又指，現今社會已變成「清一色」，而非「五光十色」，「今日嘅判決只係為我哋嘅時代，落咗一個註腳」，稱當唯一堅持擺街站的社民連解散後，註腳又有何影響。
余續指「只要政府刻意打擊異見，依舊可以武器化咁利用呢條法律」，至於會否擔心律政司上訴，余則指拭目以待。
「阿牛」曾健成補充，「其實過去呢幾年，由『由治及興』開始，所有（事）都係有『不可抗拒壓力』，好多行動、好多團體都係被取消行動，所以『由治及興』係『鴉雀無聲』」。
官：立法目的為防環境滋擾等
控方由外判大律師韋浩棠代表，余沒有律師代表，自行應訊。
裁判官總結指，本案不爭議事發地點為政府用地。余於 2022 年 9 月 11 日下午，案發時在銅鑼灣協助設置支架，並把印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓名字的橫額掛上支架，而沒有事前得到當局准許。此外，余不爭議 5 名控方證人、食環職員的證供，官亦信納 5 人誠實可靠，接納其證供。
官續指，《公眾衞生及市政條例》並非禁止展示所有海報，是當展示橫額達「固定程度的慣常規律性」時，條例才作出規限。控方認為，當天余展示橫額已達上述要求，但辯方認為沒有。官引述條例目的，是為了防止環境滋擾、保護市容、合理分配資源，同時法庭亦須顧及憲法下的集會、示威權，而本案明顯涉及這些權利。
官：行人可輕易、舒服行走
官總結指，本案發生於全港最熱鬧的地區銅鑼灣，位於港鐵站出口、附近有商場店舖、餐廳及馬路，余一行人在行人專用區展示橫額。
從片段可見，案發地區雖人流不少，但並非相當擠迫。即使余等人擺設街站，其他行人仍可輕易無阻礙地走過，可舒服地行走。
官：銅鑼灣鬧市五光十色
橫額小、不顯眼
官形容，涉案橫額約 1 米 X 2.5 米，現場為室外露天地方，橫額面積相當細，而在五光十色的、繁華的銅鑼灣鬧市，大廈亦各有招牌，其橫額亦稱不上顯眼。考慮到橫額大小及案發地點，官認為並無對市容構成「大污點」。而橫額面向行車路一面沒有文字圖畫，未能證明會影響馬路司機。
官續指，余等人當天亦攜同枱及揚聲器到場，但只佔有限位置，但沒有構成環境滋擾、或對人有不合理阻礙，充其量只會構成不便。
官提到，食環署是收到線報後，出勤到場檢控，而非收到投訴。即使有證人稱，在事發前一天接到投訴，但官指投訴人可能因政見不同，或其他原因作投訴，不足以證明，展示橫額屬不合理行使權利。
官：橫額有政治成分涉遊行示威權
官考慮到橫額所涉空間小、行人仍有充裕空間行走。懸掛橫額的時間僅約 40 分鐘，相對短暫。
官提到，不論橫額有否政治成分，亦屬憲法保障的言論自由權利，而余的橫額有政治成分，進一步協助辯方案情，因為涉及遊行示威權利，法庭要更審慎考慮。
官總結指，控方未能證明，當天展示的橫額達條文限制的「展示」，即「固定程度的慣常規律性」，裁定余傳票控罪罪名不成立。
被控違《公眾衞生及市政條例》
3 名被告，即社民連內務副主席余煒彬、成員曾健成及唐婉清，被控違反香港法例第132章《公眾衞生及市政條例》。
控罪指，有人提出告發，他們在 2022 年 9 月 11 日下午 4 時 4分 至同日下午 4 時 40 分期間，在銅鑼灣記利佐治街港鐵銅鑼灣站 E 出口對面行人路，展示一張約 1 米 X 2.5 米的橫額，印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓的中文姓名及其相片和一句口號在政府土地上，但未獲主管當局的書面准許。
曾健成及唐婉清早前認罪，各被判罰款一千元，另需分別支付 53.6 元的移除費用。
ESS6522/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。