作者臉書 2025-12-18
幾乎與黎智英被定罪同時發生的，是民主黨終於正式解散了，雖然早前已有消息傳出，不過真正落到實處，仍令人黯然神傷。
早前公民黨宣佈解散時，我曾以為不一定要走到這一步，黨友仍可暫時視黨為一個聯誼組織，保持密切聯繫，繼續關心巿政，監督政府工作，這些都不會違反國安法，但我顯然太樂觀了。在專制體制下，只要政府視你為敵對勢力，他要壓迫你可有無數手段。民間政黨與一個邪惡政權打交道，不但沒有迴旋空間，甚且會為自己製造更多痛苦。
民主黨完成了她的歴史使命，走完了光照史冊的一生，他們對香港的貢獻，將被後代的香港人銘記。作為民主黨一員，不論是站在前台的領導者，還是默默耕耘的普通黨員，他們陪伴和引導香港人，經過二十多年為民主運動打拚的日日夜夜，他們的犧牲和付出，面對千秋萬代的香港子孫，都可以無憾。
民主黨對香港民主運動的貢獻，無須我多說，我們中間的很多人，都是經由司徒華﹑李柱銘﹑何俊仁﹑李永達﹑楊森﹑李卓人﹑李華明﹑單仲楷﹑劉慧卿﹑毛孟靜等民主黨第一代先行者們啟蒙的。關於普世價值的理念﹑香港本土意識﹑一國兩制的實質﹑民主抗爭的組織與行動準則，以至香港人基本的政治訴求，我們都是經由他們的引導而慢慢理解的。
香港人政治抗爭的歴史，基本上就是一部民主黨發展歴史的外化。長時間以來，我們視民主黨為自己的領路人，我們追隨他們，作他們的後盾，也充當他們的社會基礎和政治力量。在我們政治覺醒的路上，始終有民主黨人的陪伴，今日回頭看，可以毫不誇張地說，民主黨是香港人民主抗爭的領導者。
世無全人，也無百分之百正確的黨，民主黨在具體的路線和策略上，多年來也經過一些波折，犯過一些錯誤，也曾被人誤解，被人批評，但這不妨礙民主黨在總體上站在香港人的政治立場，站在中共獨裁統治的對立面，為香港奮鬥終生。大節不虧，立場堅定，在和平的歲月據理力爭，在抗爭的日子裡也沒有做逃兵，這已經相當可貴。
今日香港，民主政治已半途夭折，再沒有民間聲音傳達的渠道，也沒有民間組織的生存空間，民主黨宣佈解散，為香港民主政治劃上一個句號——這是香港的宿命，我們不能改變，只能泰然承受。
但是，一個句號只是一個句子的結束，卻不是一本書的剎青，香港這部書，已完稿的篇幅很長，未寫出來的文字更長。一個句號不意味著完篇，香港的未來還有各種可能性。香港人的隱忍只是暫時的，為自己爭取基本權利的意志卻是永恒的，寸心不墜，希望便在。
民主黨雖然解散了，但我希望民主黨人用一點心思，去為自己的黨史作一些回顧和總結。民主黨在香港民主運動中有關鍵作用，他們經歴過的重大事件﹑重要決策的過程﹑與中英雙方打交道﹑與本土政治力量的互動等等，都應該由當事人認真回顧和記述下來，作為日後香港當代歴史的原始材料，也作為日後香港民主運動重起時的參考。
只要有餘力，也有機會，民主黨人不論在香港還是海外，仍舊可以發揮他們豐富的鬥爭經驗，可以用新的形式，在新的形勢下，去為香港的未來籌謀。香港人散居海內外，大量當日抗爭的生力軍仍以各自選擇的方式為香港奔走，如此龐大的抗爭隊伍，應該尋找一種新的整合方式，不要再「兄弟爬山各自努力」，要團結起來，有計劃有組織有指揮地去作長遠抗爭打算。
遊擊式的分散主義，固然也是抗爭，但無法對中共的專制統治形成真正威脅，只有組織起來，凝成一股堅不可摧的力量，才能真正發揮作用。未來有一天，香港人仍要與三萬黑警在街頭較量，各行其是﹑缺乏堅強領導核心的散漫鬥爭，很容易被各個擊破，不能動搖中共在香港的專政工具。
當然，政治理想不等於政治實踐，政治實踐也不等於政治操作，對於香港民主派來說，理想和實踐都不是問題，難的是實際的政治操作。如何找到一種可行的方式，去統籌民主派內部的不同政治派別，如何形成一種機制，來凝聚不同政治策略形成共識，如何在長期的抗爭中形成堅強的領導集體，我以為這都是每個香港巿民需要深入思考的問題。
民主黨雖然解散了，但我們應客觀理性地去看待她的歴史地位。我們不能因為一兩次政策策略的失誤，就否定她的主流和貢獻；我們也不應因為一兩個內奸叛徒，就否定民主黨人的正直與犧牲。歴史將恰如其份地為民主黨蓋棺論定，功是功過是過，不應苟且，也不能含糊。
我相信中共會走向崩潰，香港人也一定有機會重新組織起來，與專制機器作最後的鬥爭。到那時，不論是民主黨復活，還是以另一個黨的形式重新站起來，都仍舊是香港人為民主自由拚搏的忠實戰友。我們的共同敵人只有中共，我們共同的終極目標是推翻中共的專制統治，除此之外，一切都是次要的。
文章来源：新世纪
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。