一、美国打击委内瑞拉和伊朗不会在中俄朝复制军事干预
近日，美国特朗普政府派遣部队，突袭委内瑞拉总统马杜罗的住所，将马杜罗及其夫人抓捕并押往美国。期间美军还轰炸了委内瑞拉若干目标。特朗普及其内阁成员还表达了可能进一步打击委内瑞拉的可能。在特朗普第一任期和这一任期，美国也对委内瑞拉进行过多轮制裁。
而对另一个敌对国家伊朗，美国特朗普政府更加强硬和激烈。美国在伊朗和以色列的冲突中完全站在以色列一边，并在去年6月以色列攻击伊朗的行动中直接派空军支援，轰炸了伊朗核设施。特朗普政府第一任期时已废除《伊朗核协议》，对伊朗施加了前所未有严厉的制裁措施。近日伊朗爆发大规模示威游行，执政集团镇压，美国和以色列很可能趁机再次对伊朗进行军事打击。
美国对委内瑞拉和伊朗的打击，让许多反对中共政权、厌恶普京及俄罗斯、批判朝鲜金家政权的人，想当然的联想和认为，特朗普领导的美国将以同样方式或起码类似态度对待中俄朝三国，打倒习近平、普京、金正恩，推翻中俄朝的专制政权，为这三国人民带来自由民主。
但这只是一厢情愿的幻想。现实是特朗普及美国执政集团并无意对中俄朝三国复制其对委伊两国的行为。相反，特朗普长期对中俄朝三国独裁者表达善意和钦佩之情，从未打算推翻他们的专制统治和带来自由民主。
特朗普多次和长期赞扬习近平、普京、金正恩，秀双方友谊，公开羡慕其铁腕强权，支持六四镇压，冷淡对待人权问题。 例如对于习近平、普京、金正恩，特朗普都公开且明确的表达过“他是个好人、很棒的人”，以及“他很有权力、手下的官员都尊敬、服从他”之类的言论和看法。
如2018年特朗普在佛罗里达一场活动中，特朗普说：”他现在是终身的主席，一辈子的主席，他很棒。” 面对支持者鼓掌欢呼，特朗普说：”看，他能做到这一点，我认为这很好，也许我们有一天也能试试看”。特朗普在募捐活动的讲话中还称赞习近平是”一位伟大的绅士”，并补充说：”他是百年来最强大的中国国家主席。”
特朗普对普京的赞美就更多，网上可以查到具体言论，此次不再赘述。对俄罗斯侵略乌克兰问题，特朗普虽未明确站在俄罗斯一边，但一直试图为普京辩护和淡化，同时削弱对乌克兰的支持。
特朗普对金正恩赞美也不少。特朗普和金正恩进行过三次会面，并互通书信，特朗普称金正恩“十分可敬”、“非常聪明”、“热爱他的人民”、来信“非常美好”等。对于朝鲜金正恩的专制，以及人权侵害，特朗普也并未积极批评。
特朗普对三人的赞美都包括对其强势、霸道、能有效控制国家、独裁倾向的认同和羡慕。换句话说，正是这三人是强硬的独裁者，才让特朗普对其钦佩不已。
特朗普不仅赞美这三人，也曾公开表达对中国六四事件中中共镇压的赞同态度。在2016年竞选总统期间，朗普就曾提到1989年中国八九民运是“暴动”，而六四时的镇压则显示了政府的“力量”。对于2019-2020年香港反修例运动，特朗普表示“这是香港与中国之间的事”，不愿积极干预。对于中国人权问题、新疆西藏问题等，特朗普也态度冷淡。
虽然特朗普执政期间有对中国的关税战，但与民主人权无关，只是单纯的国际竞争，并且在美国对世界各国抡起关税大棒的背景下并不突出。
特朗普积极打击委内瑞拉、古巴、伊朗源于他们的社会主义色彩
不过，为什么特朗普政府又积极打击委内瑞拉、伊朗、古巴等专制色彩较强的国家呢？这是因为，特朗普是出于意识形态、国家和党派利益、地缘政治等原因而发起干预、制裁、攻击。需要注意的是，特朗普的“意识形态冲突”并非指“民主”与“专制”的冲突，而是左翼与右翼、社会主义与保守主义、多元主义与白人种族主义、伊斯兰主义与基督教之上主义等对立冲突。
多年来的委内瑞拉和古巴，都属于典型的极左翼政权执政的国家。委内瑞拉总统马杜罗所属的“统一社会主义党”由前左翼民粹人物查韦斯创立，主张和实行公有化、高税收高福利、分配平均主义、反资本主义等。而古巴则是更加悠久和正统的共产主义体制，长期对抗美国。
长期以来，美国右翼保守派、民族主义者都将拉丁美洲视为美国“后花园”，不许其他列强染指，也厌恶其中反抗美国者。而委内瑞拉和古巴恰恰强烈反美，又和中俄等国有合作。所以，委内瑞拉和古巴就成为美国共和党人共同的“眼中钉、肉中刺”，欲除之而后快。另外，左翼党派和人物执政的哥伦比亚、墨西哥、巴西等国也是特朗普敌视的对象，他们的总统也受到特朗普的不同程度威胁 。
伊朗问题则涉及美国中东地缘政治战略、盟友以色列的态度等。伊朗从1979年伊朗伊斯兰革命就有强烈反美反西方色彩，还在革命期间制造了扣押美国驻伊朗大使馆60多名美国人的“伊朗人质危机”。后来几十年的伊朗都高举反美旗帜，以伊斯兰原教旨主义对抗美国价值观。同时，伊朗出于宗教意识形态原因成为中东最强大和顽固的反以国家和支持恐怖主义的国家。美国一直将以色列作为保障美国在中东利益、制衡伊斯兰国家的核心盟友，美国保守派基督徒又出于意识形态及现实原因，非常厌恶和排斥极端的穆斯林政权。 几十年来，伊朗在中东联合叙利亚阿拉维派、黎巴嫩真主党、也门胡赛武装等其他什叶派穆斯林势力，组成“什叶派新月”，对抗美国及其盟友（不仅包括以色列，还有沙特、阿联酋、卡塔尔等），确实给美国及其盟友制造了很大麻烦。而伊朗曾准备研发核武器，也让美国和盟友十分担忧。因此，即便伊朗多次试图改善与美国在内西方关系，特朗普和共和党强硬派仍然选择不给伊朗妥协和休养机会，不断加码制裁和军事打击，试图彻底摧毁伊朗伊斯兰政权。
特朗普区别对待中、俄、朝和委、古、伊的隐秘原因
美国之所以对委内瑞拉、古巴、以来特别厌恶和格外打击，而同时又放过中俄朝，还有另外一些原因。
中俄朝三国的共同点是，独裁者和执政集团是利益至上的，三国统治者都将维护执政集团特权、保障政权存续作为一切内政外交行为的根本出发点。其虽然对内残暴，但对外尤其对美往往是克制的。他们虽然出于策略和历史原因反美，但实际上并不真的积极的处处挑战美国，也并不总是触怒美国当权者。如有需要，他们很愿意与美国谈判合作，做出必要妥协，以达成自身目的。
虽然如果触及中俄朝统治者的核心利益，他们很可能“狗急跳墙”，玩命的反抗美国等外国干预。但只要绕开核心问题，甚至认可和支持其统治，其就愿意通过出卖其国家利益、背叛其公开信仰的方式与美国在内各国妥协合作。独裁者还可以压制民意，独断专行的决策，包括依靠压榨本国国民以对外让利。这是民主国家、意识形态原则过强国家做不到的。中国长期充当西方权贵和资本家的“血汗工厂”早已众所周知，特朗普女儿伊万卡、马斯克及其母亲梅耶在中国都有公开的生意。
所以中俄朝务实的政治风格，是符合特朗预期和意愿的。因为这样的对象可以“交易”，通过利益交换让美国方面和这三国执政集团各取所需，而不必非要兵戎相见。而且特朗普这样利益至上的人及许多美国务实派，很喜欢中俄朝这种强人统治、灵活善变的政治格调。而中俄朝同样喜欢特朗普及美国务实派，因为不需担心其推动颜色革命颠覆自己政权，还可以合作获利。双方气味相投，即便表面上互相谴责，实际上心照不宣的合作愉快。
但委内瑞拉、古巴、伊朗，与中俄朝颇为不同。这三个国家虽然具体价值观和立场有别，但都根据强烈意识形态立场和原则坚定反美，哪怕为此付出真金白银和遭受制裁的代价，也拒绝退让。而且这三国与美国政客与财团也基本没有往来，反而曾在历史上没收过美国资产，美国没有什么意识形态之外的利益集团愿意为其辩护。这样的政治风格，是让特朗普和美国共和党人非常厌恶、担忧、仇恨的。因为不仅是显著的意识形态对立，也没有能够通过谈判、威逼利诱等方式轻易改变的可能。
中俄朝三国中，中国是高度实用主义的，有些政策还与美国右翼接近的，例如绩效优先于公平、压制穆斯林、民族崛起复兴等。普京治下基督教保守主义、种族主义和极端民族主义兴盛、反欧美建制的俄罗斯，则是美国右翼更加青睐的、甚至“精神母国”。朝鲜是彻底的个人独裁加极端的极权主义，意识形态意义不大，而且远离美国势力范围。不谈前面的利益勾连，从意识形态看，特朗普与这三国没有难以调和的矛盾，甚至还有相通之处。即便有一些强硬的反共反中反俄反朝共和党人，也被特朗普及其亲信压制而不得不服从特朗普主导的“大局”。
而且中俄朝的实用，还直接体现在对委内瑞拉和伊朗问题上。虽然中俄朝三国都与委内瑞拉和伊朗有不少合作，但三国都不肯在美国对其攻击时加以救援，也没有提前派兵保护，更不会攻击美国及其盟友作为报复和威吓。相较之下，冷战期间的苏联和1972年之前的中国曾经直接援助过盟友对抗美国。
中俄朝都对美国抓捕马杜罗、攻击伊朗进行谴责，以及在联合国大会投票支持委伊反对美国，但没有任何实质行动，不仅没有军事行动，经济制裁也没有，哪怕起码中国有能力制裁。而如果古巴被入侵，中俄朝也是一样口头谴责而不会有实质动作。中俄朝根本不在乎意识形态，对盟友也是利用而不真诚，必要时当然可以抛弃。
所以特朗普及共和党政府与中俄朝有很多可以谈的，与委古伊却没有多少谈判空间，要么将之彻底摧毁、政权更迭，要么必须通过强大攻击摧毁对方抵抗能力，然后再迫使对方接受苛刻的、羞辱性和近乎投降的条件。
“柿子捡软的捏”：军事打击委古伊代价相对更小
除了意识形态等原因，特朗普与美国对委内瑞拉、古巴、伊朗“重拳出击”，对中俄朝颇为克制，还有一个非常简单和现实的原因。那就是打击委古伊三国相对容易的多，付出代价很小，受益很大。而打击中俄朝，无论军事和其他手段都是不易的，代价会很大，却难以指望得到显著的收益。
委内瑞拉、古巴、伊朗三国，其军事实力在全世界是中等偏上，但美国想打击这三国还是较为容易。从距离上看，古巴与美国本土近在咫尺、委内瑞拉也距美国不远，伊朗附近国家有多个美军基地和盟国。尤其在并不派遣地面部队，只是通过军机军舰导弹等攻击情况下，美国自身损失微乎其微，却可以沉重打击这三国。即便派遣地面部队，虽会遭受伤亡，但仍可较容易打败三国军队，达成颠覆政权和扶植亲美势力等目标。
而中俄两国显然与此不同。中俄都是世界大国强国，美国即便有相对优势，显然也不可能轻易战胜，若开战美国将付出沉重代价。而朝鲜虽然较弱，但可谓“又臭又硬”，还有核弹和可能的化武储备，又没有任何底线。朝鲜跟中俄地理接触，政治上紧密捆绑，这样的国家也不是美国愿意攻击的目标。
此外，委内瑞拉和伊朗都有丰富的石油天然气资源，古巴则有蔗糖等经济作物资源以及地理重要性，攻击和控制这三国对美国而言可以获取巨大利益。
像缅甸、苏丹、索马里等地的恶劣人权状况，特朗普则无意干预。这些国家虽然弱小，但同时又资源贫瘠和缺乏战略价值，还离美国很远，也并不热衷于反美。即便这些国家人权状况再糟糕、军事干预容易，美国也是放任不管。特朗普还裁减了对包括以上国家在内各种战乱和人权灾难地区的援助。
简单说，就是特朗普在对待对手时是“柿子捡软的捏”，并考虑对美国自身的利弊得失，希望以最小代价实现最大化的利益。
特朗普打击委、伊、古对促进世界民主作用有限
虽然特朗普及美国政府对委内瑞拉和伊朗等国的干预，在其主观宣传和造成的客观影响上，确实有打击专制独裁、可能带来一些自由民主的因素，但显然不是干预与否的决定性原因，也不是军事行动的真实目的和主要影响。甚至其口头上都不怎么提及促进自由民主、打击独裁者。
美国在冷战期间于亚非拉许多国家都扶植过独裁政权，如韩国朴正熙–全斗焕政权、智利皮诺切特政权、刚果（金）蒙博托政权等。但川普之前更多是两害相权取其轻，右翼独裁至少要比共产极权危害更小。而现在特朗普和美国政府对委内瑞拉和伊朗等国的攻击与自由民主并没有显著相关，最多只是一种有限的客观影响。美国也不会将这些干预复制于对中俄朝的政策上。指望美国像抓捕马杜罗那样，将习近平、普京、金正恩予以抓捕或“斩首”，推翻中共等专制政权，让中俄朝也自由民主，完全不切实际。甚至特朗普对伊朗的哈梅内伊是否实施类似抓捕可能性也不大，因为有了马杜罗的前车之鉴，哈梅内伊的防护更加周密，而特朗普显然不愿在付出较大代价的情况下实施抓捕。
伊朗神权政府面对伊朗人民的反抗正在进行疯狂大屠杀。如果特朗普强力介入推翻伊朗政权，倒也是一件好事，只不过根据特朗普的精细算计得失的心态，他最大可能的干预措施是进行精确轰炸，但是如果不派地面部队，这对于推翻哈梅内伊的独裁统治并不能起到决定性作用。
很多中国人苦于中共专制太久，就像现在被屠杀的伊朗人一样盼望美军强力干预，情感上可以理解。但判断错缪、误入歧途，显然不能让中国走向成功和良性的变革。坚守民主、自由、人权等普世价值才是我们最后的底线。
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。