德语媒体：中国为何甘当中东冲突的观望者

《新苏黎世报》分析文章指出，伊朗局势发展至今，中国所采取的观望立场足以说明：所谓对抗西方的“威权轴心”，其同盟关系远没有想象中那样紧密。《南德意志报》评论指出，北京在伊朗冲突中的态度反映了中国外交政策的一贯特点：以自身利益为核心，在复杂的国际局势中保持灵活与观望。

（德国之声中文网）《新苏黎世报》分析文章指出，过去几十年以来，北京与德黑兰之间虽然一直保持着军事合作，但这种所谓的“共同对抗西方的统一阵线”其实徒有虚表。这篇题为《北京对伊朗见死不救》的分析文章指出：

“对于美国和以色列对伊朗发动的攻势，迄今为止，中国政府表现得非常谨慎和克制。只是在伊朗最高领袖哈梅内伊遇袭身亡时，中方才提出了批评。相比之下，美国对委内瑞拉总统马杜罗采取军事行动时，中方曾做出截然不同的反应：北京对‘公然使用暴力深表震惊’，并对‘霸权主义行径’予以谴责。在中东，北京试图同相互对立的各方势力均保持伙伴关系，这其中就包括沙特阿拉伯和阿联酋。也正因为如此，现在北京对提出批评显得更为谨慎。中国希望维护在当地的经济和战略利益。相比之下，伊朗政权能否得以生存，对北京而言，并非那么重要。

“伊朗需要中国，但中国并不需要伊朗”

对于路透社此前有关中国将向伊朗出售反舰导弹的报道，中国外交部予以坚决否认。截至目前，也并没有任何公开证据显示，此次伊朗战争中使用了中国武器。观察家们普遍猜测，中国至多只会向伊朗提供间接支持，例如向伊朗提供卫星图片或侦察数据等等。在此次美以同伊朗的战争中，中国想必也不会向伊朗提供更多的支持。有鉴于此，所谓的‘威权国家轴心’从来都只是一个松散的利益共同体而已。这一点如今得到了充分的显现。”

《南德意志报》分析文章指出，中国、俄罗斯和伊朗确实会定期举行三方联合军事演习，中国还是伊朗重要的贸易伙伴。中俄伊三国的地缘政治利益拥有交集：他们都试图削弱美国的全球影响力并提升自身地位。但三国间相互关系的实质则是实用主义和交易性质的：  

“今天，中国在伊朗的核心利益是获取该国的石油资源。而美国对伊制裁中存在的漏洞，使中国得以用低价购买伊朗石油从中获益。

美国宾夕法尼亚大学中国问题研究者高世明（Aaron Glasserman） 在《外交政策》杂志撰文指出，北京的首要目标并不是要确保伊朗政权的生存，而是要保护自身的经济、能源和技术利益。高世明写道，各方不应过度高估伊朗对中国的重要性：‘伊朗需要中国，但中国并不需要伊朗’。

中国在中东的利益远不仅限于伊朗。中国同沙特阿拉伯和阿联酋等国保持着密切的、具有战略意义的关系。中国在中东投资港口、基础设施和贸易路线。中国大约55-60%的原油进口来自中东，而霍尔木兹海峡在中国的能源供给中，占据着至关重要的地位。有鉴于此，中国更希望战争能早日结束。而如果伊朗发生政权更迭，中国也会争取同伊朗新政府发展良好关系。”

原则性的观望态度

伊朗正在受到美以两国的军事打击，而中国作为伊朗的盟友和伙伴，却表现出了出奇的克制和谨慎。《南德意志报》发表评论称，中国的态度并不出乎意料：

“美国总统特朗普计划在三月底访问北京，在此背景下，北京表现得尤为谨慎。同华盛顿的关系刚刚趋于稳定，北京不愿意打破这种脆弱的平衡。

表面上看起来，对于特朗普一手引发的各种事态发展，北京似乎无力干预。一些分析人士甚至认为，对伊朗的打击行动是一个更大规模战略计划的组成部分，目的是在印太地区遏制中国。但这只是为了抚慰不安情绪的一种幻想而已：美国已经卷入一场战争，但还不知道如何结束这场战争。

特朗普的反复无常，当然也可以被解读成他的王牌：对于一个不时发出要攻占台湾的政权来说，这种不可预测性会不会恰恰是一种威慑呢？是的，特朗普近来的一系列攻击行动，想必得到了北京的密切关注。但中国也可能得出另外一种结论：调往中东的美国军力，使印太地区出现了空缺。

中国呼吁建立一个不再由美国主导的国际秩序。至于这种国际秩序是否是值得期待的，人们当然有充分理由提出质疑。但两相对比的结果却已经显而易见：一方面是一个随意征收关税、威胁伙伴、挑起战争的国家，另一方面则是承诺提供经济机遇的中国。而中国所采取的观望态度，至少没有让局势变得更加糟糕。除了静观其变，中国现在什么都不需要做。”