2020年3月18日，教大學生梁耀霆入稟高等法院的案件獲勝，港鐵須向他提供太子站和荔枝角站的閉路電視片段。（鄧穎韜 攝）
香港反修例運動中的警暴問題備受爭議，其中警方在831太子站事件對示威者使用過分武力，一名被捕的教大學生入稟高等法院，要求法庭頒令港鐵公開當日車站的閉路電視片段，以向警方作民事索償。高院周三（18日）作出裁決，下令港鐵須七日內向入稟者提供閉路電視片段。申請人對結果感到高興，呼籲香港人在抗爭路上不要放棄；但有社運人士強調，成立獨立調查委員會才能還原真相。（劉少風 報道）
香港反修例運動爆發至今超過8個月，去年8月31日港鐵太子站發生嚴重的警民衝突，警方於站內展開拘捕行動，要求在場記者離開，又阻止救護員到月台施援，更把傷者經由其他港鐵站送走，在警方及政府失信於民下，站內「打死人」的說法甚囂塵上，雖然警方多次澄清，而港鐵曾披露部分閉路電視視頻截圖，但仍未能釋除公眾疑慮。
831事件其中一名被捕者、教育大學學生會時任會長梁耀霆，早前就8月31日速龍警員衝入港鐵太子站車廂打人一事入稟高等法院，稱當日遭警員毆打和強行囚禁，為蒐集民事索償的證據，要求港鐵向他提供當日晚上至翌日凌晨，太子站和荔枝角站的閉路電視片段，以證明警方令他身體受傷，並向警方作民事索償。
法官周家明早前已頒下臨時命令，要求港鐵妥善保管影片，周官周三（18日）頒下判辭，裁定港鐵七日內須向梁耀霆的律師團隊，提供去年8月31日太子站早上10時40分至翌日凌晨1時半，以及荔枝角站去年9月1日凌晨1時25分至2時的閉路電視片段。而梁耀霆只可將片段用於索償，不得自行複製或用於其他目的。
梁耀霆在法庭外會見傳媒，他指會跟律師團隊，仔細研究片段內容，初步計劃索償六位數金額。他又引述判詞指，由於港鐵一方聘請著名資深大狀及律師樓就本案作出對抗性爭辯，法官周家明下令港鐵須自行承擔訟費，涉款約100多萬港元。他又感謝法官的判決，並呼籲香港人在抗爭路上不要放棄。
梁耀霆說：法庭願意將閉路電視判給我與我的律師團隊，讓我做下一步法律行動，將向香港警務處提出民事訴訟，希望他們就非法拘捕我本人作出倍償。我希望跟大家香港人說一句，這次是一個小勝，我希望大家可以堅持不要放棄，雖然法治在這幾年，甚至在過去大半年，深受挑戰，但我們都應該抱有希望。
支持抗爭運動的律師黃國桐周三接受本台訪問，他認為裁決合理，港鐵應該一早提供閉路電視片段，但因執法人員沒有公信力，他仍對法治缺乏信心。
黃國桐說：這是法庭可以做到的事，但始終我們說法治已失去、並然無存，是因為我們不信調查，因為法治第一步是執法人員，證據是他（執法人員）搜集，證據是他調查，在第一關守不住，法庭有其麼用？（港鐵）應該拿（閉路電視片段）出來，不用到法庭，應該自動自覺。
外界多次要求港鐵完整公開831太子站閉路電視片段，究竟這次判決能否令民憤降溫、還原真相？多次擔任反修例遊行集會申請人、民間集會團隊發言人劉穎匡周三對本台指，是次判決稱不上是成功，而是「應有之義」，他強調成立獨立調查委員會才有機會還原真相。
劉穎匡說：這個法庭命令只是要求（港鐵）讓梁同學（梁耀霆）及律師團隊，作為法律程序之用，並非公開予傳媒及公眾了解事實真相，所以我們仍然要求，港鐵將這片段公開交代，其實現在已經太遲，過了半年時間，片段是否仍存在？有沒有剪輯？只有成立獨立調查委員會才有機會挽回真相。
梁耀霆去年9月1日凌晨，在港鐵太子站被捕，涉及非法集結罪名。他入稟要求披露有關片段，以證明他當日受傷是由警方造成，亦有助其他受害人作出申訴。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。