2020年3月8日星期日

当局弃保? 官媒罕见厉批孙杨


中国28岁的著名游泳运动员孙杨,早前被国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年,这意味其运动员生涯提早“玩完”。中国不少网民寄予同情,力撑孙杨上诉到底。不过,自法庭公开仲裁报告,解释该案诸多争议后,中国舆论开始出现变化,中国的最高人民检察院机关报《检察日报》更罕有地评论孙杨“无知及无视”,网民亦纷纷表示,官方已放弃曾被视为国际大赛“夺金机器”的孙杨。


据苹果日报今天报道说,孙杨出事,官媒放弃孙杨, 《检察日报》狠批:不配合药检是错的。
28岁的中国著名游泳运动员孙杨,早前被国际体育仲裁法庭(CAS)判处禁赛8年,这意味其运动员生涯提早“玩完”。内地不少网民寄予同情,力撑孙杨上诉到底。不过,自法庭公开仲裁报告,解释该案诸多争议后,内地舆论开始出现变化,中国的最高人民检察院机关报《检察日报》更罕有地评论孙杨,网民亦纷纷表示,中共已放弃曾被视为国际大赛“夺金机器”的孙杨。
据《检察日报》周三特别全版刊出3篇评论文章,均认同国际体育仲裁法庭对孙杨的裁决,内容主调离不开:“孙杨不配合药检取样的决定是错误的”,甚至批评他“无知及无视”,“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起,那麽最终必然会进退失据”。
该报道称,其中一篇题为《无视规则将会承担相应后果》的文章,更直指孙杨案已无可疑及可议之处,“一是事实认定,其二是规则适用”。文章谓,不论孙杨有没有暴力抗检、尿检官有否违规拍照等,“这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定,即由于孙杨的不配合,药检人员未能完成这次药检取样”。至于在规则适用上,根据《世界反禁药条例》的明文规定,“毋庸讳言,孙杨不配合药检取样的决定是错误的。”
该文章续称,孙杨不配合药检取样的原因可能有两个,分别是无知及无视,“首先,孙杨可能并不完全知晓上述规则的内容以及违反该规则的后果。但是,作为一名职业运动员,而且是接受过数十次兴奋剂检测的著名运动员,他应该知晓有关的规则。在这个问题上,无知者不能无罪。其次,他可能未给予该规则足够的重视,没有严格遵守规则的行为习惯”。
该报道指出,而另一篇题为《观察孙杨事件的三双慧眼》文章则指,要观察孙杨事件,需要具备3对“慧眼”,公平竞赛意识、规则理性及证据理性。“事实明摆着,取血样没有多少技术难度,护士足可完成这一工作;取尿样更是毫无技术难度,只要智力正常,感官健全,谁都可以监视当事人提供尿样。因此,即使取尿样的日常工作是厨师、建筑师或者理发师,都不影响取样的有效性”,而孙杨案所涉及规则明确并符合规则。据文章说,“从听证会情况看,孙杨一方战绩不佳,与其说是程序不公或者律师不得力,不如说是孙杨一方的事实和证据本身就不够有利兼有力。”
该报道认为,第三篇文章用词更重,还将矛头指向内地体育管理当局,狠评中国过去在国际竞技体育比赛宣传方面存在许多错误,导致一些运动员对自身行为有错误的认识,“国际竞技体育比赛只是商业活动,因此,胜负都是常事”,“如果把个人的荣辱和国家捆绑在一起,那么最终必然会进退失据”。
文章来源:rfi

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。