2020年3月8日星期日

中国式防疫 各国该照抄作业吗?

新冠肺炎疫情已经传到了70多个国家。在疫情严重的韩国、意大利等国,由于疫情来的突然和迅猛,搞得政府措手不及。社交媒体上,中国一些网民开始讥笑其他国家,连“抄作业”都不会抄。中国的防疫模式,真的值得抄吗?

1月23号,中国央视新闻报导武汉封城。到今天为止,一个半月过去了。在极短时间内,能大规模限制人民的行动与人身自由,21世纪,除了中国,确实难有国家做得到。
回顾历史,14世纪俗称黑死病的鼠疫在欧洲大流行时,英国埃姆村(Eyam)就采取了由下而上的封村措施。
英国广播公司报导,埃姆村民当时在教区牧师莫伯森(William Mompesson)带领下,人员不进也不出长达14个月。鼠疫过后,埃姆村的人口从约350人减到仅剩83人,至少260人死亡。后来有人为这个村庄立碑称为“烈士村”。
对抗新冠肺炎疫情,学习中国封城的意大利已经下令,北部至少12个地区封城,而在美国,至少19州传出疫情后,美国有可能封城、甚至封州吗?
美国约翰霍普金斯大学公共卫生学院助理教授努佐(Jennifer Nuzzo)在华盛顿智库美国进步中心(Center of American Progress)一场研讨会上告诉自由亚洲电台,她对这种大规模封锁与限制人身自由的措施,是否真能有效降低确诊个案与防疫,心存怀疑。
“我们采取任何措施,都还必须更广泛的考量社会与经济层面的影响是什么,我们必须有所平衡,因为我相信,有些时候,是有可能采取‘弊大于利’的防疫措施。”
奴佐指出,她看到中国正在庆祝确诊案例的下降,但她要告诉包括中国在内的世界各国,她不认为新冠病毒会某天突然消失,因为它的传播力与效率前所未见,人们必须做好心理准备,与病毒长期共存。


美医疗体系商业机制主导 专家忧成防疫障碍
中国政府宣布感染新冠病毒的病人能够获得免费治疗与检测。在美国,高度商业化的医疗体系,要想不花一毛钱看病治疗,是不可能的事。
宾州大学医学伦理与健康政策系主任伊曼纽尔(Zeke Emanuel)就疾呼,美国应该有全国性、社会福利式的医疗保险。
“新冠肺炎疫情给了我们一个最好的例证,也就是,为什么我们美国真的需要有全民医疗保险,让所有人都能纳保,人们生病时,不应该因为高额的医疗费用,而阻碍他们就医就诊的意愿。”
美国虽有针对低收入人士的福利性质医疗保险,但是没有社会福利性质的全民健保,人们需要在不同州购买商业医疗保险,承保的范围与金额不尽相同。
不完全统计显示,至少有2000多万美国人没有医疗保险。《纽约时报》报道,一对从武汉搭乘撤侨班机回到美国的父女在结束隔离检疫后,收到的来自医院的帐单高达3918美元。
目前,已知至少华盛顿州、加州及纽约州,这些已宣布启动紧急状态的州,要求保险公司不要收取检测费用,但一旦确诊后就医的花费,则按每个人所购买的保险而定。
前总统奥巴马时期应对埃博拉疫情的总协调长的克莱恩(左2)说,美国各州要能在3天内、准备好500张隔离病床,是防疫的基本标准。(自由亚洲电台记者郑崇生摄)
前总统奥巴马时期应对埃博拉疫情的总协调长的克莱恩(左2)说,美国各州要能在3天内、准备好500张隔离病床,是防疫的基本标准。(自由亚洲电台记者郑崇生摄)
什么叫做好准备?
前总统奥巴马时期埃博拉疫情爆发时担任总协调长的克莱恩(Ronald A. Klain)则说,美国在应对新冠肺炎疫情,要做的准备工作还有很多,比如说事先做好隔离设施的准备工作。
克莱恩:“如果你是一个市长、州长或是负责公共卫生的主要官员,如果你没有能在3天内、准备好500张隔离病床的应急计划,你就是还没有准备好。”
除此之外,美国的检测能力,从联邦政府到地方政府应对疫情准备不足,质疑声浪一直都没停止。
应对新型病毒的防疫对策,各国都在一边做一边改进。那么美国与中国的防疫措施最大的不同是什么?
吹哨人保护 美法制化VS中听党话?
美国近来有吹哨人质疑,卫生与公众服务部在接收撤侨的时候,对员工的保护措施不当,可能接触病毒,因此受调职。
她状告国会议员与法院,目前受到《吹哨人保护法》的保护。
而中国的吹哨人李文亮,受到警方训诫后,因为染病而去世。
文章来源:rfa

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。