香港人个多月来的抗疫功夫没有白费，武汉肺炎第三波疫情已大幅收敛，防疫措施逐步放宽，但政府延后立法会选举至少一年，维持不变，在在显示当局此举，是以行政独裁的手段，扼杀香港人用选票表明志向的权利。
同样面对疫情，新加坡政府坚持如期选举，显得光明磊落得多。当地宣布大选之时，每天确诊数字超过一百宗，但依然迎难而上，因为除了疫症肆虐，社会如常运作，公共秩序正常，并无理由宣布进入紧急状态，若为方便而延后选举，有抵触宪法之嫌。相反，尽快安排选举，才可让政府得到民意授权，日后面对疫情和逆境时，决策可以更果断大胆。
其后有人入禀法院司法覆核，指疫情下无法有自由和公平的选举，但遭法院驳回。新加坡法院在裁决时指出，入禀人无法列举疫情下选举如何破坏自由和公平的原则。若说旅游管制措施妨碍二十万海外新加坡人回国投票，但宪法并无规定，政府有责任为散居各地的海外国民提供返国的方法。言下之意，海外选民须自找门路回来，勿把责任推给政府。
法院的裁决亦表明疫情下选举不等于选举不公正，意即政府可想办法确保选举既公平又安全。新加坡国会亦通过法例，规定票站安全措施，如扫描身份证、量体温、手消毒、戴口罩、穿手套、保持社交距离等等。同时，当地政府有连串安排，如每人须于指定的两小时内投票、六十五岁及以上长者先投票、投票时间延长两小时、票站由八百八十个增至一千一百个等，尽办法使投票人在票站逗留不到五分钟，又在指定酒店设置票站，方便外地回国投票者入住及投票，另外在海外十个城市成立投票中心。
尽管竞选过程中公众聚集没有了，但在政府的技术支援下，政治文宣和演说都移师网上较量，动员大会也在网上进行。电视台同时加设选区的政治广播节目，由参选者发表政见。他们亦可以出动竞选车队，或者亲身巡游拉票，只须保持社交距离，避免身体接触，尽力降低传染病毒的风险。
反观香港不搞选举，非不能也，实不为也。随住病毒传播率节节下降，疫情由七月底最高峰（一天一百四十九宗确诊个案）大幅退潮，八月底以来长期处于单位数字，近日每天更只有三数宗本地感染个案，不知比新加坡大选时好多少倍。加上政府推行的病毒检测计划找出的隐形传播者也不多，证明第三波疫情已受控，未来一周，政府更放宽群聚限制，并重新开放文康设施，中小学也准备局部复课，让社会逐步恢复常态，也公告天下，疫情危机已成过去。既然如此，何以唯独选举不能恢复正常？
其实珠玉在前，特区当局大可跟足新加坡，便可保平安。当地实行强迫投票制，今次投票率接近百分之九十九（约有二百五十万人投票），但至今足足两个月，并无迹象显示选举活动令当地的疫情恶化，证明这些特别措施可靠。更何况，香港的网上政见平台一向百家争鸣，远比新加坡活跃，加上大家惯用社交媒体，同温层的资讯都不会走漏。当局只须组织共用资讯平台，让市民接触不同候选人的政见和主张，也方便候选人互相讨论，相信比新加坡更能深入民间看。
由竞选、投票到防疫，新加坡的特别措施绝不难学，只难在当权者无心向学，不聆听民意，反而堵塞民意表达的渠道。八个月来，市民上街和平表达民愤，警方却践踏人权，一律视为犯法，大举滥捕滥告，甚至连路过的孕妇、小女孩也给拉跌丶撞倒；不少医护人员指出「全民检测计划」作用不大，特首林郑月娥竟肆意抹黑，反指他们别有用心；人民力量副主席谭得志在街头「唱衰」政府和警方，竟然遭到以言入罪，拘捕控告；以至近日林郑所谓只有行政主导、没有三权分立之论，更指反对者只是炒作，自己才掌握真理。
可见，当局视表达异议为搞局，视反对者如仇敌。去年区议会民主派大胜，表明民心向背，令当权者如梦初醒，尴尬不堪。今趟疫情即使平定下来，当局为免掉脸以至失势，又怎会轻易让政治与社会同步重回正轨？
同样面对疫情，新加坡政府坚持如期选举，显得光明磊落得多。当地宣布大选之时，每天确诊数字超过一百宗，但依然迎难而上，因为除了疫症肆虐，社会如常运作，公共秩序正常，并无理由宣布进入紧急状态，若为方便而延后选举，有抵触宪法之嫌。相反，尽快安排选举，才可让政府得到民意授权，日后面对疫情和逆境时，决策可以更果断大胆。
其后有人入禀法院司法覆核，指疫情下无法有自由和公平的选举，但遭法院驳回。新加坡法院在裁决时指出，入禀人无法列举疫情下选举如何破坏自由和公平的原则。若说旅游管制措施妨碍二十万海外新加坡人回国投票，但宪法并无规定，政府有责任为散居各地的海外国民提供返国的方法。言下之意，海外选民须自找门路回来，勿把责任推给政府。
法院的裁决亦表明疫情下选举不等于选举不公正，意即政府可想办法确保选举既公平又安全。新加坡国会亦通过法例，规定票站安全措施，如扫描身份证、量体温、手消毒、戴口罩、穿手套、保持社交距离等等。同时，当地政府有连串安排，如每人须于指定的两小时内投票、六十五岁及以上长者先投票、投票时间延长两小时、票站由八百八十个增至一千一百个等，尽办法使投票人在票站逗留不到五分钟，又在指定酒店设置票站，方便外地回国投票者入住及投票，另外在海外十个城市成立投票中心。
尽管竞选过程中公众聚集没有了，但在政府的技术支援下，政治文宣和演说都移师网上较量，动员大会也在网上进行。电视台同时加设选区的政治广播节目，由参选者发表政见。他们亦可以出动竞选车队，或者亲身巡游拉票，只须保持社交距离，避免身体接触，尽力降低传染病毒的风险。
反观香港不搞选举，非不能也，实不为也。随住病毒传播率节节下降，疫情由七月底最高峰（一天一百四十九宗确诊个案）大幅退潮，八月底以来长期处于单位数字，近日每天更只有三数宗本地感染个案，不知比新加坡大选时好多少倍。加上政府推行的病毒检测计划找出的隐形传播者也不多，证明第三波疫情已受控，未来一周，政府更放宽群聚限制，并重新开放文康设施，中小学也准备局部复课，让社会逐步恢复常态，也公告天下，疫情危机已成过去。既然如此，何以唯独选举不能恢复正常？
其实珠玉在前，特区当局大可跟足新加坡，便可保平安。当地实行强迫投票制，今次投票率接近百分之九十九（约有二百五十万人投票），但至今足足两个月，并无迹象显示选举活动令当地的疫情恶化，证明这些特别措施可靠。更何况，香港的网上政见平台一向百家争鸣，远比新加坡活跃，加上大家惯用社交媒体，同温层的资讯都不会走漏。当局只须组织共用资讯平台，让市民接触不同候选人的政见和主张，也方便候选人互相讨论，相信比新加坡更能深入民间看。
由竞选、投票到防疫，新加坡的特别措施绝不难学，只难在当权者无心向学，不聆听民意，反而堵塞民意表达的渠道。八个月来，市民上街和平表达民愤，警方却践踏人权，一律视为犯法，大举滥捕滥告，甚至连路过的孕妇、小女孩也给拉跌丶撞倒；不少医护人员指出「全民检测计划」作用不大，特首林郑月娥竟肆意抹黑，反指他们别有用心；人民力量副主席谭得志在街头「唱衰」政府和警方，竟然遭到以言入罪，拘捕控告；以至近日林郑所谓只有行政主导、没有三权分立之论，更指反对者只是炒作，自己才掌握真理。
可见，当局视表达异议为搞局，视反对者如仇敌。去年区议会民主派大胜，表明民心向背，令当权者如梦初醒，尴尬不堪。今趟疫情即使平定下来，当局为免掉脸以至失势，又怎会轻易让政治与社会同步重回正轨？
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。