香港前年7月21日发生元朗白衣人袭击市民事件，8 名白衣人被控暴动等罪名，案件周一（22 日）于区域法院开审，两名被告林观良及林启明承认暴动罪，还柙至3月再审；其馀被告否认控罪，聆讯周二（23日）继续。（刘少风 报道）
前年元朗7.21白衣人袭击市民事件，涉8名被告包括王志荣（55岁，运输工人）、黄英杰（48岁，电缆技工) 、林观良（48岁，二手车销售）、林启明（43岁，汽车销售经理）、邓怀琛（60岁，烧烤场东主）、吴伟南（57岁，货车司机）、邓英斌（61岁，无业）和蔡立基(40岁，机械技工)，指他们2019年7月21及22日在元朗区与不明人士犯案，被控暴动、有意图而伤人及串谋有意图而伤人等罪名。
两名被告林观良和林启明被控，分别承认一项暴动罪，控方表示，两人的有意图而伤人罪会在法庭存档，暂不处理。其馀6人，包括人称「飞天南」的吴伟南不认罪。
控方被质疑迟交修订文件 官：你有冇做过辩方？
案件周一于区域法院开审，预计审讯25日。控方由高级助理刑事检控专员周天行代表，法官叶佐文多次质疑控方准备不足，早上花逾两小时核对文件，包括控方上周五（19日）傍晚才将修订案情交给辩方与法官，控方解释因修订案情非主要，只是很少改动，叶官说「唔系你话主唔主要，有时一只字都好重要，无理由收系床下底自己改架嘛」，又称法庭书记已不断催促，等了很久，直言「你(控方）下次积极啲好冇？我地仲有25日架，咁被动会影响我地审讯效率。」，又反问控方「你有冇做过辩方？」
叶官称见到控方提交的证人列表，所有名字都公开，查询有否问过证人愿意，以及作供时是否需要屏风遮蔽面容，控方表示，其他证人未要求不公开姓名，除了一名证人，因仍等待他录取口供，法官质疑「你唔系录完口供先开案？」，要求控方传召每位证人前，要就他们公开身份的意向录取口供。
控方：警方14个月前取得证人医疗报告 开审前始发现报告出错
法院下午处理两名被告的认罪，控方再度受到质疑。法官要求控方交出证人伤势列表，而11名伤者中，其中一人的医疗报告注明为待取。
控方表示因为拿了错误的报告，未能具体形容证人伤势，包括有没有缝针、后遗症等。在法官追问下，控方指，警方于前年11月索取证人医疗报告，但发现取得错误日子的报告，与案情无关，其后警方于同年12月再索取，直至近日警方才发现报告错误，法官质疑「份报告放左入雪柜？个档案（file）冻结左？点解隔左1年2个月，才发现俾左个唔关事既报告？依14个月做紧啲乜嘢？」惟控方说「遗漏左」。
叶官又问，控方有否看过医疗报告，还是照抄警方资料，根据证人自己描述的伤势而摄写案情，控方回答「系」，法官表现诧异，反问「系呀？你觉得唔洗睇医疗报告？证人唔系医生，有能力自己睇伤势如何？咁样岩唔岩？」
叶官问控方是谁负责索取医疗报告，控方说警员隶属新界北总区重案组，要求之后再交代，法官问「点解？讲俾我听得唔得？公开审讯唔交纸仔。」
法官要求控方3月19日提交补充资料，包括证人的医疗报告。两名认罪被告的馀下案情、求情及判刑，押后至3月26日再处理。两人没申请保释，继续还柙。
林观良及林启明承认的案情指，2019年7月16日傍晚，部份支持反修例运动的示威者举行公开放映会，有持相反意见人士到场与示威者发生冲突，但未有演变为暴力事件。同日晚上，有人在网上呼吁参与7月21日放映会相关公众集会，亦有人呼吁要保护元朗家园，将示威者赶出元朗。
案情续指，被告林观良及林启明联同其他白衣人，在元朗站大堂挥动木棍、掷物及咒骂黑衣人。林观良其后在月台用木棍袭击车厢内的乘客，而林启明则手持木棍咒骂乘客。
审讯预料进行25天。控方透露，基于双方同意事实基础，将传召 24名证人，包括15名街外证人，大部分是受害人，法庭亦会播放网上片段及闭路电视片段。庭上又透露将会作供的证人包括曾花1000小时翻看影片、认出多名被告的警员。
今次代表律政司的主控官周天行，亦主理国安法案件，有负责涉及壹传媒创办人黎智英的保释案。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。