世界卫生组织专家说，新冠肺炎疫情可能早在2019年12月初就已经在武汉有广泛传播，然而，中国至今却仍未允许专家组检视血清样本，美、中两国也为了疫情调查的透明度持续交锋。与此同时，世界卫生组织（WHO）秘书长谭德塞周一发声却说，这次赴中国的专家们是进行独立研究，“世卫只是居中协调”，并非主导。
在武汉开完记者会后刚回到WHO总部瑞士的专家组负责人班恩巴瑞（Peter Ben Embarek）接受美国有线电视新闻网（CNN）访问时指出，有迹象表明，早在2019年12月底疫情于武汉大爆发前，就已经有多起个案在武汉出现，情况比之前想像的还要多，然而，直到受访的那一刻，中国仍没让专家组过目亟需审视的数十万份血清样本。
班恩巴瑞说，2019年12月，已经有超过十二种病毒株在武汉出现，而专家组在武汉时，有机会和中国官方所说的第一位染疫病人交谈，他是一名四十多岁的上班族，没有旅游史，2019年12月8日确诊。
然而，班恩巴瑞的这些说法，不论接下来是否会在摘要调查报告或是之后的完整报告中发布，谭德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）在2月15日的记者会上已经说，世卫不为调查报告背书：“我听到很多人说，这是世卫的研究及调查，但这不是，这不是世卫的调查，这是专家们独立进行的研究，世卫只是居中协调。”
谭德塞还说，国际专家组中只有两人来自世卫，其他十位专家来自不同国家的十个机构，世卫不会指导他们该怎么做，不论专家们最终在报告中对哪些观点有共识，又有哪些不同看法，都是专家的独立意见。
今年一月初，谭德塞还为部份专家当时未能未获中国签证，表达“非常失望”的立场，还说自己正持续与中国官员联系。但就在美国发声质疑调查的透明度后，又改口调查不是世卫主导。这种显然不想得罪任何一个大国的说法，再次凸显在这次疫情中，从早期的预警机制缺失到事后的调查，世界卫生组织身为全球最重要的多边卫生机构，没有起到应有的领导世界抗疫的作用。
美国专家撰文 世卫有责调查不该怕得罪人
乔治城大学全球卫生法教授高斯登（Lawrence Gostin）是世界卫生组织公卫法与人权合作中心主任，也曾是世卫秘书长特设的世卫改革委员会成员。他在《美国医学学会期刊》（Journal of the American Medical Association, JAMA） 旗下的公卫论坛网站（JAMA Health Forum）撰文，虽没有点名批评谭德塞，但他明白指出，全球卫生体系在这一次疫情中的早期预警失能，中国与世卫都未能根据《国际卫生条例》及时通报疫情资讯；后疫情时代调查疫情与病毒起源，世卫有全球授权的法理地位，必须厘清疫情大流行的起源，中国则有相应责任予以合作。
华盛顿智库战略暨国际研究中心资深副总裁莫里森（Stephen Morrison）是全球卫生政策研究的专家，他也呼应高斯登的说法并告诉记者，“病毒的原始宿主，中间宿主，以及怎么传播到人的？这些都还是科学谜团待解。我们如果不找到最终答案，就会一直身处黑暗中。一定要厘清真相，我们才能为未来的病毒大流行做好准备与预测。”
不知真相，怎么学到教训？莫里森就举例，当年非典疫情（SARS），世界一开始也不知道病毒起源，花了一段时间搞清楚。然而，虽然那时候就注意到中国贩卖活禽的传统市场的卫生条件不佳，十多年过去，中国的市场管理有没有变得更好？
美中交锋 就疫情调查过招
美国国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）13日发表书面声明，对世卫调查的初步结果“深表关切”，也质疑世卫达成结论的过程。他强调，调查结果应独立且不受中国干预或变造。苏利文还呼吁中国交出疫情爆发初期的原始资料。
苏利文在声明中说，美国重新与世卫往来也意味着，美国将以最高标准检视世卫。在这个关键时刻，保护世卫信誉是最优先事项。
中国驻美国大使馆14日则以发言人名义在官网公布问答指出，中方欢迎美国重返世卫，但世卫组织是国际卫生领域的多边权威机构，“不是想来就来、说走就走的游乐场。”
发言人还称，美方近年来的所作所为，损害包括世卫在内的多边机制，妨碍抗疫合作，现在却表现得好像什么都没有发生过，甚至对其他始终支持世卫的国家和世卫组织本身横加指责，如何取信世界？发言人还要美国以“最高标准自律”。
然而，中国没有回答的是，《华尔街日报》引述专家组成员的说法报道，中国拒绝提供境内最早一批新冠病毒病例的原始资料。报道说，专家组为此和中方进行了激烈交锋。
面对外界质疑，中国一向不直面回答问题，反而提出对别国的质疑。在这次的疫情起源与病毒起源调查中，更甚以往。
散播疫情假信息 调查：中国世界总冠军
华盛顿智库大西洋理事会（Atlantic Council）的“数位鉴别研究实验室”（Digital Forensic Research Lab）日前公布最新调查发现，疫情假信息的“超级传播者”是中国，而非俄罗斯。
报告指出，2019年12月31日首度通报武汉发现不明原因的肺炎病例时，中国社交媒体圈就有谣言指称，病毒是外敌释出的生物武器，当时就有微博用户说“小心美国”。
到了去年三月，中国外交部发言人赵立坚更成为全球知名的谣言散播者，他透过推特质疑病毒是美军实验室的产物。赵立坚等中国官员的推特帐号追随者暴增。赵立坚现在约有八十八万个追随者。而通过网络算法科技，这些谣言比病毒的散播还快速。
美联社和大西洋理事会在合作调查中指出，中国政府把有关美国制造病毒的谣言拿来当武器，从网路黑暗角落散布到世界各地，而疫情假消息对中国外交部有好处。
专研假信息的华盛顿保卫民主联盟（Alliance for Securing Democracy） 政策研究负责人布兰特（Jessica Brandt）就说，“长远来看，中国和俄罗斯的独裁封闭体制，还是脆弱的，那是独裁体制无法逃避的结构性脆弱的环节，而民主社会的网络有更强大的同盟、更开放的信息空间。这些是强项，可以经得起他们这样的试炼，像是更好的免疫力一样。”
但她也提醒，在信息爆炸的时代里，社交媒体平台要如何扮演尽责守门人的角色，民主社会确实需要缜密与细致的讨论，在确保能守护言论自由的那条线下，制定规则。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。