成都四十九中学生坠楼案有了新进展。5月13日，中国官方媒体独家公布了学生坠楼前的监控视频后，成都警方宣布已在父母签字同意后将学生的遗体火化。不过，一系列官方的信息操作及言论管控却引发更多的质疑，南方报系出身的资深媒体人程益中说，中国社会正在集体回避一个关键问题。
当地民警:“从这个视频可以看见他在割手腕，时间持续了大概十分钟……。”
在十六岁的成都第四十九中学生林唯麒坠楼身亡案发生后第四天，中国官方媒体央视13日以直播方式“独家披露成都49中林同学坠亡监控视频”。
央视记者与当地警官一问一答，还原林唯麒在坠楼前通过14个监控镜头记录下的33分钟。画面里林唯麒离开自习教室，一度到水泵房疑似割腕，最后再走向实验楼五楼。
当地民警: “这是最后的画面，18点39分出现在五楼的廉廊……，然后视频进入到一个盲角区域……。”
央视记者:“小林同学最后就在这里消失了。”
18点49分，另外一个镜头拍摄到林同学的坠楼身影。按照官方说法，救护车在19点06分进入校园，成都市第六人民医院医生张杰在19时10分许宣布林同学死亡。
三份“官方通报”后 结案火化
从9日事发至今，大众仅通过三份“官方通报”了解事情的始末。
第一份官方通报是10日晚间，由当地教育局发出，称坠楼案为“个人行为”，但林同学母亲在微博上表示“不认同”，更批评无法看到关键录像、无法与同学老师交谈。此事开始在中国互联网上，以及成都四十九中的校门口引起巨大的怒火，要求真相。
(校园前抗议视频音)
第二份官方通报出现在11日晚间，由当地警方发出，称调查后确认为“高坠死亡、排除刑事案件”，且“家长无异议”。
第三份官方通报在13日下午，央视独家披露的监控视频播出不久后，成都警方发出通报称，林同学的遗体今天“已经其父母签字同意后，在成都殡仪馆火化。”
本台自11日以来多次尝试联系林家家属，但无人接听或已关机。林母的微博号最后一次更新也停在11日。
本台13日试图联系几位四十九中学生家长，但皆以安全考量回避受访。
程益中: “集体回避了一个显而易见的问题”
“我跟朋友还是半信半疑的，这些都是官方喉舌的媒体，小一点的事件它们不报道，大一点的事件它们要经过层层审核，审核就有人工和权利在里面干涉，所以独立性太差了。”成都居民谢俊彪13日接受本台采访时说，“其实这事为什么吵得沸沸扬扬，就是以前有太多这种例子，关键摄像头坏呀、关键影片缺失呀……，每次都搞这种(招数)，就像每次都喊狼来了，现在就算你是真的，大家也都不相信呀。百姓对官方的不信任，是长期积累下来的，每次都是这个套路。”
前《南方都市报》总编辑、参与《新京报》创刊的首任总编辑程益中观察，此案演变成一个“超级传播事件”，最后新华社、央视等官媒对地方当局处置貌似提出尖锐的问题与观点，“但大家也都回避了一个显而易见的问题，极其显而易见的答案：为什么每次遇到类似的突发事件或天灾人祸，当局首先都会想方设法封口和压制舆论报道，接着都会采取偷偷摸摸、欲盖弥彰的愚蠢处理方式？”
程益中说，答案很简单，因为中国的“事实”是由“只许赞美不准批评”、只“追求超稳定结构的单极统治思维”决定的。
“这样情况下，就不可能有任何质疑领导人的声音出来。人民日报、新华社，历史上造过的谣、撒过的弥天大谎，制造的天灾人祸还少吗？现在中国所有的媒体都变成中共的喉舌，怎么信呢？没道理相信啊！”
在中国官媒独家调查“还原真相”后，中国网民反而提出更多的疑问:如果事实真这么单纯，为什么一开始遮遮掩掩? 为什么一开始用力发声哭喊的家属，不再说话了? 为何关键的录影，总是有理由消失或不存在呢? 另外，为什么百姓、独立媒体无从提出质疑与批评呢?
“像我们这样的人”
一位自称是新闻系在读学生的网友Hammlittlemin11日在微博上分享自己当日晚间自发赴成都四十九中采访拍照，最后被警察暴力对待、要求删除照片的经过。
“我现在坐在地上编辑这些内容……刚才我边走边哭，我想去讲述一些东西，但没有能力。我不希望这件事被纱布盖上，不希望这件事被人遗忘。”他写到。
目前，这个帐号已遭删除。但他记录下的几张现场抗议者拿着白花求真相的照片，被网友截屏传开。
“我在任(中国媒体总编辑)的时候，当局的管控已经是这样了。每当一件事发生的时候，官方禁令比你的记者跑得快得多。记者还没到场，十条禁令都过来了，或直接打电话给你。只不过那时候还有像我们这样的人……、这样的编辑记者……。”程益中感叹到，“经过这麽多年的整肃打压，这种人都不存在了。”
在北京的中国资深媒体人唐建光也在微博上发长文问道，“媒体从去了现场发不出稿，到发不出来就不去现场，也就逐渐失去了公众的信任。没有媒体和记者，这个世界会更好吗?”
这则微博已被删除。
11日亲自到了校园现场的成都公民谢俊彪被抓到派出所、挨了顿打，他说这两天持续“被关心”，包含在网上骚扰他、并扣他“境外势力”大帽子的五毛大军，以及公安单位。
“这两天(派出所)继续在给我打电话，问我在哪里?也给我朋友打电话，让我朋友劝我别再去校门口，就是这个意思……。所以我就不去了嘛，再去就又把他们招惹毛了。” 谢俊彪又有些不甘心地说道，“我就是去校门口拍个照，我都没吭声就被这样拉到派出所，还打了我。这些动作不就越让人质疑你官方到底在隐瞒什么?”
与此同时，当地警方透过官媒辟谣称没有禁口令，网传“学校让学生三缄其口”等消息也不属实。
复旦大学新闻学院传播学系系主任邓建国在微博上写下一段话，如果没有事实，责任和权利就没有清晰的边界。事实是理性的根基，消灭事实必将消灭理性，带来终极的危险。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。