张杰：谁制造了郑州洪水这场人祸？

据报道，7月19日7时至20日7时24小时内，河南省大部分地区出现大雨、大暴雨，郑州西部、平顶山鲁山县、洛阳东南部等地出现特大暴雨，61个雨量站超过250毫米，最大鲁山县四棵树雨量站达400.8毫米。河南全境目前至少有32座大中型水库水位超过防汛警戒线，其中13座水库有决堤的危险。洛阳市伊川县境内伊何滩拦水坝20日出现约20米决口，河堤受损严重，拦水坝随时可能垮塌。

 

但令人始料不及的是，河南省会城市郑州成了洪水的重灾区和沼泽国。

 

7月20日，郑州因特大暴雨，整个市区一片汪洋。据网络上传的视频显示，位于郑州西南的汝州市，大街上洪流滚滚，车辆在水中翻滚。郑州地铁系统完全失陷，整条5号线被淹，有媒体称至少二十人死亡，多人失踪；2号地铁线也被淹没，数千人被困长达七个小时。有当地网友发帖称表弟已被关在2号地铁好几小时，水已淹到胸口，“地铁里面还有小孩儿，大家轮流举着，太揪心了!”

 

20日，郑州市防汛抗灾指挥部发布紧急通知称，由于当前防汛抗灾形势十分严峻，决定从17时起将防汛II级应急响应提升至I级。

 

为什么郑州会遭遇如此严重的洪水灾害，造成如此严重的损失呢？下面，我谈谈自己的看法。

 

第一，洪水灾害的原因

 

据中国气象局官方微博消息，7月17日以来，河南省出现持续性强降水天气，多地出现暴雨，600余气象站降水超过250毫米，最大降水量728毫米，郑州6小时降雨382毫米。其中，20日16时至17时一小时降雨量超过200毫米。中央气象台表示郑州此次极端强降雨最大小时降雨量为201.9毫米已超过“758特大暴雨”（1975年8月5日大暴雨）。强降水主要集中在西部、北部和中部地区，郑州、焦作、新乡、洛阳、南阳、平顶山、济源、安阳、鹤壁、许昌地区出现特大暴雨。嵩山、偃师、新密、伊川、登封等5个国家级气象站突破建站以来日降水量、3日降水量历史极值。

 

郑州市气象台专家分析有三个原因：

 

一是台风。“烟花”虽然距离中国还有一千公里，却远程控制了河南暴雨。在“烟花”和副热带高压的气流引导下，大量的水汽通过偏东风源源不断从海上输送到陆地，在河南集结成雨。

 

二是地形原因。偏东气流在河南遇到太行山和伏牛山后，在山前出现辐合抬升，地形导致降雨范围集中，雨势更强。

 

三是大气环流形势稳定，导致降雨持续时间长。目前只有等台风“烟花”更靠近中国后，环流形势出现调整，截断水汽来源，河南的雨才能停。目前，郑州市主城区正处于这次强降雨的最强时段。预计这轮回波过后，雨势将有所减弱。但根据预报，郑州今明两天仍有暴雨、大暴雨。

 

第二，谁制造了这场灾难？

 

根据以上分析，有朋友说当然是大暴雨制造了灾难。但为什么气象局没有预报呢？我这么一问，气象局坐不住了，会说：早在17日晚上，就注意到了这场即将发生在河南北部的超强降雨。只是时间、位置略有偏差。南移100公里，时间晚了1天，暴雨中心来到了大平原上的省会郑州。当时郑州也发了预报，只是被认为是暴雨次中心，强度没有焦作那么大。最终的情形是郑州成为强暴雨袭击中心。

 

但气象预报应该是随时更新的，这一天之内为什么没有更新和预警呢？在美国，天气预报可以精细到每个小时，并且根据气象的变化调整和预警。下雨不同于地震，它有一个过程，为什么不及时关闭地铁站？更何况，河南是有洪水灾难痛苦记忆的。

 

据报道，河南境内有黄河、淮河、卫河和汉水四大水系，历史上屡遭洪灾，1975年8月爆发“75.8大洪水”，一场特大暴雨引发淮河上游大洪水，8月6日出现小水库溃决，8月8日凌晨，两座大型水库，近60座中小型水库在短短几小时内相继崩溃。其中板桥水库垮坝，最大出库瞬间流量每秒7.9万立方米，洪峰高15米，6小时向下游倾斜7.01亿立方米洪水，京广铁路先冲毁102公里，垮坝时间凌晨1点，洪峰所到之处，数万人还在睡梦中，诸多村庄、市镇荡然无存。

 

那次死亡人数，最保守的报道是2.6万人，但水灾水涝导致的瘟疫和饥荒的非正常死亡人数在22万-24万之间。时值中国文革，官方对此一直不提，直到多年后才为人所知。

 

综上所述，郑州市发生如此严重的洪水灾难，带来如此严重的生命和财产损失仅仅以自然灾难搪塞过去是不可能的，否则中国政府挂在嘴边的“人民至上”就是谎言。

 

第二，谁关注郑州洪水灾害？

 

河南的极端降雨在中国互联网带来巨大冲击波。新浪微博上，截至发稿时，#河南为何成为全国强降雨中心#点击已经超过1亿，讨论超过10万。来自河南多个地区和城镇的网民发帖，称家园被淹、地铁灌水、市民被困、停电、停水、停网……。但我不禁要问一声官媒在干什么？为什么新华社、央视没有持续的跟踪报道？到底有多少市民死亡和失踪？为什么没有人质问政府的责任和救助？

 

我查看了中国的官媒，头条仍然被人民领袖习近平霸占着，央视仍热火朝天地报道德国水灾，而对郑州灾难不闻不问。仅有的对河南洪水简要报道，主要是气象部门的解释，说这是无法避免的自然灾害。其次，有报道政府和军队开始救援。但那些困在水中的市民有谁关注？那些丧失生命的市民又有谁同情？或许他们已经变成了负能量，而不是主旋律。官媒在等待宣传部的指示，在等待救灾英雄的出现，从而将灾难转化为党的丰功伟绩。

 

2016年2月19日，习近平视察新华社、人民日报社和中央电视台，随后发表讲话称，“党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。”随后各级媒体纷纷表态效忠，央视称：“央视姓党，绝对忠诚，请您检阅。”任志强在微博发文称，“当所有的媒体都有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到遗忘的角落了！”“任大炮”此话一出，引来各路中国媒体的“围剿”。中国网的《任志强错在哪儿》，党建网的《党要管党任志强不能例外》，以及中国青年网的文章《应坚决把任志强这样的清除出党员队伍》等。现在任志强已经进了监狱，但他的话却不幸言中。谁关心被洪水围困的郑州市民呢？如果没有自媒体，又有谁知道郑州发生了什么呢？

 

事实上，这个世界没有能力消灭自然灾难，但可以避免或减少灾害后果；或许这场暴雨真是千年未遇，但我们可以真实反映、记录它以便警示其他城市和后人；即使我们也无法警示他人，但我们可以安慰那些正在经受苦难的人们，让他们知道我们与他们在一起，他们并不孤独。

 

张千帆教授说，天灾哪个国家都会遇到，为什么有的国家有惊无险、顺利化解，有的国家却会酿成重大公共事件乃至社会政治危机？这是因为不同的国家、不同的制度化解和应对危机能力不同。只要制度危机不除，那么这样或那样的社会危机依旧会源源不断发生。笑蜀先生认为，中国极权制度长于统治而拙于治理，这是极权体制的天性。但凡非攸关政权安危或政权荣耀的事务，大多不属于统治范畴，非关痛痒，也就很难引起中国政府的深度关切。然而，民主国家则截然不同。民主国家主权在民，人民自我统治。政府的主要职责在于治理，治理就是最大的政治。民主国家不是只有政府，不是只有一个政治重心，而是通过分权制衡，达成多元力量的共存共治，形成多中心均衡生态。其中，最重要的均衡，是政府与社会的均衡。中国政府对于灾情的防控重心，不是人民的生命安全，而是政权安危和政权荣耀。因而对真正的社会治理，对真正的公共安全，不可能有多少实质性的帮助。它们可以成功地解决提出问题的人，却无法预见和阻止灾害的肆虐。

 

中国极权体制和西方宪政民主体制的不同价值追求决定了中国人与西方人的不同命运。但我也不得不指出，供养这个不对人民负责的极权体制和欺压人民的官员，不正是中国人自己吗？迷信政府、政党和领导人，而不敢进行政治变革，只期待有良知的张展、任志强这样的抱薪者去牺牲，而自己坐收渔人之利的自私心态，中国人就永远与灾难相伴，因为那些为众人抱薪者已经冻毙于风雪了。

文章来源：北京之春