自20年前阿盖达的拉登发动911恐怖袭击，不到一个月后美军发动「持久自由」出兵阿富汗的行动，在同年11月12号，在得到北约支持下，阿富汗的反塔利班盟友──北方联盟攻下阿富汗的首都喀布尔，其领导人卡尔扎伊 (Hamid Karzai) 后来更成为了新成立的阿富汗伊斯兰共和国总统，执政长达10年 (2004-2014)。
然而内战不断，经济崩溃与贪污腐败不绝，这20年来的阿富汗政府，基本上都只能靠外国援助来维持；早在2008年奥巴马上任就提出要从阿富汗撤军，然而为了继续维持阿富汗稳定，其撤军时间表一直被冻结与修正，于是美军在阿富汗一拖就20年，最终由拜登在今年7月8日宣布，在8月底前全面撤出阿富汗；结果美军仍未全面撤走，首都喀布尔就在8月15日陷落，塔利班重返首都执政，台湾亲共阵营讽刺说：美国花了20年，下场是「落荒而逃」。
然而阿富汗最大的悲剧，其根源是无论是内部自力，以至在外力支持下，也无法建立一个广泛而有代表性的民主自由政府，而这正是很多所谓「左翼」批判者的盲点──这些人长期宣传，美军出兵阿富汗是侵略，是不义之战；把美军的行动，说成是「侵略阿富汗」，以至为建立所谓「全球霸权」；然而真相却是，美国从来没有打算建立一个「殖民政府」，或者长期在阿富汗统治，因此一直只是有限度去「维持现状稳定」，只能在战场上胜利，却在政治上交了白卷。
20年过去，美国只能认清现实──无法无了期地，去实现在阿富汗的理想，而是回归地缘政治撤出中亚；相反塔利班现派系亦看似已认清现实，即成为阿富汗政府，远比起支持搞「圣战」，去恐袭各国的利益为多；因此就有了美国撤走，以及塔利班重返执政之举；然而值得留意的，是美国攻占阿富汗只用了2个月，却花了20年才撤走，这显示的是美军出兵易而成果大，然而战胜利后如何维持政治稳定，如何能由当地人民建立一个民主自由的政府，才是最大的难题。
台湾的亲共评论借阿富汗问题，指控「美国不可靠」，然后就偷换概念说，指「美国自动会帮忙」是「一厢情愿」，这些说法把长达20年的支援，当成「不可靠」；事实上在地缘政治而言，美国在中亚根本就没有利益，连「无利可图」都支持了长达20年，难道要「养一世」才算「可靠」？把美国在阿富汗「出兵20年后决定放弃」，说成是美国在台海「不一定出兵」，这种偷换概念是荒谬的，也是自欺欺人的说法。
就有如早前美、日、印、澳的四方会谈，首次强调台海和平的重要性，美国弃中亚而集中于台海，以及日方多次表示关注邻近台海的冲绳安全问题，这正是美国放弃过度伸延力量的中亚，而集中资源应对中国的战略意图；一些吹嘘阿富汗有如台海重要的「差不多先生」，而忽视战略重要性的分析，当然是完全荒谬的；各国如误判美国的战略意图，将危及全球的和平。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。