《大公报》指控《明报》想接过《苹果》煽动角色

 

《大公报》连日发文针对港台学者，周一（10日）在攻击香港学者罗永生的评论中更指《明报》「想接过《苹果》的煽动角色」。

 法新社资料图片

香港的舆论空间持续遭到打压，继《苹果日报》、《立场新闻》、《众新闻》等多间独立媒体被迫停运后，中共党媒《大公报》连日发表针对港台学者的评论员文章，周一（10日）在攻击香港学者罗永生的评论中，更指控《明报》「想接过《苹果》的煽动角色」；大公文章还隔海点名台湾中研院研究员吴睿人鼓吹「港独」。吴睿人对本台表示，当局指控他可能触犯《香港国安法》，是借意打击香港记者协会。

中共党媒《大公报》周一发表题为「《明报》想接过《苹果》的煽动角色? 」的评论员文章，指控《明报》刊登学者、前岭南大学文化研究系客席副教授罗永生的文章。文章指，罗永生发表名为《权力魅惑狂献祭 知识分子作羔羊》的文章，对于《国安法》的落实作出种种毫无证据的抹黑，对于反中媒体的停运不但如丧考妣，更上纲上线，乱泼污水。

《大公报》「出征」的文章，还批评罗永生在谈到港大拆除「国殇之柱」事件中，引用各种似是而非的理论，故意令人看到云里雾里，但内容核心就是为反中媒体、为「反中伪术品」鸣冤。文章责罗永生肆意抹黑攻击《国安法》，诬指《国安法》「旨在展示权力的强度和深广度是如何无坚不摧的祭献仪式，手无缚鸡之力的知识分子正是在刀锋口上的羔羊」，指其言论的目的就是煽动社会的憎仇和对抗。

该篇评论最后质问《明报》为何刊登罗永生这样一篇文章，指《明报》日前在「观点版」中新增一则「编按」，声称「绝无意图煽动憎恨」云云。认为一则「免责声明」，改变不了客观事实。如果《明报》真不是想接过《苹果》的煽动角色，就应该用实际行动来证明自己。

《明报》是否受压于党媒？本台周一晚致电《明报》编辑部，但编辑部拒绝就事件作出回应。

记者：请问你们对《大公报》指《明报》想接过《苹果》的煽动角色，有甚么回应？
编辑：等等……我们没有回应。
记者：是否会有书面回应？
编辑：我们没有回应。

本台注意到《明报》本身也在周一「观点版」上刊登香港文化协进智库副总裁韩成科的文章，反驳罗永生的「祭献论」。韩成科是全国港澳研究会会员，曾任香港《文汇报》主笔兼评论部主任。

罗永生在2021年遭岭大以「单方面终止合约」终止教席，校方无解释原因。至《国安法》实施后，罗仍继续在报章上写时评。

在上周四（6日），《大公报》已率先发炮攻击台湾中央研究院台史所副研究员吴睿人，指控他去年获得香港记者协会「人权新闻奖」的评论文章充斥「港独」、甚至鼓吹「香港自主选择结盟对象来围堵中国」，煽动颠覆国家政权。文章引述法律学者称，吴睿人的评论煽动市民对国家憎恨的情绪，可能触犯《香港国安法》的「分裂国家罪」或「颠覆国家政权罪」。

吴睿人在接受本台普通话访问时分析，他是以一个学者的客观角度分析香港「反送中」运动的本质。他认为，大公文章背后真正目的是借著他的文章打击香港记者协会。

吴睿人：只是没想到他们还需要劳师动众，用我那篇文章来证明他们（香港记协）「犯罪」。对他们来讲，我的事情对他们只是表面上最明显，现在第一步是这样，接下来就抓人，抓香港记协前后任主席杨建兴、陈朗升，罪名一定会再追加。

吴睿人对于自己成为香港实施《国安法》后，首位被点名触犯香港法律的台湾学者感慨地说，当时在得奖感言中提到，一方面觉得很荣幸，另一方面觉得颁奖单位香港记协非常勇敢，愿意提名这篇文章作为授奖作品。「香港民主派认证他的评论是优秀的评论，反过来北京跟他的走狗傀儡认证我是犯罪者。」

吴睿人在获奖评论「致一场未完的革命」中分析「香港人共同体如何形成」，简介1949年以后香港人的政治意识发展历程，六四天安门事件后仿佛被「摇醒」，并爬梳梁天琦2016年会喊出「光复香港、时代革命」有其脉络可循。2008年北京奥运后，香港本土主义迸发，从相信「一国两制」演变到觉醒，最后认同命运需要自决。

文章来源：RFA