香港政府之前改革中学课程，加入「公民与社会发展科」，近日有香港媒体发现，许多教科书在香港历史的部份，都明确表示香港不曾是英国殖民地，英国在香港只是实施「殖民统治/管治」；也就是说，虽然英国按「殖民地」模式管治香港，但中国政府从未放弃香港主权，这种论述与跟中国官方近年的立场类似。
英国广播公司（BBC）亦指出，过去曾经也有教科书删去香港曾是「英国殖民地」的字眼，而政府近年也不断淡化对英国在香港管治的描述，官办的历史博物馆被发现不再以「英国殖民地」来描述香港的历史地位。简单来说，如果一个国家宣布某地区为该国的殖民地，国家就享有该地区的主权和治权，但若国家对一地区只实行殖民统治，国家「只拥有该地区的治权，并不拥有主权」。中国政府认定中国一直拥有香港的主权，英国只是在香港实行殖民统治，因此香港不是英国殖民地。
当然，这个说法根本站不住脚，首先，香港岛及九龙的领土割让跟新界的租借难道没有分别吗？当然有很大的分别，即使采用中共对殖民地及殖民统治的理解，香港岛及九龙依然是英国殖民地，而新界乃是置于英国殖民统治之下，英国当然拥有香港岛及九龙主权，但对新界则只有治权。其次，《中英联合声明》中所用的字眼是中国自1997年后恢复行使香港主权。如果中国一直拥有香港岛及九龙主权，而英国一直只有香港治权的话，那么，《中英联合声明》只须写「恢复行使治权」。
可是，问题在于大家一直以来都会将香港岛、九龙及新界统称香港，所以中共将新界的殖民统治状况来概括整个香港的状况虽说是不合理的，但在宣传机器及学校教育上持续灌输之下，下一代的香港人都会被洗脑。除了宣传机器及学校教育外，出版品更是中共的重要战场，一方面，列出不准在公共图书馆上架的禁书，另一方面，鼓励出版大中国史观的书籍，近年甚至出现有名为《写给香港人的中国现代史》之类的大众读物，当中「写给香港人」所隐藏的意思是「你们香港不懂中国现代史，该好好学一下」。
中共对于二十五年来迟迟都无法令人心「回归」一直耿耿于怀，中共已经立意要以胜利者自居来改写历史。大家必须尽力反制，教育下一代真确的历史。不少中国人都很清楚，中共在没有战争状况下多次将本来被俄罗斯及苏联侵占的清国土地自愿「放弃」，难道这些不是中国「自古以来不可分割一部分」吗？为甚么中共可以采用双重标准呢？中国人或许只能问问中共。
- 梁文韬 （台湾成功大学政治系教授）
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。