港版国安法两起主要案件“黎智英案”和“民主派初选案”虽然尚未开审，但大部分被告已先后表明会认罪，部分人更寻求尽快判刑。有分析认为，港版国安法案件属于政治案，基于刑期和经济考量，估计以认罪换取减刑会成为同类个案的常态。
2020年7月，香港民主派为立法会选举举行初选，近61万名选民投票。当局事后以违反港版国安法为由拘捕多名组织者和参与者。被起诉的47人中，有29人已先后表明会承认“串谋颠覆国家政权”罪。其中前“香港众志”秘书长黄之锋和大律师杨岳桥等5人9月5日在高等法院作案件管理聆讯。
代表杨岳桥和另外两名公民党前议员的辩方大律师表示，三人希望能尽快求情和判刑。
香港壹传媒创办人黎智英被当局指控串谋勾结外国势力等罪，上月进行案件管理聆讯时，黎智英和三家相关公司都否认控罪，然而控方确认，其余8名被告全部认罪。
梁颂恒：未审先囚对被告构成压力
香港前本土派立法会议员梁颂恒对美国之音表示，港版国安法两起主要案件大多数被告均选择认罪，相信与审讯不设陪审团有很大关系。
梁颂恒说：“（港版）国安法的案子有几个重要现象。首先是由指定法官审理，而且不设陪审团。面对香港目前的政治情况，国安法案件到底是否一般司法案件，是否可以凭着法理去抗辩，大家心里清楚。”
2020年，梁颂恒曾因为闯进香港立法会会议室被裁定非法集结罪成，被判监禁四周。他说，民主派初选案的被告未经审讯而被羁押超过一年半，是非常不合理的。
梁颂恒说：“一个人长时间被单独囚禁，每天只对着一道铁栏三道墙壁，其实是相当折磨人的，对意志和精神造成的压力是相当大。‘未审先囚’不是文明社会应该看到的现象。既然还没审讯，你又怎么知道被告一定会坐牢呢？”
被告若认罪刑期或扣减三分之一
他说，香港的法制容许被告因认罪获得减刑，一般可以扣减三分之一刑期左右。
接受美国之音专访的香港独立记者林彦邦则相信，黎智英案和47人案的被告纷纷认罪，既有刑期因素，也涉及经济考量。
林彦邦说：“最重要的一个原因是，他们也合理地估计，案子能在法院胜诉的机会非常小，可以说不存在打赢的可能。大家也都知道国安法案件是非常政治化的案件。在法院继续把程序走完，主要是希望能把自己的观点在法院说出来，作为历史纪录，但是如果坚持这样做，自己坐牢的时间到底有多长，这是谁也说不准。还有，如果法庭程序很长的话，律师费的开支也是非常高。“
近年中国中央积极推动司法改革，希望减少冤案和法官贪腐问题。在十九大提出“依法治国”的气氛下，寻求让中国踏进“阳光司法”之路，但所谓的“依法治国”往往被视为打压异见的工具。林彦邦说，面对港版国安法的未知之数，无论被告认罪与否都是无奈的选择，没有对错可言。
林彦邦说：“我相信外界对于现在被羁押的人所面对的状况，主要都是同情和理解的。说实话，就算在法庭上继续程序，留下纪录，但也就是那么多，实际上不太可能为政权增加什么成本。从被捕一刻开始，你差不多可以把自己当成是被定罪了。某种意义上来说你是被迫要认罪，因为你也知道打下去没有什么意思。这与中国大陆所说的‘阳光司法’有多大分别，我也真的看不出来。”
邹幸彤案获放宽传媒报道限制
前香港支联会副主席邹幸彤等人被控煽动颠覆国家政权，香港裁判法院正处理交付案件到高等法院的程序。根据条例，媒体不能报道相关程序的内容。
近日邹幸彤提出司法覆核要求，解除交付审讯程序的报道限制，上月获香港高等法院裁定胜诉，命令国安法指定法官处理邹幸彤申请时。必须批准媒体报道。
香港立法会前议员梁颂恒则相信，港版国安法被告选择认罪会成为常态。
梁颂恒说：“你会发现，当局就很多案件会申请不披露内容，也就是媒体的禁制令。这意味着，就算我选择打官司，我能透过官司去表达的讯息也十分有限。最后成本付出了，却看不到潜在汇报。”
“民主派初选案“其中18名被告已表明不认罪。梁颂恒认为，他们的坚持和执着值得港人尊重和支持。
文章来源：VOA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。