香港律政司过去3年半，就25宗「反送中」案提刑期覆核，当中20宗覆核得直，仅2宗失败。
路透社资料图片过去3年半，香港律政司不时根据《刑事诉讼程序条例》第81A条作出刑期覆核申请。据律政司提供给本台的数据，2019年至2022年12月21日共有55宗，其中2021年覆核数字再创十年新高，占21宗；2020年则有17宗。外界质疑，律政司要对被告施以最大阻吓性的刑罚，有时甚至违背「一罪不能两罚」的基本刑事司法原则。
2020年最多「反送中」案件覆核刑罚
55宗刑期覆核申请中，与「反送中」运动引发的相关案件共25宗。法庭已经就当中的22宗作出裁决，当中20宗覆核得直，仅2宗失败；另外3宗则未有结果。另外律政司在2020年就「反送中」案件申请最多覆核刑罚，为14宗，而且上诉庭全部受理改判刑罚。
仅2宗覆核刑罚案件失败
据本台翻查资料，2宗律政司覆核刑罚失败的案件，为职训局男学生涉在2020年5月于旺角参与示威，并向便衣警投掷铁罐，被裁定一项非法集结及两项袭警罪成，判处120小时社会服务令。律政司不满刑罚过轻，提出刑期覆核。上诉庭法官也认为原审判刑不合理，但驳回律政司的刑期覆核申请，维持原判。法官彭伟昌关注，被告已完成逾9成半的社服令时数，一旦改判入狱，「反而面对多一重刑罚，可能对佢唔公平」。
另一宗是2019年圣诞节，有示威者号召商场「和你Shop」，7人被裁定两项非法集结罪成，分别判监禁及社服令。但律政司就其中4名获判240小时社服令的青年提出刑罚覆核。覆核聆讯距离判刑日已超过1年，4人已经完成社会服务令，最终上诉庭认为原判的确过轻，但改判刑罚并不合适，故驳回覆核维持原判。
而壹传媒创办人黎智英早前获高院原讼庭批准聘用英国御用大律师Tim Owen来港抗辩，律政司亦3度提出上诉均被驳回，上诉庭下令律政司需付讼费共85.5万港元。
外界质疑律政司浪费法庭资源
众多的刑期覆核申请，令外界质疑律政司要对被告施以最大阻吓性的刑罚，有时甚至违背「一罪不能两罚」的基本刑事司法原则，也要用所有法律空间去覆核。有律师指，虽然上诉是司法上的权利，但关注这是否符合程序上的公义及有没有在程序上浪费劳力、时间及费用。
至于律政司覆核得直的案件，包括首宗侮辱国旗案。当时被告罗敏聪认罪被判200小时社会服务令，然而律政司认为原审裁判官的判刑未能反映罪行的严重性。最终律政司获判得直，被告被改判囚20日。
记者：淳音 责编：李世民 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。