2022年12月20日星期二

《立場》被指煽動案|控方欲呈587篇文章分類表 稱再有6篇涉煽動 作者包括林彥邦、區家麟

《立場》被指煽動案|控方呈587篇文章分類表 稱再有6篇涉煽動 作者包括林彥邦、區家麟

分享:

 
 
前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐,以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」,兩人還押近一年,分別於上月及上周二(13 日)獲准保釋。案件周一(19 日)於區域法院踏入第八日審訊,處理辯方的永久終止聆訊申請。

控方原欲傳召整理文章列表的警員,及呈上 587 篇文章的分類列表,包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章,以及英國《立場》文章,指若控方擁有上述文章,「自然會加入去(案情)」,又指林彥邦與林紹桐屬於同一組別,「同樣地都係主管」,其文章可以證明「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。

辯方反對指,《國安法》實施前後日子,不同陣營的媒體亦有報道《國安法》,又指警員供詞只是「一己睇法」。法官聽畢雙方陳詞,認為毋須傳召警員,但控方仍可採納其意見,在陳詞時提及哪些屬煽動文章。另外,控方庭上讀出 6 篇涉嫌煽動的《立場》文章,作者包括林彥邦及區家麟。
控方欲傳歸納文章列表警員
伍淑娟:其中一個最重要調查警員

控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿;辯方代表為資深大律師余若薇、大律師馬維騉及黃卉儀,案件由法官郭偉健審理。

案件上周三(14 日)續審時,控方打算呈上 587 篇文章的列表、文章重點列表、草擬承認事實及懲教署探訪紀錄。除文章列表外,辯方反對其他證物呈堂,法官郭偉健最終拒絕懲教署探訪紀錄呈堂,其餘則押後處理。

法庭周一(19 日)繼續處理辯方的永久終止聆訊申請,控方伍淑娟表示欲傳召警長 3156 及偵緝警員 16503 劉家倫(音譯),前者在警方搜查《立場》辦公室後,向《立場》遞派文章下架通知;後者在本案開審、國安處警員廖浩明(音譯)交出 587 篇文章後,將文章歸納成不同列表,伍形容他是「案件其中一個最重要的調查警員」。

控方指若早有涉事 587 文章
將加入案情、「案件鋪排唔同咗」

伍淑娟指,劉家倫確診新冠肺炎,最快於本周五(23 日)下午出庭作供。她先簡述列表內容及作用,指「列表 1」為依時序整理 587 篇文章,包括文章編號、標題、作者;列表 1A 則是文章重點、分成 4 個類別,包括 35+ 初選案相關、《國安法》相關、記者林彥邦撰寫的文章,以及英國《立場》文章。

她指,警員在列表 1A 中,標記他們認為有可能干犯煽動罪的文章,強調是「警員主觀思想」,猶如警員覺得在街上看到一名形跡可疑的人,「純粹將有機會觸犯控罪嘅文章 highlight 出嚟」。就《國安法》、35+ 初選案相關的文章,伍淑娟指警員從事實上審視文章,「唔理煽動唔煽動好,將有講國安法嗰啲文章 highlight 出嚟」。

她續指,《立場》就《國安法》發表一連串文章,若控方有涉事 587 篇文章,他們可列出更多《國安法》相關文章,「案件鋪排唔同咗㗎啦喎」、「呢啲文章控方有,自然會加入去(案情),show 到(發布文章的)pattern。」

控方:林彥邦與林紹桐同為主管
可證林紹桐知悉林彥邦發表文章

而記者林彥邦的文章,伍淑娟指第三被告林紹桐案發期間曾請病假,林彥邦與他屬於同一組別,「同樣地都係主管」。她指,林彥邦的文章可以證明,「林紹桐對林彥邦發表的文章是否知情」。

至於英國《立場》文章,如「帶着黃藍去英國」系列,伍淑娟指《立場》專訪政客講及制裁、如何支援港人等,又指早前開案陳詞提到「《立場》是政治平台、擴張英國版圖」,「審訊 focus 呢啲文章嘅煽動意圖,係被告個 knowledge(知情),唔係佢嘅煽動意圖」。

她續指,部分專訪由記者林彥邦、楊天帥撰寫,法庭可以藉上述環境證供,推論被告是否對煽動性文章知情,又指若《立場》是政治平台,兩名被告作為總編輯,「自然知道《立場》嘅立場,唔係話太多文章睇漏眼」。

伍淑娟指,587 篇文章是「高 view 數」,「冇煽動性文章得幾十人睇,有煽動性嗰啲有幾萬人睇,證明平台受眾係邊類人」,又指這與審訊及永久終止聆訊申請有關,希望法庭批准傳召警員作證及呈上列表。

辯方質疑警非專家證人
官認為毋須傳召、但可採納其意見

辯方大律師馬維騉指,不爭議《立場》文章下架通知,亦不爭議文章列表,但質疑文章分類列表有何證案價值。他認為,在《國安法》實施前後日子,不同陣營的媒體亦有報道《國安法》及 35+ 初選,「冇一張報紙冇談國安法,冇電視台對國安法絕口不提」。

馬維騉又反對偵緝警員劉家倫作供,指他判斷何為煽動文章,極其量只是警員的「一己睇法」,認為他並非以專家身份判斷,法庭不應接受其證供。法官聽畢控辯雙方陳詞,認為毋須傳召劉家倫,但控方仍可採納其意見,在陳詞時提及哪些屬煽動文章。

DCCC265/2022
文章来源:法庭线

没有评论:

发表评论

注意:只有此博客的成员才能发布评论。