分享：
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」罪。案件周四（2 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審，其中 4 名被加控暴動罪的被告在開審前認罪，另 1 人承認危險駕駛罪。 控方指需時整理承認案情，法官王詩麗遂押後案件至周五（ 3 日）續審，屆時將讀出認罪被告的承認案情，期間所有被告續准保釋。另有被告承認危險駕駛罪，案情指被告未有按警員指示停車，並嘗試倒車逃走，警員在「感生命受威脅」下拔槍警告，最終被告撞車後始停下，被警員制服。
4 人認暴動 明讀承認案情
控方甫開庭指，周三（1 日）得悉部分被告將會認罪，故需時整理承認案情。法官王詩麗遂先聽取各被告答辯，其中 4 名被加控暴動罪的被告認罪，另被控的「意圖妨礙司法公正」罪則獲法庭存檔。法官遂將案件押後至周五（3 日）續審，屆時將處理認罪被告的承認案情。
第 13 被告陳鎮洋（ 32 歲，建築安全主任）另承認 1 項「危險駕駛」罪，辯方建議留待本案審結才求情和判刑，並申請讓被告保釋候判。控方不反對保釋，但指危駕罪成一般會有停牌令，故被告在判刑前不應駕車。法官最後批准被告保釋，並下令被告不得駕駛任何類別車輛。
至於他與另外 14 人，分別否認「意圖妨礙司法公正」及「暴動」罪，控辯雙方早前對於「連登」及Telegram 等訊息可否呈堂有爭議，須以「案中案」方式處理。辯方稱，在少於 48 小時內才收到控方就「案中案」提交的 86 頁專家報告，需時分析，又指控方早於 1 月初指示專家撰寫報告，但沒有在 1 月 13 日的審前覆核提出，而是至同月 31 日「失驚無神送個 report 過來」，指審訊時或會就此提出爭議。
建築安全主任認危駕
案情指警一度拔槍警告
陳鎮洋承認的「危險駕駛」罪，案情撮要指，案發地點時速限制為 70 公里。在 2019 年 11 月 18 日晚上約 9 時，東九龍秀茂坪第 2 梯隊及刑事應變小隊行經公主道天橋往海底隧道，期間觀察到理大連接 X 座和 Z 座的行人天橋一帶發生事件。
警員遂到紅磡繞道往公主道行車天橋，當時有車輛在路上停下，包括距離警員方向較遠的涉案白色輕型貨車，車上共有 7 人。警員 8032 於事發時要求被告停車，惟被告未有遵從，並嘗試倒車逃走，將車頭扭向左邊的石𡒊，致警員退至天橋護欄置。
案情指，當時警員感生命受威脅，隨即拔槍警告，但被告未有理會繼續倒車，直至撞到後方車輛才停下。警員遂制服被告及車上其他人士，其後在車輛內發現行車紀錄儀，拍攝到案發過程。
案情指，被告在案發時的駕駛方式危險，違反交通規則，在警員出現時沒有及時停車，無視警方要求並試圖離去。被告又將車輛駛向石壆，致警員後退至天橋護欄位置，而後方為半空。
14 人被加控暴動
19 名被告依次為何英傑（35歲，船務主任）、林斌（20歲，學生）、伍偉楠（22歲，學生）、冼宏俊（32歲，地盤工人）、林施雅（32歲，秘書）、梁卓鋒（23歲，建築工人）、陳俊鋒（20歲，理財顧問）、麥韜（25歲，健身中心助教）、利文熙（20歲，學生）、黃筠喬（17歲，學生）、張頌熙（41歲，商人）、梁穎欣（30歲，銀行經理）、陳鎮洋（32歲，建築安全主任）、劉淑華（26歲，網頁設計師）、黃琪峰（22歲，學生）、林鑫濤（21歲，學生）、卓琬宜（18歲，學生）、黎靖言（24歲，項目助理）及陳宇晴（17歲，學生）。
其中 14 人被加控 1 項暴動罪，指他們於或約於 2019 年 11 月 17 日至 18 日，包括首尾兩日，在理大連同其他人參與暴動。
而全部 19 名被告被控共 7 項意圖妨礙司法公正罪，指他們在 2019 年 11 月 18 日，在香港與陳朗天、余冠廷、歐陽朗軒、梁巧儀、余卓賢、梁偉傑、陳卓倫、譚浩儒、張家樑、陳千行、李熹麟、李國明、張啟宗、嚴展翔及劉港聞，作出一項或一連串的行為，意圖妨礙香港警務處將會作出的逮捕，而被告知道前述逮捕會被作出。第 13 被告陳鎮洋，另被控一項危險駕駛罪，指他於 2019 年 11 月 18 日，在紅磡繞道近理工大學李兆基樓危險駕駛一輛客貨車。
DCCC313,573/2021
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。