2019年11月香港反送中运动时，在理工大学的冲突事件中，多名示威者尝试从理大「突围而出」，其中18人被当场截停及拘捕。
路透社资料图片2019年11月香港反送中运动时，在理工大学的冲突事件中，多名示威者尝试从理大「突围而出」，其中18人被当场截停及拘捕，其中一名现年21岁的IVE学生，早前承认暴动、拒捕等3罪，案件周二（7日）在区域法院判刑。法官郭启安指，被告当时跟约百人突围后与警方对峙，有人向警员投掷汽油弹及以弓箭攻击，直言案情非常严重，实不应轻判，强调被告需为自己行为负责，最终判被告入狱38个月。不过，由于被告至今已被还押逾23个月，郭官判刑后亦指，相信被告可能接近完成服刑，并相信他可重新做人。
另一理大参与暴动控罪 获存档法庭
被告余文博案发时18岁，他早前承认于2019年11月18日，在理工大学外畅运道连同其他人参与暴动、管有雷射笔及抗拒在正当执行职务的警务人员23249等3项罪名。至于另一项指他在理大参与暴动的控罪，则获存档法庭。
辩方早前求情指，被告展示真诚悔意，及早认罪，在还押期间不断自修，为「勤奋上进的年青人」。同时引述另一理大突围案判刑，指该案主审法官陈广池以监禁2年作暴动罪量刑起点。
辩方同时指，被告于2019年11月被捕，但之后「踢保」，然后于2021年3月1日重新被捕，惟提堂后法庭拒绝他的保释申请，故一直被还押至今，历时约23个月，如计及认罪刑期扣减及狱中行为良好等因素，已如同服满4年4个月的刑期。控方就指，另一理大突围案的暴动历时只有8分钟，而本案的暴动时间较长。
对需判被告不短刑期感难过无奈 3罪刑期完全分期执行
法官郭启安判刑时就指，本案虽同属理大冲突中的突围事件，但参与人数、时段跟前述案例「明显两个阶段」，认为即使不理会被告有否参与理大内暴动，当时他连同约百人参与突围，并跟警方对峙，有人更向警员投掷汽油弹和利用弓箭攻击，都显示案情非常严重，故此「实在不应轻判」，强调量刑需以整体作考虑，即使无证据显示被告使用暴力，他在场仍是壮大声势。
郭官此时又指，对于自己需要判处被告不短刑期感「难过、无奈」，但即使被告当时是受人煽动或唆摆，都需要为自己的行为负责，最后以4年为暴动罪量刑起点；至于其他两项控罪，管有雷射笔就以6个月为量刑起点，而拒捕罪因被告当时挣扎，并试图弃置暴动装备令自己脱罪，案情更严重，故以3个月为量刑起点，最终基于3罪性质完全不同，拥有独立案情，下令3罪刑期完全分期执行，故共判被告入狱38个月。他在判刑后表示，计及还押时间，被告已接近服毕刑期，并指现时已事过境迁，相信他亦有吸取教训，可重新做人，同时寄语社会大众，对因一时迷失而身陷囹圄的年轻罪犯，给予更生机会。
案件编号：DCCC205/2021
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。