分享：
本周一（6 日）開審的民主派初選 47 人案，連續 3 日審訊的早上，西九龍裁判法院外均見數十至逾百人排隊，部分人更提早一晚深夜到場。法院為案件預留逾 400 個旁聽公眾席，當中約 40 個在正庭，其餘屬於視像的延伸法庭。 《法庭線》記者在審訊的第一及第二日，分別發現多名排隊頭的人士，在早上 10 時開庭前離開法院。記者昨日尾隨部分人，再發現他們於法院外不遠處會合另一男子，該男子聲稱「接 order」安排數人輪籌，獲酬 1,000 至 1,500 元。 審訊期間，正庭內的旁聽席不時出現空位，有旁聽人士閉目養神，更傳出打哈欠聲，更有人睡覺。記者發現，法院今日實施新安排，由保安員在法庭外記錄離庭旁聽人士的籌號及時間，又向他們指若逾 15 分鐘，其座位會作廢。 不過有讀者反映，有職員稱需先派畢所有延伸庭籌號，才可重新派發正庭內空位的籌。《法庭線》就安排向司法機構查詢，正待回覆。
第三日審訊
旁聽者離庭時 保安記錄籌號
47 人案周三（8 日）進入第三日審訊，早上法院外有數十人輪候，情況與首兩日審訊相若。周三開庭後，正庭於中午一度出現約 10 個空位。此外，公眾旁聽席上不少人曾打頓、睡覺，有司法機構職員提醒。
據記者觀察，正庭有旁聽人士離開時，庭外保安員會記錄其籌號及離開時間，又向他們稱若離開逾 15 分鐘，其座位會作廢。延伸法庭亦有相同做法。
到場旁聽者引述法院職員
指派畢延伸庭籌才會重新派正庭籌
旁聽 47 人案的李小姐（化名）向《法庭線》反映，周三早上約 10 時半到達法庭，當時正庭籌已派完，她只拿到延伸庭籌。她其後詢問在場保安員及司法機構職員，能否輪候進入正庭的「後備位」﹐惟職員表示法院有機制訂明，正庭即使有空位，都需先派畢延伸庭籌，才可以重新派發正庭籌。
旁聽者：正庭可觀察細節
在延伸庭「邊位大狀企起身都睇唔清」
對於未能進入正庭，李小姐稱感失望，表示雖然延伸庭都能聽到審訊，「但正庭可以觀察到法官、律師、被告嘅舉止同神情等細節」，在延伸庭就錯過了這些，「甚至連係邊位大狀企起身發言都睇唔清。」
李小姐認為，法庭的公開審訊可讓公眾對法律、法庭程序有更多了解，「尤其係《國安法》咁新」，司法機構有責任讓公眾認識更多相關細節，「如果唔善用法庭空間，好浪費。」
周一排隊頭數人開庭前離開
婆婆問聽審後何處收錢
《法庭線》記者在周一發現排隊頭的數名女士，開庭前收拾物品，包括以板車運送兩個蒸餾水紙箱離開（見另稿）。雖然據排隊位置她們可獲正庭籌，但記者在正庭大部分時間不見她們。記者曾問其中一人旁聽甚麼案件，對方稱「唔回應」。
同日散庭後，記者亦在法院外遇到婆婆詢問聽審後可在何處收錢。她聲稱「聽到人哋話有 150 蚊吖嘛⋯⋯聽 3 個鐘就有 450 蚊啦」，自己早上 7 時排隊，聽審到 11 時離開，下午折返欲找人詢問，「想攞返啲報酬」。她指自己住在深水埗富昌邨，該邨「好多人嚟」，又稱是自行前來、沒接通知，反問記者可否幫忙「報名」。
周二排隊頭數人同樣開庭前離開
男子聲稱取籌獲酬 $1000 至 $1500
至周二，記者觀察排隊頭的 5 名人士，發現他們同樣於開庭前，分批離開法院（見另稿）。當中 3 人在法院外的東京街及通州街交界過路處，會合另一名身穿黑色羽絨的男子。該男子行近記者交涉，聲稱「講真，我哋都係接 order、聽 order，因為唔係我接嘅，我負責帶幾個人嚟㗎啫」，又稱「唔清楚」誰出錢。
記者追問報酬，該男子聲稱「我朋友每個 1,000 蚊…夜晚 9 點喺度到依家（約早上 10 時），走得㗎啦」，而他自己則有 1,500 元。他表示，獲安排排隊者需長時間留在隊伍中，「無（轉更），去洗手間各樣兩個兩個咁樣 change（換人），要霸返個位」，而取籌後可離開，至夜晚大約 11 時再到場排隊。
周二排隊頭男子
周三再出現在法院外
至於周三早上，記者亦發現周二曾排在隊頭的一名身穿牛仔褸及灰色長褲男子，再次出現在西九法院外，數名記者向他查詢是否取酬輪籌，他一度稱「好撚煩呀你哋真係 」。
司法機構連續兩日指
旁聽籌無供不應求情況
《法庭線》一連兩日就婆婆及穿黑色羽絨男子的說法，向司法機構查詢，包括如何跟進懷疑有人聲稱「取酬旁聽」的情況。司法機構回覆指，在聆訊進行期間，空置及閒置 15 分鐘座位，會分配予尚在輪候的其他法庭使用者。法庭不會預留座位予持入庭籌，而沒有入場的人士。
司法機構續指，過去兩天給公眾預留的旁聽座位，亦無供不應求的情況，會盡量提供足夠的旁聽座位及確保法院大樓的秩序，並會繼續密切留意情況，有需要時作出調整。
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。