江西15岁少年胡鑫宇案2023年2月2日召开新闻发布会,胡家人却传出被控制在一家酒店,不让与外界联系。(网路图片/大纪元合成)
【大纪元2023年02月03日讯】(大纪元记者李熙采访报导)近日,许多网民爆料突然联系不上胡鑫宇的家人。昨日,一名胡家塘的邻居向自媒体披露,胡鑫宇的家人都被当局监控在河边的一家酒店里,为了不让他们与外界联系,警方收缴了他们的手机。
一名自称是胡家塘邻居的妇女在视频中说,“昨天我看到很多直播的自媒体说,现在(胡鑫宇的家人)电话都不接了,到底怎么回事?他家以前都接电话的,现在都不接了。我想发个视频上网也发不来,我才叫你们(自媒体)过来。胡鑫宇的爸妈、舅舅、姑姑姑父、姨妈都被当局监控在河边的一家酒店里,我们隔壁邻居的人都找不到他们。他们手机都被派出所收缴了,不让他们打电话联系亲戚朋友。”
“胡鑫宇的外公外婆住在鼓楼门,他的外婆是瘫痪的,他外公回来那里照应他外婆了。情况就是这样。”她说,“请这个上级政法委的人尽快来给他们解决这个问题。(胡鑫宇的)尸体现在在铅山县河口那个火葬场殡仪馆冰着。”
网民问她,现在能去胡家塘吗?她回答,“现在车子去不了那里,我们当地人上去都开小小的红风车坐三个人去的,凡是外地人的车全部拦掉,就在陈家村那里拦掉。上面台山那里也会拦掉的,不让进,进不了胡家塘,进胡家塘也没有用,他们人都不在家。”
2月2日晚上,大纪元记者联系上胡鑫宇的表姐,她告诉记者晚些时候再联系,家里还有好多事情要处理。晚上10点30分左右,记者再联系时,她说,家里里里外外都是人,很多外人。她表示不方便通话。记者稍晚给她留言,她并无回应。3日上午记者再拨打她的电话,但是电话无人接,对于记者的留言她也未作回应。
网民:谣言止于公开
2日,江西官方举行胡鑫宇案新闻发布,将案件定调为自杀。自从官方称发现胡鑫宇尸体后,隔天胡家人就受到当局维稳。现在官方还在网络删文、封号,传说有人被控传谣造谣而遭到抓捕。
有网民说,“从新闻发布会得知,有多人因为造谣传谣而被惩戒,造谣传谣也的确应该被惩戒,但是在我们这块土地上,为何谣言不断?为何阴谋论不断?能说这个民族天生喜欢谣言,天生喜欢阴谋论?我认为是民众对公共案件的资讯饥渴,谣言止于公开,公权力做得远远不够。”
“塔西陀陷阱,导致公权力公信力的丧失。要摆脱这种困境,需要真正践行以人为本,尊重人权,保障宪法权利,让国民有安全感归属感。胡鑫宇案件,会让我们悲哀地发现,如果没有这些所谓造谣者,该案会同所有的类似案件一样:一个孩子失踪了,就跟一只阿猫阿狗走丢了一样,只是给父母家人留下无尽的伤悲。”
在中共治下的社会,民众公开发声往往需要有莫大的勇气。网民“天下为公”说,“有时胆颤心惊地发声,只是为了下一个不是自己。”网民小严表示,“继续岁月静好,你、我、他都会是小胡。这吃人不吐骨头的邪恶制度该推倒了!”
媒体人质问:尸检的过程和依据?
为胡鑫宇案积极在网上发声的媒体人宋祖德的相关视频连续遭到当局封禁,近日他与刘信达连线合作再录视频质问当局有关尸检的过程和依据。不过,该视频很快也被封了。
宋祖德在视频中说,“我是学医也是学法律的人,你的鉴定我现在非常怀疑。有水分。(尸检过程)你有没有录音录像?你有没有请公证员,两名以上公证员现场公证?”
他说,“如果让我到现场的话,解剖一看,我就知道零件(脏器)有没有动过。这样的东西是骗不了人的。还有你是上吊死亡的,和那个被害死的那个脸色完全不一样。尽管过了一百多天,但是其实是不一样的。胡鑫宇的姊姊在现场要求看他最后一面,但是法医不让他看。
“不管你的面部肌肉、身体的肌肉怎么腐烂,牙齿是不会烂的。如果做那个DNA鉴定,要用骨头、牙齿或者用指甲,或者用手上搞一个小小的骨头,或者腿上脚上搞一个小骨头,就是你可以用骨头来做DNA鉴定。如果还有毛发的话,也可以用头发都可以的。
“他们都没有做这些工作就说DNA鉴定完毕了。我现在还不知道他用什么鉴定的。你用了什么材料鉴定的?都没有公布。还有跟谁做的?跟妈妈做的,跟爸爸做的,跟谁做的?你要比对啊!还是跟他弟弟比对呢?还是用什么比对人做的DNA?为了公信力你肯定要交代一下。那么快就说DNA鉴定出来了,你还没有找第三方呢?”
他还说,“现在他们的目的其实非常简单,就是撇清工厂的关系,跟工厂无关。他们就想说跟厂长跟副厂长没有关系,跟车间协调人没有关系。跟厂长后面那个做器官修复生意的那个老板没有关系。还在吹牛逼,还在骗人。这个法医的鉴定我现在非常怀疑。”
稍后,记者要再次播放此视频时,却显示“影片因违规而无法播放”。
针对胡鑫宇案新闻发布会,大陆律师张庭源在朋友圈表达看法:“不论组织者是民间还是官方,就发布会而言,它本质上还是一种决定的公布。但是作出一个决定需要有证据支撑的事实,需要有公开公正的工作程序,以回应各方质疑。特别是官方举办的发布会尤其应该注意这些方面。”
“如果凭权力宣布自己的决定,这是一种法令的宣布,而不是一个事实的阐述了。”他说。
网民回应表示,“符合逻辑和常理的质疑有利于揭示本质和真相。”“真相,必须经得起推敲,容得下质疑。否则就是谎言。”
责任编辑:林琮文#
没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。