2019年11月「理大冲突」事件期间，大批市民发起「围魏救赵」方式图支援理大内示威者，结果大批市民在油麻地尖沙咀一带被捕。2019年11月「理大冲突」事件期间，大批市民发起「围魏救赵」方式图支援理大内示威者，结果大批市民在油麻地尖沙咀一带被捕。其中一名46岁女推销员，去年经审讯后被裁定罪成，判囚41个月。被告不服定罪，周五（21日）在没有律师代表下，向高等法院上诉庭申请上诉许可，不过法官彭宝琴驳回有关申请，被告继续服刑。
申请人质疑原审法官只作出对其最不利推论
本案申请人为46岁的梁敬慈，她被控于2019年11月19日在九龙尖沙咀天文台道与漆咸道南、金巴利街及金巴利道交界一带，以及厚福街一带「参与暴动」，梁敬慈在去年7月30日被裁定「暴动」罪成，判囚41个月。
根据申请人早前向法庭存档的陈词，提出的上诉理据，包括当日警方没有在尖沙咀封路，故她有权在街上行走，而即使她曾逃跑，也可能是因恐惧被突如其来的爆炸造成受伤，而且她身上管有的物品，并不一定用于暴动或促进暴动用途，控方亦没有提供实质证据，显示她曾参与暴动，她自问自己与事件无关，质疑原审法官只作出对她最不利的推论，因此造成不公。
申请人没有律师代表亲自陈词
被告周五早上在没有律师代表下出庭应讯，甫开庭时，处理有关上诉的上诉庭法官彭宝琴即表示，已阅读了梁提交的书面陈词，不会在庭上覆述，但问她是否需要作出补充。
梁就亲自陈词指，自己没有参与暴动，当初选择不出庭自辩，其中一个原因是因「迷信」，由于友人为她占卜，她同时深信清者自清，认为即使不作自辩亦能脱罪，惟结果事与愿违。她又指，自己是按法律团队建议，避免在法庭上接受多番盘问，因而作出有关决定。
不过，彭官指出，若梁的上诉理由是因听从法律代表指示而引来不公，在法律原则上，相关的上诉理由应被归类为投诉「原法律代表不称职」，并问梁是否其立场；梁就回应，强调自己并非要投诉当时的律师代表不称职。
法官即午颁判词指称上诉人说法没实质证据支持
律政司一方陈词时就指出，原审法官有权就申请人不出庭作供，作为加强控方案情的推论，而推论并没有错处，认为针对申请人的定罪稳妥，反对其上诉申请。
法官彭宝琴庭上指，基于上诉理据没有合理争辩之处，即场拒绝批出上诉许可，她并于今午颁下判词，指出申请人就自己不作供的解释，无助上诉许可申请，其陈词时提出的说法，亦仅属「纸上谈兵」，「没有实质证据支持」，强调法庭不会，亦不应为选择不出庭作供的被告人，设想各种可能脱罪的理据。
判词又指出，相信申请人的投诉是因不理解相关法律原则，惟如律政司一方指出，纵使个别环境证据独立处理时，或不足以作出合理的定罪推论，但把所有环境证据结合下，法庭有权从中达致出肯定有罪的推论。由于申请人选择不作供，令原审法官席前只有控方提出的证据，因而加强法庭可作的推论，故裁决认为「原审法官在案中没有犯错」，并拒绝向申请人批出上诉许可。
案件编号：CACC149/2022
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：刘定坚
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。