周末，CNN国际关系节目GPS主持人扎卡利亚（Fareed Zakaria）在节目中提到了《经济学人》杂志不久前发表的一篇文章， 「Is Chinese power about to peak? The country’s historic ascent is levelling off. That need not make it more dangerous」，翻成中文，大意是「中国权势已触顶， 勿让变局太危险」。虽未读全文，但不难理解作者的用心，代表了当下外部世界对习近平独裁中国之危险走势，越来越深的忧虑。一些搭中国崛起便车而名利双收的留洋「精英」，仍在用「巧舌」描绘未来中国的「美好前景」，却无法说服任何人，只是彰显自己的无知和无耻。
事实上，习近平和他的奴才们越来越不掩饰，他们自己也不看好中国。中共目前的一个宣传重心，就是降低国内外对未来中国的预期，除了重提「社会主义初级阶段」，更宣称「中国永远是发展中国家」。那么，习近平用甚么来替代他对外宣扬的「伟大复兴」，对内承诺的「小康水平」呢？那就是他著名的「底线思维」。从概念上，我相信许多人都能理解习近平的底线思维，就是他「绝不做中国的戈尔巴乔夫，不做亡党之魁」。但面对急剧恶化的国际环境和有崩盘危险的中国经济，习近平的底线思维究竟意味著甚么样的具体选择，已经是所有人评估未来风险的难题。
目前华人与美国和西方的最大分歧，就是习近平会不会打台湾。对中国知情较深的华人，多数都不相信习近平会打台湾，认为这完全是自杀，而美国和欧洲的主流精英，则越来越坚定地备战。这看起来十分矛盾，其实都有道理。美国和西方若不「料敌从宽」，也就是做好打仗的准备，政治家无法对选民交代，因为多数选民对中国的戒备意识已经被唤醒，他们接受了这样一个判断（或宣传），那就是习近平若攻打台湾，将威胁到整个世界的经济安全，因此不能不防。
由此提出的问题就是，习近平不打台湾，世界就太平了吗？在这个问题上，华人内部因立场和认知的不同，产生了差别远大于习近平会不会打台湾的判断和主张。比较同情习近平的华人，认为既然习不会打台湾，美国就不该升级两国的紧张关系，而是应放习近平一马，放中国经济一马，这对所有人都有利；而强烈反共反习的人则倾向于相信，习近平治下的中国经济已无药可医，也不该去救。
但我们正在看到的而且将继续看到的是，尽管代价极其高昂，美国和西方一方面必须继续加紧备战，一方面还要尽力维系与中国的经济交往，因为谁也无法预料，不这样做会有甚么样的风险和后果。这样一种尴尬的困境，与习近平底线思维的关系就是，习近平在内政外交都失败的情况下，仍坚信他的「底线思维」的一个基本假设，那就是中国人只要不面临饿死的威胁，就不会放弃「好死不如赖活」的理念。可怕的是，中国确实有相当多的人，包括许多已经「润」出中国的海外华人，也相信习近平相信的这个假设。如何理解这个困境？这个困境能长久吗？我的看法是，需要引入政治文化的角度，才可能理解和破解这个困境。
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。