分享：
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗 721 襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000 元。蔡申終極上訴，經聆訊後，終院 5 名法官周一（5 日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。 終院法官認為，沒有理由將真誠的新聞調查，排除在運輸署車牌查冊申請表上的用途選項「其他有關交通及運輸的事宜」以外。因此，蔡申請的用途陳迹，不屬於虛假陳述。 判詞又指，「其他有關交通及運輸的事宜」一詞「既不清晰也不明確」，蔡作為記者很可能誠實地錯誤相信，其新聞工作用途包含在「有關交通及運輸的事宜」內。故下級法院推斷蔡明知而作出虛假的陳述，對她造成實質及嚴重的不公。
蔡玉玲在庭外受訪時形容，今次裁決對所有記者而言是喜訊，「對我嚟講，好似好耐無遇過一件開心嘅事，可能對好多人嚟講，都有咁嘅感受」，最大意義是法院再次肯定，言論自由及新聞自由受憲法保護。她指，由她被捕至今歷時 30 個月，事件已為新聞工作者帶來不少採訪限制，希望業界就終院裁決能作出適當安排，「唔好因為今次案例而嚇怕咗」。
蔡玉玲強調，今次終極勝訴，並不是她一個人可做到的事，「係成個社會嘅支持、認同，亦係法律業界嘅幫忙，去促成呢件事發生」。她最後指，「呢幾年可能我哋都發現，好多嘢無聲無色消失咗，但我相信心入面嘅信念，始終好難畀人攞走，無論今日勝訴定敗訴，我覺得過去呢幾年嘅堅持，已經係一件有意義嘅事」。
官早前質疑律政司為令蔡墮法網
不斷收窄查冊申請範圍
蔡玉玲由資深大律師陳政龍代表，律政司由署理高級助理刑事檢控專員劉德偉代表，案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官甘慕賢一同處理。
蔡一方早前強調，傳媒作為第四權負責監察社會，蔡玉玲作為新聞工作者調查的內容，涉及「車輛在道路上使用」的用途，查冊目的明顯與「交通及運輸」事宜有關。
蔡一方又指，傳媒多年來一直有查冊，涉案調查報亦明確提及記者向署方查冊，可顯示她根本不知其行為違法。
律政司反駁指，根據聲明字眼及背景，「交通及運輸事宜」明顯不包括新聞調查報道。終院法官李義質疑，律政司為求令被告墮入法網，不斷收窄查冊的申請範圍。
上訴涉及兩爭議
是次上訴涉及兩個議題，包括根據《道路交通（車輛登記及領牌）規例》（第 374E 章）第 4(2) 條，運輸署署長可否因申請人的申請目的與「交通及運輸事宜」無關為由，拒絕向申請人提供證明書？如是，應如何詮釋「交通及運輸事宜」一詞？是否包括申請人針對車輛在道路上的使用，而作出的新聞調查？
蔡 2020 年被上門拘捕
在 7.21 襲擊後，蔡玉玲與當時港台《鏗鏘集》團隊，取得當晚元朗地鋪閉路電視，發現有車輛涉運送武器；蔡遂查車牌，聯絡車主確認事件。《鏗鏘集》調查報道在 2020 年刊出。
2020 年 11 月，警方上門拘捕蔡玉玲，並起訴查車牌時作出虛假陳述。原審主任裁判官徐綺薇 2021 年裁定蔡兩項「明知而作出要項上的虛假陳述」罪名成立，合共罰款 6,000 元。
FACC2/2023
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。