香港公共图书馆为维护国家安全，已屡次不透明地清洗港府眼中的「敏感书」，日前更将「监督」的角色进一步推广到市民，让民众提出意见，保障馆藏的内容「合适」，最重要就是不会违反香港法律或危害国家安全。分析认为香港等同倒退回文革时期，鼓励笃灰风气。而更令人忧虑的是，当没有一套标准便由民众做判官，并非法治社会所为。
港警先前鼓励「见疑即报」，现在这种风气疑似蔓延至公共图书馆。继早前图书馆多次将政府认为的「禁书」下架，康文署周四（6日）再推出新的「收集图书馆馆藏意见」渠道，让市民就馆藏提出意见。
别以为真的如「愿望清单」，有甚么书想看就提意见让图书馆纳入馆藏，相反是「若怀疑馆藏内容违法或意识不良」，可填表或电邮发表意见。其后图书馆便会跟进，包括可能先将该书籍下架，以及重新审视内容。不过下架的准则如何，馆方至今仍未有具体说明。
翻查这份表格，可见市民报料时要填写书籍名称、作者、出版社、出版年份、相关页数或段落，并需列明认为不适合的原因，以及从哪间图书馆得悉。不过馆方表明不会就每项意见作出回覆，又指明其中一个不适合的因素是「不会违反香港法律或危害国家安全」。
林荣基形容香港倒退回文革时期
已移居台湾的铜锣湾书店店长林荣基向本台表示，香港现在倒退回文革时期。他说：「再下一步会否（独立）书店有问题？这是公共议题，但如果去到私人情况例如家庭，大家也知道现在小朋友开始（向家长）笃老师背脊，老师又检举学生，学生又笃灰老师。文革发生不少，香港是否往这个方向走？我看也是，而且是政府鼓励。」
作为书店店长，他感慨有港人来台旅游，发现他书店很多书籍，已难以在香港见到：「好讽刺的是我以前在香港卖禁书，现在于台湾卖禁书。香港明显走向大陆化，是封闭的。」
刘梦熊：任由民众判断不是法治社会所为
另一问题是，当局一直没有公开一套审查标准，就让民众当判官。前全国政协常委刘梦熊强调香港是法治社会，下架书籍应有依据：「怎样叫违反基本法，违反公安条例，或者所谓违反港区国安法，你必须以事实为依据、法律为准成。任由群众去讲这本书不行、这些言论不行就下架，根本完全不是法治社会所为。」
翻查资料，今年4月审计报告提出，公共图书馆要加强检视图书馆资料，维护国家安全及跟进。当时康文署同意维护国安是重中之重，会持续检视馆藏。
记者：淳音 责编：李荣添 网编：江复
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。