分享：
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（3 日）展開第 98 日審訊。陳志全完成作供，否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權。控方引陳於街站發言，指他曾提及時任特首林鄭月娥為傀儡，意思是打倒林鄭無用，要打倒中共；陳答「絕對唔可以咁講」，並以《逃犯條例》修訂一事為例，指最終是由林鄭說「壽終正寢」，而特首是「香港或者議會嘅對口單位」，仍要透過她改善香港人生活。 控方續引陳發言，指曾提及願望是可以達成「35+」，但陳又提過認為「35+ 」不可行。陳反問，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」他其後稱，「希望同埋相信，係無衝突囉我覺得」，指雖覺「35+」可能性很低，但「贏多一席多一席，贏多過人哋緊係好事㗎，都係個願望嚟之嘛...」 周三審訊時，控方問陳知否「35+」計劃目的，就是取得憲制武器？陳供稱，知道初選的目的「就係要令到民主派攞到最多嘅議席」，但他沒有「大殺傷力憲制武器」的概念。陳並稱，由始至終不認同初選目的是否決預算案，又指否決預算案並非最強權力逼使特首回應「五大訴求」，因民主派若達成「35+」，建制派將不夠召開會議的法定人數「連個財政預算案嚟立法會首讀、二讀，都讀唔到」。 周三報道： 47人案｜陳志全：沒大殺傷力憲制武器概念、始終不認同35+目的在否決預算案 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
11:00 休庭 周五續審
10:50 陳志全完成作供
否認串謀無差別否決預算案、意圖顛覆國家政權
主控周天行其後向陳志全指出控方案情，被告席的鄒家成一度伸前說話，柯耀林、施德來轉頭望向鄒，鄒一度點頭。
周指，指陳志全於 2020 年 7 月 1 日至 2021 年 1 月 7 日，與其他被告串謀，在立會過半後無差別否決預算案，逼政府回應「五大訴求」。陳稱，「絕不同意。」
周問，陳意圖顛覆國家政權，陳稱，「不同意。」周指完成控方盤問，陳志全點一點頭。
陳志全的代表大狀馬維騉稱沒有覆問，陳完成作供。陳笑著取起桌上的膠水杯，手執背囊後走入被告席。
馬維騉其後提到，陳志全街站發言謄本有誤譯之處，認為可以更新等，另指這就是陳志全的案情。
鄒家成代表大狀陳世傑稱，希望有更多時間索取指示，稱可押後至明日開始其案情。法官李運騰指，陳有更多時間準備，冀可減省主問的時間，法官陳慶偉其後下令休庭。
10:45 控方引譚得志初選論壇發言盤問
主控周天行其後問及 2020 年 6 月 9 日的初選記者會，指戴耀廷提過「35+ 目標係憲制…由基本法賦予權力，包括否決預算案」。陳答稱，「我無睇嗰個記者會嘅直播，都係睇返報道，所以我唔可以好肯定咁去回應你呢個…但係戴耀廷呢啲說話應該都講過唔止一次㗎啦。」
法官李運騰指，問題是問陳當時有否留意到。陳稱當時沒有特別留意。李續問，在 6 月至 7 月，或 3 月至 7 月，陳有否留意到戴耀廷提及「否決權」、「攬炒」，以及「大殺傷力憲制武器」等？
陳志全稱，「其實控方琴日第一篇文都問過我呢個問題大約嘅時間…或者話我睇過攬炒十步又好，但係係咪 exact wording 我講唔到。」
周問，陳是否同意此想法？陳笑著反問，「你講大殺傷力武器呢個諗法呀？」周指是「35+」的目的。法官陳慶偉稱，周天行昨日已提過。
周其後問，陳有否留意到 7 月 9 日，戴有提過「35+」的目的是要行使憲法權力？陳其後答稱，「唔記得，因為佢講嚟講去都係嗰啲，都係差唔多㗎啦。」
周其後問及初選論壇，指譚得志於 2020 年 6 月 26 日出席論壇。陳確認，並確認他自己是於 6 月 28 日出席論壇。
周問，兩人有否作出過討論？陳稱沒有。周問，陳對於譚於論壇的發言不感興趣？陳稱，「我哋唔係第一次選舉，選舉都係各自照顧自己，邊有咁得閒去傾你個論壇，我個論壇講咩啫」。陳又向法庭傳譯稱，「你無譯我哋又唔係第一次選舉呀。」
周問，但兩人為同一政黨，不需要有一致的方向？陳慶偉打斷稱，「謝謝！」
周其後問，陳有否看到論壇？陳稱，「無睇，但係譚得志佢去完呢個論壇之後，有講返少少呢個論壇發生咩事，佢話俾黃之鋒捅咗一嘢。」被告席的柯耀林及旁聽笑。陳續指，「話佢（譚）曾經鬧過梁天琦係無賴本土派，問佢會唔會認，問佢會唔會道歉。」
法官李運騰問，此一方向的盤問有何相關，指同一政黨，不一定是代表陳發言，並提到早前已法庭已裁定「共謀者原則」如何應用；陳慶偉亦說「 7 月 1 日前」。李續指，除非有一個基礎指明譚於論壇的發言代表陳志全。
陳其後著周直接問問題。周其後引述譚在論壇上的發言，一度誤稱為記者會，陳提高尾音反問，「Press con 咩？」。周稱抱歉，指是論壇，並讀出譚的發言，依庭上顯示及周讀出的謄本：
...如果我真係有幸入到去，兩次否決《財政預算案》丶癱瘓個政府、林鄭柒婆落台嚟到做 bargaining power，爭取五大訴求、缺一不可，尤其是係獨立調查委員會，查嗰個警暴嘅問題，同埋公民提名嘅雙真普選...如果嗰個《財政預算案》，每個香港人派一幢樓喎，一人派十皮嘢喎咁，即係志偉呀，同埋阿文豪嗰啲，就平時都反對...派錢㗎喇，但係今次派十皮嘢喎咁點呀？一樣反對 ，因為呢個係我哋嘅選舉承諾...
周問，這是否為陳志全在初選的立場？陳稱，「絕對不是呀，呢個係違反人民力量所講嘅全民政治回水，我哋爭取咗咁多年，由 day 1 叫財爺直接回水，人人派十萬你都否決呀，俾人斬呀真係！」被告聞言發笑。
陳志全續指，「佢（譚）從來無同我講佢會人人派層樓或十萬佢會否決，不過可能佢爆肚啦，我唔解釋啦，我唔揣測。」
10:35 控方引街站發言稱願望可達「35+」
陳志全：生日許願世界和平，你覺得可唔可以達到呀？
主控周天行其後問及，陳志全當時在街站上提到其願望，「第一個當然就係呢，民主派可以攞到更多議席，第二個就係希望快必可以當選，第三個係連任。」
周問，陳的願望是可以達成「35+」，你從沒提過「35+」是不可行。陳加快語速答稱，「當你生日許願嘅時候係世界和平嘅時候，你覺得世界和平可唔可以達到呀？」有旁聽輕笑。
法官陳慶偉其後問，即陳的意思是，在街站說了一些自己都不相信的事？陳志全反問，「邊樣？35+？」陳慶偉稱是。
陳志全其後答，「希望同埋相信，係無衝突囉我覺得，但係你雖然對 35+ 覺得嗰個可能性係好低，但係…贏多一席多一席，贏多過人哋緊係好事㗎，都係個願望嚟之嘛…」
陳又指當時在街站上，「暗暗話有人話 35+ 緊係好啦，但係又講返自己嗰套理論，就算唔得，我哋都要喺議會嗰度工作。因為就算我覺得佢唔能夠得到或者唔係好大可能性，但係希望得到呢個係無衝突囉我覺得。」
法官陳仲衡問，陳志全的意思是做最好希望，做最壞打算？陳志全稱，「我做人不嬲都係咁㗎！」說畢後飲水。
10:30 陳志全：議會戰線是指
不讓政府及建制派快刀斬亂麻
主控周天行其後問及陳志全在街站的另一段發言：「議會戰線都係抗爭運動一部分…抗爭不可缺一環…抗爭至係我哋嘅目標…對住呢個港共政權…對住呢個國安惡法至係我哋嘅目標」。
周其後向陳志全指出，陳的意思是參加初選是要抵抗共產政權、港共政權。陳問，「我仲可唔可以喺呢個位解釋㗎？」法官陳慶偉稱可以。
陳志全稱，「其實民主派作為反對派，我哋喺議會入面嘅對手，就係建制派同埋呢個特區政府，我哋每日都要鬥智鬥力，去搵出呢個政策上面不完善嘅地方，或者將香港人，想要得到而（政府）唔肯落實嘅嘢，要畀壓力佢叫佢落實…如果呢個係咪叫對抗政權呢？如果呢個係，咪係囉。但係唔代表我對佢係一個，或者調返轉講啦，我話我要對抗呢個港共政權，我嘅對手係建制派同埋特區政府…但係我同無論係建制派定係特區政府，都係好多情況之下都係要合作，先至能夠達到改善香港人嘅生活。」
陳續說，「無論係建制派定係特區政府官員，我都係一個可以合作，可以溝通嘅對象，呢個係鐵一般嘅事實，大家可以去搵，睇下法官容唔容許我舉一個例子。」法官李運騰稱可以簡短講述。陳稱，「我記得 2018 年…」
陳慶偉打斷稱明白陳志全的意思，指陳志全過往有與政府溝通通過一些草案，又指陳於街站上有提到他過往的業績，問陳是否同意於街站時，無提過如何與政府合作以通過草案，反而堅持抗爭到底。
陳志全稱，街站除了著他人投票，另一個目的是提國安惡法，「當你講緊呢樣嘢嘅時候，你唔會再提合作，咁好分裂㗎嘛個人。」
法官陳仲衡問，但陳街站的發言又提到守住議會戰線、抗爭。
陳志全答，「當然我喺街站記得我講過，個意思就係唔好畀佢有好日子過，唔畀佢有好日子過嘅意思係，如果我哋係唔喺度或者唔積極提問發言，可能佢已經過到好多議案，好多撥款。守住個議會戰線嘅意思就係，唔好畀佢即係快刀斬亂麻，香港人都唔知道就過咗好多撥款議案，可能佢想一個禮拜過到，咁我哋守住不斷發言提問，令佢兩個禮拜、三個禮拜過到…呢個一直以嚟都係我講議會戰線嗰個原則。」
陳續稱，「以前民主派同建制派個矛盾無咁大嘅時候呢，可能立法會星期三呢，黃昏就開完會㗎喇。但係我當我入咗議會之後，多數都要星期三晚或者星期四，唔畀佢哋好日子過呢，就係講星期三佢哋想去馬場跑馬呢都去唔到，以前財委會可能又係…」
陳慶偉打斷稱已聽夠了。
10:20 控方引陳志全稱林鄭為傀儡
指意思是打倒她無用，要打倒中共
法官李運騰問，陳志全是指誰人做都一樣？陳稱，「即係話佢（林鄭月娥）係傀儡，即係話佢係執行啲指令咁樣囉，即係佢話唔到事咁樣囉。」
李追問，就算罷免特首都不會改變？陳稱，「我唔記得我當時講呢句說話嘅時候，如果我話係嘅話，我驚我過份解讀，過份幫自己辯護咁樣，但係我…有咁嘅意思囉，其實就係無論如何，都係大家都要出嚟投票。咁我下句就講，出嚟投票最低限度，你唔好講話令到政府改變呀咁，都可以展現香港人嘅力量。」
陳志全又指，「補充多一點就係嗰度話，包括我哋之前話，我唔想拖其他人落水啫，我用我哋嘅時候，係畀人唔好咁自我中心嘅說法，即係由『I』 講成『we』咁啫。」
主控周天行指，陳的發言指林鄭月娥為傀儡。陳同意。周續指，陳發言的意思是打倒林鄭無用，要打倒中共。
陳答稱，「咁又絕對唔可以咁講，因為譬如以《逃犯條例》為例，《逃犯條例》都係林鄭月娥話壽終正寢嘅，咁當然我相信背後要有中央政府嘅首肯，即係岌頭，佢先至可以做到呢個決定啦，咁係香港或者議會嘅對口單位，都係特區政府，所以你又唔能夠話就算佢係傀儡，你係完全可以唔理佢，因為你都係要透過佢嘅手佢嘅口…去令到香港人嘅生活改善。」
10:10 控方續就街站發言盤問陳志全
陳志全繼續作供。主控周天行續問及 2020 年 6 月尾的將軍澳街站，並展示陳當時發言的謄本，問及其中一段：
今次大家搞初選，已經將個人或者黨派嘅利益係放埋一邊㗎喇，無論邊個出線邊個當選，係未來都係要同心協力抗爭到底，包括我哋之前話，不惜運用基本法賦予立法會議員嘅權力嚟去否決財政預算案，逼使林鄭月娥政府重啟政改，回應五大訴求，達至雙普選...
周問，陳的口號是「抗爭到底」，指他於街站的發言就是解釋「抗爭到底」的意思。陳笑著反問，「你認為係咩？」
法官李運騰指，控方的意思是，陳在發言中有清楚提到「抗爭到底」的意思，問或是有其他意思？
陳答，「嗱琴日大家都睇晒呢 30 幾 40 分鐘嘅街站片段，『抗爭到底』，其實我已經用咗好大嘅篇幅去解釋到底咩嘢係『抗爭到底』，就係喺議會嗰度要開會，要加入委員會，要發言，唔可以就話投咗一個票好似以前咁，因為我係少數派輸咗…你投我多啲，投我入去，下次先可以改變到。我哋去推銷『抗爭到底』呢個口號，其實就係講緊過去有啲議員，佢抗爭係未盡全力，連開會、出席，或者加入委員會，或者發言，或者質詢，都未做足。」
周欲追問，指重點是「抗爭到底」。法官陳慶偉打斷稱，著控方留在陳詞交代。陳志全又稱，「我想補充一點，呢個要運用《基本法》權力包括否決《財政預算案》，當然我喺街站到都講過，都唔會迴避呢樣嘢…」
法官陳仲衡則稱，陳志全不是提到「包括」，而是用「不惜」運用，指兩者的字眼不同。
陳志全答，「喇呢個呢，喺我之前街站，之前講過呢啲嘢，『今時今日，呢個 step 已經跳咗』，我嘅意思係，我之前係講過喺唔同情況下講過運用《基本法》嘅權力去否決預算案，唔係，唔係我今次要講呢樣嘢。咁我以前講過唔知幾多次啦，但係每一次我用咩詞語，我不能考究喇下，可能都會有啲出入，有時用嗰啲字比較強烈啲，有時就比較平舖直敘啲都唔定。」
陳志全續指，「但係呢句話嘅意思，係今時今日呢個 step 已經跳咗，即係話而家已經唔係同你講呢樣嘢，呢樣唔係我嘅主題，跟住我就話林鄭月娥係傀儡，個意思就係話其實邊個做，都係咁㗎啦咁樣。不過即使係咁，大家都要出嚟投票。」
10:07 開庭
還押被告約上午 10 時 1 分入庭，陳志全則坐於證人席上；鄒家成身穿西裝、打上黑色領帶，旁聽大呼「嘩！好靚仔呀！」
HCCC69/2022
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。