分享：
2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被捕、被控暴動等罪。其中一宗涉及 9 人的案件，7 人經審訊後被裁定罪成，當中 3 名未成年被告被判入教導所，另外 4 人判監 50 至 51 個月。
餘下一名在開審前認罪的 16 歲少女，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）判刑。法庭兩度為被告索取的報告均不建議判入教導所，辯方求情指被告自幼被診斷為情緒紊亂，患上抑鬱、焦慮等症，期望法庭行使酌情權將她判入教導所。
暫委法官梁嘉琪引述報告指，被告服食重劑量精神科藥物，令她專注力下降、煩躁和失眠，認為她無能力跟從教導所的訓練。法官認為若偏離報告建議，不符被告個人及社會利益，只能判監，考慮被告認罪、其年紀及患情緒紊亂，酌情減刑後判囚 31 個月 2 周。
兩報告均不建議判教導所
辯方冀酌情處理
案發時 16 歲被告曾令兒於開審前認罪，法庭早前為其索取教導所報告，指她長年患抑鬱症，受藥物影響而「好眼瞓、唔專心」，故不建議判入教導所。辯方指，被告「好想入教導所」，僅因「技術性問題」致報告不理想。
法庭及後再次為被告索取教導所報告，報告均不建議將她判入教導所，辯方力陳被告案發時年紀尚輕，犯案時或受抑鬱及情緒困擾，望法庭酌情處理。暫委法官梁嘉琪稱需時考慮，押後至周一判刑。
求情指被告自幼患抑鬱
法官覆述辯方求情指，被告曾令兒現年 20 歲，於基層家庭成長，母親近年患上罕見病，須由被告及其父親輪流照顧。辯方指，被告修畢創意及藝術基礎證書課程，畢業後回到母校任實習。
被告親撰求情信指，因受社會氣氛影響而參與，現時回想感到後悔。其父親補充指，被告自幼患抑鬱及社交障礙，為人內向單純，容易受媒體影響。其老師則讚揚她對藝術和哲學有熱誠，學習及為人認真，即使所有人認為她會放棄，她仍能排除萬難達成目標。
辯方另呈上精神科報告指，被告自 8 歲起被診斷為情緒紊亂，中學受同學欺凌，及後患上廣泛性焦慮和恐懼症，亦診斷有持續性抑鬱。辯方指，被告於案中參與程度低，望法庭可判被告入教導所。
官指判入教導所不符個人及社會利益
法官指，早前先後為被告索取兩份教導所報告，均不建議判入教導所，報告指被告服食重劑量精神科藥物，令她專注力下降、煩躁和失眠，認為她無能力跟從教導所的訓練。辯方指，即使報告指不合適，法庭仍可行使酌情權將被告判入教導所。
法官指，報告顯示被告沒能力跟隨全面訓練，例如步操等，參考處理少年犯的案例後，認為若偏離報告建議，將被告判入教導所，不符被告個人及社會利益，故唯一選擇是判監。
法官以 50 個月監禁為量刑起點，被告於審前覆核時認罪，給予 20 % （12 個月 2 星期）扣減，另因被告年紀，以及年幼時被診斷為情緒紊亂，酌情扣減 6 個月，最終判囚 31 個月 2 周。
官：檢控基礎為互相鼓勵
及支持在場示威者
法官判刑時指，本案發生於公共秩序嚴重失序期間，當時有大量示威事件，香港正經歷嚴重暴力事件。當日除深水埗外，灣仔一帶亦有大型非法集結活動，暴力風險不容低估。法官指，當日灣仔區約有數百名示威者聚集，暴動歷時 42 分鐘，期間佔據多條行車線，令交通受阻，對附近居民、行人及商店帶來不便。
法官續指，有示威者挖磚及拆毀鐵欄、築起路障、焚燒雜物，更有人駕駛鑽地車破壞馬路停泊路面，投擲汽油彈並起火。現場亦有人用鐳射筆照射警方，叫囂及舉起傘陣。警方舉旗警告及發射催淚彈，若非警方推進，本案沒有散去跡象。法官另指，本案沒警員受傷，被告的檢控基礎為互相鼓勵及支持在場示威者。
8 人不認罪受審
7 人罪成 1 人無罪
案中 9 名被告依次為謝芷盈（22 歲）、吳俊傑（16 歲，學生）、李苑瑩（21 歲，學生）、黃為瀚（31 歲，文員）、周貝家（33 歲，設計師）、高家慧（17 歲，學生） 、13 歲少年、曾令兒（16 歲，學生）及蘇家揚（16 歲，學生）；上述均為案發時年齡及職業。
曾令兒於開審前認罪，其餘 8 人不認罪受審，高家慧早前被裁定無罪，另外 7 人罪成。
各人被控於 2019 年 10 月 6 日，在灣仔杜老誌道近軒尼詩道交界，及史釗域道及堅拿道西之間的一段軒尼詩道參與暴動。其中 7 人另被控蒙面，3 人被控管有物品意圖摧毀或損壞財產及管有攻擊性武器等 4 罪，1 人被控無牌管有無線電通訊器具罪。
同案 4 人判 50 至 51 月
3 青年判入教導所
同案 7 名罪成被告早前已判刑，法官以監禁 50 個月作暴動罪的量刑起點，考慮到謝芷盈另承認無牌管有對講機，共判監 50 個月，罰款 2,000 元。此外，李苑瑩、黃為瀚、周貝家另涉違反蒙面法，該罪判囚 3 個月，兩罪部分刑期同時執行，3 人均被判囚 51 個月。
至於 3 名案發時未成年被告吳俊傑、13 歲少年及蘇家揚，法官指考慮各人年齡、本案角色、教導所性質，平衡社會利益及少年人更生情況，認為判處教導所可確保被告留在正軌，合符社會整體利益，故判 3 人入教導所。
DCCC283/2020
文章来源：法庭线
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。