2019年香港理大围城一宗涉及2019年理大外围聚集、19人被控非法集结的案件，周四（31日）续审。案中第17被告程晓君出庭作供，控方质疑她既想视察，为何在人群离开时没选择留下，质疑她「又想八（卦）但又唔够胆留低睇」；控方另亦质疑，没需要在遇上催泪烟时使用泳镜或生理盐水保护双眼，被告回应会「睇唔到路」。
得知学生被困理大心情忐忑欲到场了解
案中第17被告程晓君今选择出庭自辩，称自己在案发前一天晚上，因留意到理大事件新闻，得知有学生被困，心情忐忑不安，望事件能和平解决，由于翌日放假，在心情影响下决定往理大附近欲了解「真实社会情况」，由于自己较熟悉历史博物馆及科学馆一带，故选择先往该处观察，及在新文华中心附近购买早餐，再到科学馆对出空地进食。
她供称，当日漆咸道南路面有砖块散落，没车辆行驶，行人疏落，自己在吃过早餐后漫无目的地步行，途经百周年纪念公园进入科学馆广场，见有60至70人聚集，各人身穿普通衣著及没有装备。她之后接获朋友来电表达关心，于是停下倾谈，后发现人群开始离开，自己也收线并打算原, 路折返，但随后有人群涌出，自己亦动弹不得，最终与他人一同被捕。
背包搜出口罩泳镜控方质疑遇催泪烟只需用湿纸巾
控方外聘大律师张建波就问及被告所指的「真实社会情况」之意思，被告解释在看新闻报道时，角度受他人局限，故想亲身到场视察状况，包括是否有行人及商铺是否有关门等，惟控方质疑她既想视察，何以人群离开时她没选择留下？被告就解释指须顾及自身安全，惟控方续指，她应早有意识到现场附近会有风险，并质疑被告「又想八（卦），但又唔够胆留低睇」。
程在被捕后，警方从她的背包搜出口罩、泳镜、头盔及生理盐水等物品；程解释自己在2019年社会事件初期，曾在街上遇到残留催泪烟令双眼不适，自此背包即常放有口罩、泳镜及盐水备用，而头盔则因担心现场冲突时会有掟砖或发射催泪弹而购买备用。控方就质疑，其实遇上催泪烟时，可以只用湿纸巾「揞住对眼」即可，被告就笑著回应「睇唔到路」。
本案涉及的19名被告，依次为吴肇韬（19岁，均为案发年龄）、何兆川（23岁）、陈思晨（22岁）、高敬希（18岁）、陈绮敏（37岁）、王颖彤（21岁）、许巧静（22岁）、洪妙贤（24岁）、陈东成（43岁）、邓耀雄（24岁）、郑肇其（52岁）、施雄国（36岁）、郑瑞琪（30岁）、陈正雯（20岁）、蔡蒨盈（28岁）、程晓君（27岁）、锺静纯（28岁）、江丽华（27岁）及刘颂祈（27岁）；控罪指各人于2019年11月18日，在尖沙咀科学馆广场一带，连同其他身分不详的人非法集结。
聆讯料因台风关系，将延至下周才再续。
案件编号：DCCC855/2020、DCCC475/2021、DCCC609/2021（已合并）
文章来源：RFA
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。