男文员收《羊村》绘本包裹承认输入煽动刊物罪 官指散播危害国安信息判囚4个月

由言语治疗师总工会制作的《羊村》系列绘本，包括《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》等，被港府定性为「煽动刊物」。

由言语治疗师总工会制作的《羊村》系列绘本，被港府定性为「煽动刊物」；一名38岁男文员，就被指在今年3月从海外输入6款合共18本《羊村》系列刊物，遭起诉一项「输入煽动刊物」罪，为该罪行首次被用作检控。男子本周五（6日）在西九龙裁判法院承认控罪，辩方求情时力陈，被告仅按上司指示协助收取涉案刊物，角色相对被动，亦无证据曾作分发。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德判刑时就指，涉案绘本以狼比喻中央，旨在抹黑中央为「邪恶横蛮侵略者」，认为若煽动思想成功渗透年幼一辈将造成跨代影响，而被告夥同他人跨境输入刊物，变相助长海外人士继续出版，散播危害国安信息，把被告判囚4个月。 

辩方求情指被告角色相对被动 

本案被告为报称任职文员的梁俱铭（38岁），而涉案的刊物，分别为《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建筑师》及《羊村日报》，其中每册书各3本，总数共18本；控罪指，被告于或约于2023年3月7日在香港连同「蔡荣达」输入上述刊物。 

辩方求情时指，被告于案发时，在财务公司任职低级职员，而控罪指称的人士「蔡荣达」则是被告的上司；根据被告与蔡的通讯纪录，被告仅按对方指示协助输入涉案刊物，有关刊物非由被告拥有，指被告角色相对被动，参与程度低；另涉案煽动刑物数量相对少，又指若套用毒品案的述语，仅属「自用」性质，没有证据显示被告曾把刊物分发，而重犯机会亦极低。 

控方修订案情　没证据显示被告具煽动意图 

辩方又特别提及，著法庭留意控方修订了案情，显示被告知悉涉案刊物具煽动意图，从而输入有关刊物，惟强调被告主观上没有煽动意图。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德就指，控方没有修订控罪详情，当中仍是指控被告输入涉案刊物具煽动意图，并关注两者并不脗合，惟重申不会干预控辩双方间的商讨，同时接纳被告角色相对被动。辩方回应时重申，没有证据显示被告具煽动意图，控方亦确认只是有关刊物具相关意图。 

辩方之后引述由被告亲撰的求情信，表明知悉自己在案中有不可推卸的责任，亦明白只要做错一步将后悔终身，承诺痛定思痛。又提到被告在案发后曾参与「全民国家安全教育日」认识国家安全，望法庭一并考虑案发时的社会气氛已回复平静。 

官指法庭已作裁定　被告是明知故犯 

苏官判刑时指，涉案绘本透过不同社会事件或骨干，以狼比喻中央，旨在抹黑及丑化中央政府为「邪恶横蛮侵略者」，当中充斥歪曲观念及不尽不实信息，意图向心智未成熟儿童散播对中央的憎恨、藐视及叛离，且以年龄低至4岁幼童为目标读者，认为罪责应较重；又指若煽动思想成功于思想脆弱的年幼一辈植根及渗透，影响可延至跨代。他续指，涉案其中3本绘本已被法庭裁定属煽动性刊物，其馀3本内容如出一辙，认为任何明理者都应知悉是属煽动性物品，管有即可能犯罪；而在此情况下，被告仍明知故犯夥同他人从英国输入有关刊物，变相助长身在海外的人士继续制作、印制及出版刊物，令危害国安的信息继续散播。 

苏官指，辩方强调没证据显示被告曾分发，而拥有者另有目的法庭亦不作揣测，惟此仅是不构成加刑因素而非求情理据，但接纳被告非主动要求输入刊物，不属始作俑者，本案可能属单一事件，终采纳以6个月为量刑起点，在给予被告因认罪而获得三分一刑期扣减后，判被告入狱4个月。翻查资料，案件于今年9月初首次提堂，被告不获保释，被告现时已被还押约一个月，料被告续须服刑约一个半月左右才可获释。 

收件地址为经营贷款业务公司办公室 

案情指，在2020年6月4日至2021年3月23日时，香港言语治疗师总工会出版了3本「羊村」系列的煽动刊物，包括《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，工会5名理事最后因「串谋刊印、发布、分发、展示及／或复制煽动刊物」罪被捕，于2022年9月被裁定罪成，而案件的裁决理由已上载司法机构网站让公众查阅。 

及直今年3月7日，海关截查一个由「Wing Tat Choi」从英国输入香港的包裹，包裹指定收件人为「John Choi」，海关发现包裹内有18本书，除上述的《羊村》系列外，另有《羊村投票日》、《羊村建筑师》及《羊村日报》。警方翌日乔装人员将包裹送至收件地址，发现该处为经营贷款业务的公司办公室，当时被告代「John Choi」签收包裹。 

手机通讯纪录反映被告知悉包裹内书本具煽动性质 

案情指，案中检获的18本绘本均以「羊村2.0团队」名义制作，据印在书封底的资料，4至7岁儿童建议由家长陪同阅读，7岁以上儿童则可自行阅续。刊物均围绕「羊村」与「狼村」间敌对的主题，而羊是主角，为被压迫且善良的一方；狼则为敌人，是邪恶侵略者。 

警方同月13日突击搜查有关地址，在经理桌上发现有关刊物，并以「管有煽动刊物」罪拘捕被告。被告警诫下称自己并非「John Choi」本人，而「蔡荣达」即「Pan Choi」则是其前同事，指对方以电话通知他代收包裹，并照对方吩咐拆开，并对刊物内容全不知情。 

而警方检取被告两部手机，其中在Signal群组内，一名叫「Pan Choi」人士曾发布有关《羊村》出版人被捕的新闻及书本的PDF档案；另在WhatsApp群组中，就有被告与「Pan Choi」讨论邮寄《羊村》来港，被告答应协助收取包裹的对话，两人认为以普通空邮被截查机会较低，并同意以化名作指定收件人。 

此外，当「Pan Choi」于今年1月向被告发送准备寄书的照片时，被告曾回应指「我会向国安（处）的警察举报，（让他们）拘捕你」，反映被告清楚知悉包裹内是《羊村》系列书本及具煽动性质，故被告连同蔡荣达、别名为「Pan Choi」及「John Choi」的人，均知悉书本是具煽动意图的刊物并作输入。 

案件编号：WKCC3796/2023 

记者：吴婷康　责编：李世民　网编：江复

文章来源：RFA