![【香港法庭】男文员收《羊村》绘本包裹承认输入煽动刊物罪 官指散播危害国安信息判囚4个月 【香港法庭】男文员收《羊村》绘本包裹承认输入煽动刊物罪 官指散播危害国安信息判囚4个月](https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-book-10062023071402.html/@@images/58758606-fc0c-4224-90de-a7867edb0a75.jpeg)
由言语治疗师总工会制作的《羊村》系列绘本,被港府定性为「煽动刊物」;一名38岁男文员,就被指在今年3月从海外输入6款合共18本《羊村》系列刊物,遭起诉一项「输入煽动刊物」罪,为该罪行首次被用作检控。男子本周五(6日)在西九龙裁判法院承认控罪,辩方求情时力陈,被告仅按上司指示协助收取涉案刊物,角色相对被动,亦无证据曾作分发。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德判刑时就指,涉案绘本以狼比喻中央,旨在抹黑中央为「邪恶横蛮侵略者」,认为若煽动思想成功渗透年幼一辈将造成跨代影响,而被告夥同他人跨境输入刊物,变相助长海外人士继续出版,散播危害国安信息,把被告判囚4个月。
辩方求情指被告角色相对被动
本案被告为报称任职文员的梁俱铭(38岁),而涉案的刊物,分别为《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建筑师》及《羊村日报》,其中每册书各3本,总数共18本;控罪指,被告于或约于2023年3月7日在香港连同「蔡荣达」输入上述刊物。
辩方求情时指,被告于案发时,在财务公司任职低级职员,而控罪指称的人士「蔡荣达」则是被告的上司;根据被告与蔡的通讯纪录,被告仅按对方指示协助输入涉案刊物,有关刊物非由被告拥有,指被告角色相对被动,参与程度低;另涉案煽动刑物数量相对少,又指若套用毒品案的述语,仅属「自用」性质,没有证据显示被告曾把刊物分发,而重犯机会亦极低。
控方修订案情 没证据显示被告具煽动意图
辩方又特别提及,著法庭留意控方修订了案情,显示被告知悉涉案刊物具煽动意图,从而输入有关刊物,惟强调被告主观上没有煽动意图。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德就指,控方没有修订控罪详情,当中仍是指控被告输入涉案刊物具煽动意图,并关注两者并不脗合,惟重申不会干预控辩双方间的商讨,同时接纳被告角色相对被动。辩方回应时重申,没有证据显示被告具煽动意图,控方亦确认只是有关刊物具相关意图。
辩方之后引述由被告亲撰的求情信,表明知悉自己在案中有不可推卸的责任,亦明白只要做错一步将后悔终身,承诺痛定思痛。又提到被告在案发后曾参与「全民国家安全教育日」认识国家安全,望法庭一并考虑案发时的社会气氛已回复平静。
官指法庭已作裁定 被告是明知故犯
苏官判刑时指,涉案绘本透过不同社会事件或骨干,以狼比喻中央,旨在抹黑及丑化中央政府为「邪恶横蛮侵略者」,当中充斥歪曲观念及不尽不实信息,意图向心智未成熟儿童散播对中央的憎恨、藐视及叛离,且以年龄低至4岁幼童为目标读者,认为罪责应较重;又指若煽动思想成功于思想脆弱的年幼一辈植根及渗透,影响可延至跨代。他续指,涉案其中3本绘本已被法庭裁定属煽动性刊物,其馀3本内容如出一辙,认为任何明理者都应知悉是属煽动性物品,管有即可能犯罪;而在此情况下,被告仍明知故犯夥同他人从英国输入有关刊物,变相助长身在海外的人士继续制作、印制及出版刊物,令危害国安的信息继续散播。
苏官指,辩方强调没证据显示被告曾分发,而拥有者另有目的法庭亦不作揣测,惟此仅是不构成加刑因素而非求情理据,但接纳被告非主动要求输入刊物,不属始作俑者,本案可能属单一事件,终采纳以6个月为量刑起点,在给予被告因认罪而获得三分一刑期扣减后,判被告入狱4个月。翻查资料,案件于今年9月初首次提堂,被告不获保释,被告现时已被还押约一个月,料被告续须服刑约一个半月左右才可获释。
收件地址为经营贷款业务公司办公室
案情指,在2020年6月4日至2021年3月23日时,香港言语治疗师总工会出版了3本「羊村」系列的煽动刊物,包括《羊村守卫者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》,工会5名理事最后因「串谋刊印、发布、分发、展示及/或复制煽动刊物」罪被捕,于2022年9月被裁定罪成,而案件的裁决理由已上载司法机构网站让公众查阅。
及直今年3月7日,海关截查一个由「Wing Tat Choi」从英国输入香港的包裹,包裹指定收件人为「John Choi」,海关发现包裹内有18本书,除上述的《羊村》系列外,另有《羊村投票日》、《羊村建筑师》及《羊村日报》。警方翌日乔装人员将包裹送至收件地址,发现该处为经营贷款业务的公司办公室,当时被告代「John Choi」签收包裹。
手机通讯纪录反映被告知悉包裹内书本具煽动性质
案情指,案中检获的18本绘本均以「羊村2.0团队」名义制作,据印在书封底的资料,4至7岁儿童建议由家长陪同阅读,7岁以上儿童则可自行阅续。刊物均围绕「羊村」与「狼村」间敌对的主题,而羊是主角,为被压迫且善良的一方;狼则为敌人,是邪恶侵略者。
警方同月13日突击搜查有关地址,在经理桌上发现有关刊物,并以「管有煽动刊物」罪拘捕被告。被告警诫下称自己并非「John Choi」本人,而「蔡荣达」即「Pan Choi」则是其前同事,指对方以电话通知他代收包裹,并照对方吩咐拆开,并对刊物内容全不知情。
而警方检取被告两部手机,其中在Signal群组内,一名叫「Pan Choi」人士曾发布有关《羊村》出版人被捕的新闻及书本的PDF档案;另在WhatsApp群组中,就有被告与「Pan Choi」讨论邮寄《羊村》来港,被告答应协助收取包裹的对话,两人认为以普通空邮被截查机会较低,并同意以化名作指定收件人。
此外,当「Pan Choi」于今年1月向被告发送准备寄书的照片时,被告曾回应指「我会向国安(处)的警察举报,(让他们)拘捕你」,反映被告清楚知悉包裹内是《羊村》系列书本及具煽动性质,故被告连同蔡荣达、别名为「Pan Choi」及「John Choi」的人,均知悉书本是具煽动意图的刊物并作输入。
案件编号:WKCC3796/2023
记者:吴婷康 责编:李世民 网编:江复
文章来源:RFA
没有评论:
发表评论
注意:只有此博客的成员才能发布评论。